Tuto Mesures HP (REW, ARTA)

[Jean-Paul]

Bonjour Alain

Ce n'est pas très appairé non plus en Fs et Vas. N'oublie pas de cocher les cases "Estimate TSP by LSE minimisation" et "Estimate lossy inductor" pour avoir des valeurs QTS correctes sinon c'est surestimé. La Mms est environ 10 grammes, utilise une masse de 5 grammes plutôt, ça joue pas mal notamment sur le SPL, il faut environ 50% de la Mms. J'ai refait mes mesures TS sur les PHL avec 50% de la Mms, 8gr au lieu de 12 et je retrouve bien mes 97 dB mesuré à 1m au lieu des 100 dB de la première mesure.

Jean-Paul

[wgb25]

Nouvelles mesures avec les modifications

[wgb25]

Bizare le résultat de l' AMT ou normal ?

[Jean-Paul]

Ben ça ressemble à une courbe d'AMT.

Jean-Paul

[dams000]

Bonjour,

Un grand merci pour ce tuto et le partage. Car même si l'audio est un sujet qui me passionne, ce n'est pas mon domaine professionnel et il n'est pas toujours facile de trouver des informations abordables, simples et illustrées. ;-)

Concernant les mesures TS, je m’interroge sur la différence de valeur entre Limp et REW pour le Re. Dans Limp la valeur est 5.3 ohms. Je pense que c'est celle mesuré sur le HP et renseignée dans la zone "Voice coil resistance" vu que la case "Estimate voice coil resistance Re" n'est pas cochée. Dans REW la valeur est 6.224 ohms, visiblement c'est une valeur estimée.

Je ne sais pas si REW possède une option comme Limp pour garder la valeur saisie, en tout cas je n'ai pas vu ?

J'ai cet écart aussi dans mes mesures, est-ce important, pourquoi l'estimation de REW est différente de la mesure ? Voilà mes interrogations.

A bientôt.

[Jean-Paul]

Bonjour

Avec ARTA on rentre la Re (mesurée c'est mieux). Après on peut cocher ou non la case  Estimate TSP, je regarde les deux pour voir si ça ne dévie pas trop. Tu peux regarder dans l'aide d'Arta, il y a une explication et de détail de la façon dont c'est calculé. Si tu coche Estimate Voice Coil, il estime la valeur effectivement, je laisse décoché.

La différence est souvent importante, notamment le QTS ou je trouve des valeurs du genre 0.6 ou plus et je trouve ça bizarre, c'est souvent beaucoup trop haut pour être réaliste. Je ne sais pas pourquoi, c'est le calcul qui est différent entre les deux soft. 

Jean-Paul

---

[Jean-Paul]

La courbe d'impédance de REW a des valeurs plus hautes que ARTA, dans la dernière version de REW je retrouve des valeurs identiques. REW est souvent mis à jour, regardes si tu a la dernière version. J'arrivais au même résultat qu'ARTA en réglant le gain ( volume du casque).

Jean-Paul

[dams000]

Bonjour,

D'accord, merci pour les explications.

C'est un HP (DAYTON PC83-8) que je mesure. Le Re Datasheet c'est 6.8 ohms et ma mesure 7.1ohms

Datasheet

Voilà ce que j'ai avec Arta :

Courbes Arta

Valeurs TS

Veleurs TS Re evalué


J'ai la version 5.20.4 de REW ça semble être la dernière.

Courbes REW

Valeurs TS REW

[Jean-Paul]

Les courbes ARTA ou REW que tu mesures ont une impédance mini de 12 Ohm environ. La courbe sur le data sheet c'est la moitié, il y a un truc qui cloche.
La masse ajoutée compte, ici tu as mis 3g pour une mms de 2.7g c'est trop, ARTA préconise 50 % environ soit 1.3g.
Essayes avec une masse plus petite.
Un QTS de 1.28 pour 0.63 annoncé c'est beaucoup trop d'écart. Il y a un problème, soit la masse soit la calibration, la résistance ou le set-up.

Jean-Paul

[dams000]

Bonjour,

Je faisais les mesures avec la carte son d'origine de mon PC, je pense que le problème venait de là pour l’impédance, je viens de refaire les mesures avec la carte son UMC202HD.

Voilà ce que j'ai :






Qu'en pensez-vous ?

Je n'avais pas changé la masse pour refaire le test, mais je vais essayer de trouver un masse adéquate.

Merci pour votre aide.