Monitor 12 «bis »

[Jean-Paul]

(01-11-2021, 06:36 PM)Vacuum a écrit : Salut à tous !

Et une coupure à 250 Hertz du troisième ordre?

C'est trop bas, le point de croisement vers 400/500 Hz pour un 30 cm c'est bien.

[Vacuum]

(01-11-2021, 06:43 PM)Jean-Paul a écrit :

(01-11-2021, 06:36 PM)Vacuum a écrit : Salut à tous !

Et une coupure à 250 Hertz du troisième ordre?

C'est trop bas, vers 400/500 Hz pour un 30 cm c'est bien.

Eh bien oui JP ! En outre isarinho déplore la résonance à partir de 240 Hertz, la caisse sûrement. 
Il faut savoir si le LB descend proprement pour le raccordement à 250 Hertz ? Je pense sauf ton respect,que c'est une solution ? Non? Pardon.

[nono56]

Bonsoir
Merci Jean Paul de participer, tu as l'expérience des mesures et de la pratique de mise au point
J'avoue que le problème de phase me dérange ,comme les valeurs selfiques des bobines ne sont pas entrées dans les simulateurs, j'ai du mal à faire confiance aux graphiques
La mesure par impulsion à la fréquence raccord me semble la seule issue fiable
Dans le même esprit, les solutions 2.5 me déplaise car le boomer inférieur est forcément déphasé puisque équipé d'une self + forte
ISANO Ton égalisation de 1 dB me laisse perplexe

[Jean-Paul]

Bien sur que c'est entré dans Vituixcad puisqu'il faut une courbe d'impédance pour faire le filtre.
Les calculateurs que l'on trouve sur le net c'est fait pour une impédance constante, çà ne peut pas marcher.

Jean-Paul

[Isarinho]

Bonsoir
Merci Jean Paul pour tes lumières.
Le filtre dont tu parles était un test pour essayer de comprendre certaines choses (oui j’apprends lentement).
Le filtre « principal » est celui préconisé par Nono soit cela :

---

Merci à tous
Je ne comprends pas non plus pourquoi je dois réduire pour supprimer ce côté agressif au dessus de 480hz.
Je m’en inquiéterai si cela persiste avec le futur ampli.

[aberto]

bonjour
je pense que l'on peut se passer du RLC ? si tu as trop d'aigus tu ouvres les enceintes
quant au filtre je l'avais evoqué au message 371
filtrer le SPH3105 en 12 db LR a 350hz ( 1.2mh/5.22uf)
et comme cette affaire a l'air laborieuse je ferais l'essai de filtrer le B100 en 6db a 350 c'est 56uf et diminuer au fur et a mesure
ce qui me gene c'est les différences de rendement
bon on va passer commande d'aspirine a Isarinho
bonne continuation
ps: garde la correction d'impedance sur le sph315

[Isarinho]

merci Aberto
Oui laborieux car j’essaye de faire avec les moyens dont je dispose, ça à toujours été la meilleure façon pour moi d’apprendre, en faisant beaucoup d’erreurs...
Ce qui m’inquiète, c’est cette histoire de phase.
Si je devais reculer le B100, il faudrait jouer de la scie sauteuse (ça c’est pas grave) mais il faudra réussir à faire un truc pas trop moche, j’ai déjà des petits soucis de WAF, je ne voudrais pas trop en rajouter

[aberto]

tu fais le 12db sur le 315 a 350hzet tu diminue progressivement les uf sur le LB
quand c'est en phase ou presque ça s'entend

[Vacuum]

(01-11-2021, 07:43 PM)aberto a écrit : bonjour,
filtrer le SPH315 en 12 db LR  a 350hz (1.2mh/5.22uf)

Euh...? Sur mon abaque pour 350 Hertz c'est : (7.5 mH / 30 uF) tu es sûr de toi aberto ? 

Cordialement, 
Laurent.

[Isarinho]

Que ce soit 1,2mH/5,2uF ou 7,5mH/30uF , j’ai ce qu’il faut en stock (à condition que l’on puisse additionner les selfs...)