2 ou 3 voies

[Vacuum]

(11-13-2020, 04:57 PM)François H. a écrit :

(11-13-2020, 12:33 PM)moonfly a écrit : même sur du 20Hz ?

Tu es comme la soude.



Caustique.

C'est sous forme de poudre ça ?   







Aux yeux... 

[lamouette]

(11-13-2020, 06:53 PM)François H. a écrit : Ce que je reproche au large-bande ?


Dans le désordre : c'est franchement directif, l'aigu n'est jamais vraiment fin et délié, le grave demande des coffrets ou des baffles-plans énormes pour bien fonctionner, c'est souvent criard et projeté dans le médium (mais pas toujours cependant...) et c'est fréquemment coloré " façon coin-coin ".

En contrepartie, ça a un bon rendement, c'est souvent très homogène (forcément !) et ça passe bien sur des voix ou de petits ensembles. Par contre, dès qu'une grande formation se déchaîne, c'est souvent la cata et ça devient une véritable bouillie sonore !

Cela dit, j'aime le concept du zéro filtrage (ce qui est rarement le cas en large-bande puisque nombreux sont ceux qui appliquent une correction passive ou active, ce qui enlève pour moi beaucoup d'intérêt au truc en soi) et c'est pourquoi j'essaie de faire du " presque large-bande " en deux voies avec un filtrage ultra-minimaliste et de très haute qualité afin de préserver au maximum les micro-informations qui passent souvent à la trappe dans les filtrages passifs complexes.

J'en parle ici : http://francois.h.pagesperso-orange.fr/concept/

même avis , pas fan du large bande , des HP trop souvent torturés et colorés qui nécessitent des corrections et finalement on fait mieux avec des HP non large bande car une correction n'est pas transparente.
2 voies façon FH ou 3 voies dans la même philosophie pour aller plus loin avec un médium plus fidèle, plus fin .
Mais toujours un filtrage minimaliste avec des composants de haute qualité et toujours en 6db, oui c'est possible en 3 voies. Par contre j'ai le médium en baffle plan et il a fallu chercher pour trouver le bon.

[aberto]

bonjour
lamoette cite:
Par contre j'ai le médium en baffle plan et il a fallu chercher pour trouver le bon.
c'est lequel? ? j'en cherche un aussi
merci et bonne nuit

[lamouette]

un Audax aérogel 13cm hm130z0-8 , il faut aussi trouver la bonne self et les bons condos.
C'est un HP très résolvant et à régler aux petits oignons, je n'y suis pas arrivé du premier coup.

[Vacuum]

En bon médium avec une histoire de longue date et éprouvé, il y a celui là :
https://www.skleptonsil.pl/gdm-18-80-8-ohm,id695.html



A l'origine dans les années 70 , c'était le 17msp de SIARE, celui ci :




Cordialement, 
Laurent

---

(11-14-2020, 12:04 AM)lamouette a écrit : un Audax aérogel 13cm hm130z0-8 , il faut aussi trouver la bonne self et les bons condos.
C'est un HP très résolvant et à régler aux petits oignons, je n'y suis pas arrivé du premier coup.

C'est un boomer-medium.

[lamouette]

non non, c'est un médium

[Vacuum]

Pour moi un médium qui commence à 100 Hertz à 87 dB /2,83/M, c'est un boomer-medium.

[lamouette]

pour toi oui, mais pour moi ça serait un boomer-médium de merde . J'aurais bien du mal avec un boomer-médium qui ne descende pas sous 100hz.
Mais c'est un médium.Il est à 92 d'efficacité, pas à 87.
Si je filtre à 250hz c'est quand même bien que le médium soit à l'aise dans ces fréquences et un peu plus bas et pas à ses limites car pour un filtrage à 6db il y a une bonne part de 100-150hz qui passe, ne pas oublier ça.

[Vacuum]

(11-14-2020, 12:58 AM)lamouette a écrit : Pour moi ça serait un boomer-médium de merde.

correction : ce serait un boomer-medium d'une enceinte de merde ! 

[lamouette]

non non, un boomer médium de merde ou un HP mal nommé , qui ne serait qu'un médium qui descend bas, mais en aucun cas un boomer.