KALLYSTE

[condor64]

(08-28-2020, 12:58 PM)Yannick a écrit :

(08-28-2020, 10:13 AM)condor64 a écrit : Quand je lis ce post sur Kallyste ....et que je regarde plus haut le post sur Kinki M7 ... on ne sait plus à qui se fier

Si on sait, à nos oreilles

oui à condition d'avoir les 2 appareils pour comparer

[Phoebus]

Oui il est possible d avoir 2 ou 10 excellents appareils.

[condor64]

(08-28-2020, 01:48 PM)Phoebus a écrit : Oui il est possible d avoir 2 ou 10 excellents appareils.

Ah bon un kallyste et un kinki M7 , tu as les deux ?

[Phoebus]

Non je n ai pas écouté le kinki donc je ne porte pas d avis.

[marius30]

(08-27-2020, 03:41 PM)Phoebus a écrit : Concernant la classe A et XLR.

Le Kallyste en classe AB et RCA, et trés étonnant pour cela aussi, bien que je sois pro classe A, quand on a écouté le Kallyste on se pose des questions sur la Classe A, et la nécessité, de XLR sur de trés courtes distances.... Il ne sert a rien d en discuter dans le vide sans une écoute. Cela peut remettre en question des idées fortement ancrées.



Concernant la musique c est le but de la technique mise en place. Alors pas une boite a chaussure, avec du tout et n importe quoi, mais un minimum et lorsqu il y a plus c est mieux.

Pour le RCA, rien d'étonnant pour un usage domestique avec des longueurs de câble "normales".

Pour la classe A, de nombreux appareils en classe AB fonctionnent souvent en classe A sur les premiers watts (les plus importants en fait) ...

---

(08-28-2020, 01:44 PM)condor64 a écrit :

(08-28-2020, 12:58 PM)Yannick a écrit :

(08-28-2020, 10:13 AM)condor64 a écrit : Quand je lis ce post sur Kallyste ....et que je regarde plus haut le post sur Kinki M7 ... on ne sait plus à qui se fier

Si on sait, à nos oreilles

oui à condition d'avoir les 2 appareils pour comparer

Oui et pas seulement sur une journée....

[Musicalbox]

Les matériels utilisant la connectique XLR répondent à un choix de marketing : « faire sérieux ».... faire comme pro.

Mais absolument rien ne les justifie dans notre utilisation de salon. 

Et cette solution ne présente aucun caractère de supériorité pour notre usage. 

Le seul critère est : le schéma, le montage, sont bien pensés en vue du résultat audio, ou pas. 
Ce n’est pas une question de type de solution mais de qualité de réalisation. 

Cela dit on ne pourra pas empêcher que dire cela fâche encore la moitié du public.
—————-
La classe A est une question de réglage plus ou moins poussé. 
On peut prendre un ampli en classe B et le pousser au-delà. 
On peut faire un ampli en classe AB qui par son efficacité va passer le plus clair de son temps en classe A. 
La pure classe A est une déperdition conséquente d’énergie totalement inutile.

La classe n’étant qu’une question de réglage, un ampli vendu avec l’étiquette commerciale « classe A » n’a pas pour autant un schéma plus exceptionnel. 

Les Kallyste classe AB, à titre d’exemple, étant conçus pour être efficaces (aucune déperdition) , et poussant sans problème n’importe quelle enceinte, rien ne force, et dans les faits ils se promènent dans la plage A une partie du temps d’écoute. (Les dix premiers watts)

Cela dit savoir comment les choses se passent est intéressant. Mais est-ce notre préoccupation en écoutant la musique, absolument pas.

Pour résumer,
inutile de faire fonctionner en permanence un ampli au potentiel maxi des transistors.
(J’espère ne pas trop mal l’exprimer)
Cela ne fera rien gagner en résultat hormis servir de chauffage d’appoint et engraisser le fournisseur d’électricité.

[MeloMan]

Pour résumer,
inutile de faire fonctionner en permanence un ampli au potentiel maxi des transistors.
(J’espère ne pas trop mal l’exprimer)
Cela ne cela rien gagner hormis servir de chauffage d’appoint et engraisser le fournisseur d’électricité.

absolument !
C'est la meilleure manière de faire pour faire durer le materiel  !

C'est en parti pourquoi j'ai été séduit par la démarche  de Mr CANDEIAS ( BMC audio ) qui est allé bcp plus loin dans le concept eco

@ SAVOIR /
 Concevoir un schema s'apparentant à la classe A ( " pilotée " ) sans les inconvénients liées
En revanche la c'est tout SYM  ( Balanced Materials  Concept  )

Pour les férus de technologies
 Nathalie me pardonnera ce HS

http://media.bmc-audio.com/pdf/catalog/B...A4L-EN.pdf

[moonfly]

Bonjour,
et celle là de classe vous en pesez quoi?

https://www.pplaudio.com/arcam-classe-g.php

---

Bonjour,
et celle là de classe vous en pensez quoi?

https://www.pplaudio.com/arcam-classe-g.php

[Jacques92]

(08-29-2020, 10:15 AM)Musicalbox a écrit : Le seul critère est : le schéma, le montage, sont bien pensés en vue du résultat audio, ou pas. 
Ce n’est pas une question de type de solution mais de qualité de réalisation.

100% d'accord avec toi.

(08-29-2020, 10:15 AM)Musicalbox a écrit : On peut faire un ampli en classe AB qui par son efficacité va passer le plus clair de son temps en classe A. 

S'il passe le plus clair de son temps en classe A c'est que le courant de polarisation est élevé et qu'il est donc proche d'un pure classe A. Donc efficacité minimale. On ne peut pas tout avoir. Ou alors c'est de la classe A glissante pas de la classe AB.

(08-29-2020, 10:15 AM)Musicalbox a écrit : La pure classe A est une déperdition conséquente d’énergie totalement inutile.

C'est un point de vue. D'autres pensent que ce n'est pas inutile (au delà de l'aspect écologique l'été)

[lamouette]

Attention quand même dans vos propos, il ne faudrait pas dire qu'un matériel en xlr ou en classe A va moins bien fonctionner non plus.
Que ce ne soit pas indispensable peut être , mais quand ça existe et que des matériels y soient plus adaptés, c'est possible aussi.
Donc un peu de discernement.