MQA - Le nouveau format Hi-Res

[Fyper]

(01-08-2018, 06:48 PM)hug! a écrit : Salut Fyper Fantomas, un des premier film que j’ai vu au cinema, j’avais bien flipé et ca m’a donné le gout des film fantastique

[Pascal64]

Je tanne le cuir à Claude pour qu'il prenne Tidal et streaming MQA sur son Mytech 

J'ai déjà entendu le MQA via Audirvana sur DAC non MQA, je serais curieux d'écouter ça sur un DAC qui décode ce fameux MQA.

[curiosity]

Je rejoins l'avis de bcp qui suggèrent que ce n'est que du marketing et une commodité pour vendre du streaming à deux vitesses, et bien verrouiller les masters/artistes.... De plus, MQA je crois n'est compatible qu'avec des flux PCM donc bye bye le DSD en MQA.

Mais, pas encore écouté et pas trop d’intérêt...

[mélaudiophile]

(01-08-2018, 11:21 PM)Pascal64 a écrit : Je tanne le cuir à Claude pour qu'il prenne Tidal et streaming MQA sur son Mytech 

J'ai déjà entendu le MQA via Audirvana sur DAC non MQA, je serais curieux d'écouter ça sur un DAC qui décode ce fameux MQA.

Salut Pascal,
on peut faire un essai gratuit ici:
http://www.2l.no/hires/

écouter ou télécharger (obligatoire pour DSD), on peut aussi pour le MQA (enregistrer la cible du lien...).
le MQA est encapsulé en FLAC, bien que ce format ne m'intéresse pas beaucoup j'ai fait quelques recherches et j'ai vu que le MAQ peut être mis en FLAC........si on n'a pas de DAC prévu pour..En principe ça ne fait pas évaporer l'effet "magique" du MQA

jean

[Pascal64]

Salut Jean,

Je n'ai rien compris sur la page de ton lien.... ça sert â quoi ?

[Ezel78]

...à télecharger différents formats provenant du même master DXD. Pour comparer quoi...et acheter l'album dans le format que tu veux après test.

[Pascal64]

Ah ok, merci.

[Muskar]

Un peu de lecture sur le MQA.

http://www.audiomisc.co.uk/MQA/origami/T...dBack.html
http://www.audiomisc.co.uk/MQA/bits/Stacking.html
http://www.audiomisc.co.uk/MQA/cool/bitfreezing.html

[n.d.b]

Petit résumé de mes essais en MQA

J'ai Audirvana et un DAC Mytek capable de full décoder le format (et de désactiver le filtre MQA pour obtenir une lecture CD non altérée, c'est important).

J'ai rencontré des MQA sur Tidal (normal) et Qobuz
- MQA CD labellisé en 16/44.1 on ne peut pas savoir que ce sont des MQA sans affichage.
Il semble que depuis 1 mois les labels MQA font l'objet d'une amélioration dans les mises à jour d'Audirvana
- MQA 24/44.1 ou 24/48

Rappel :
Par logiciel (comme Audirvana) on ne peut faire que le premier unfold. Il FAUT un DAC MQA pour faire le deuxième unfold et constater ce qu'il a dans les tripes.

MQA CD
- il faut activer le filtre MQA du DAC pour que ça sonne comme un CD. Par Audirvana, je ne suis pas certain d'y arriver, normalement le premier unfold doit bien se faire en restant à 16/44.1 mais je suis circonspect... Par le Mytek pas de problème mais il faut penser à activer le filtre...
- je préfère cependant le "naturel" de la piste CD (à condition de pouvoir désactiver le filtre MQA ce qui n'est pas possible sur certains DAC...)

MQA 24/44.1 ou 24/48
- par Audirvana on va avoir le premier unfold à 24/88.2 ou 24/96
- alors tous les problèmes de phase sont réglés et c'est meilleur que la piste CD équivalente
- mais je trouve que ce n'est pas équivalent à une vraie piste 24/88.2 ou 24/96
- en full décodé par le Mytek on arrive à par exemple 24/352.8 et c'est bien meilleur qu'au premier unfold seul.
- je trouve que la piste en 24/192 réel est peut-être meilleure

Donc on a bien une amélioration par rapport au CD mais pas par rapport à la piste high-res équivalente (ou même inférieure) et ça me semble normal, les débits ne sont pas les mêmes.

Je ne suis pas négatif sur les MQA. C'est une solution peut-être moins puriste que le high-res, mais il faut comparer la bande passante utilisée. Ca reste moins lourd à streamer.

Du reste contrairement à ce qu'on semble lire partout, Amir d'audiosciencereview n'est pas opposé au MQA.
Il faut juste avoir une solution qui permet de les apprécier convenablement.

[tipunch]

(06-09-2020, 10:37 AM)n.d.b a écrit : Je ne suis pas négatif sur les MQA. C'est une solution peut-être moins puriste que le high-res, mais il faut comparer la bande passante utilisée. Ca reste moins lourd à streamer.

Il n'y a pas de problèmes de streaming ou de bande passante. On arrive actuellement à streamer des films (son et image)

De plus, les lecteurs/players chargent en mémoire avant de jouer la musique.

LISEZ : MQA EST MAUVAIS POUR LA MUSIQUE!

Pourrais-tu commenter ce lien?