DAC Audiomat Tempo C

[lambrays]

Ce débat démontre la valeur ajoutée que peut apporter un revendeur.Chacun est obligé en l’espèce de réagir en fonction de son équipement personnel et forcément cela brouille l’écoute.J’ai eu l’occasion de comparer au salon de la Hifi à Paris la lecture analogique sur une platine Thalès et là lecture numérique sur un DAC Nagra. À mon avis en termes de qualité audio et de plaisir musical, les deux systèmes 
valent.Chez moi le vinyle rend également très bien et je ne regrette pas l’achat du préamplificateur phono,mais si je devais partir de 0, je ne m’équiperais pas pour le vinyle, ne serait-ce qu’en raison du choix limité des enregistrements et du prix pour disposer de matériel de bon niveau.Pour ce qui de l’Audiomat, je suis certain que c’ est un excellent DAC, car en principe quand M.Clarisse sort un nouveau modèle c’est qu’il apporte un plus sur le marché,mais ensuite c’est comme pour le Beretta dans les Tontons  flingueurs.

[Natan]

Pour revenir aux fondamentaux, un signal électrique audio est toujours analogique.

Lors de l'enregistrement, dès la sortie du capteur (micro) le signal analogique est codé (numérisé) pour être stocké sur un support informatique ou physique (CD).

Ensuite, le rôle du DAC est de décodé le signal numérique pour en refaire un signal analogique.

Finalement, on dépense plusieurs centaines, voire milliers d'euros pour remettre un signal dans son état initial!

C'est bien sûr caricatural car dans la réalité, ce n'est pas si simple et des fabricants comme Audiomat et d'autres font très bien ce travail complexe.

Pour avoir écouté le Maestro 3, que confirme que cet appareil est fabuleux!

[condor64]

Je crois que je vais le garder à vie ce dac Tempo C

[lamouette]

Je me permet de corriger
Dès la sortie du micro le signal est encore analogique , il passe par un préampli analogique , ensuite oui il passe en traitement numérique si c'est la solution choisie.
Il n'est pas directement en format CD , il reste longtemps en HD.
Les supports sont tous physiques , que ce soit un disque dur, de la mémoire ou autres supports.
Le convertisseur digital/analogique ne peut reconstruire le signal analogique entièrement à l'état initial puisqu'il a été micro morcelé par échantillonnage à l'enregistrement, il ne peut qu'en faire un signal supposé à l'état initial et mieux ce sera fait plus ça en sera proche.
Le traitement analogique n'aurait pas forcément fait mieux puisque d'autres critères font qu'il y a des pertes pendant le traitement.

[leguillou85]

(03-27-2020, 09:46 AM)curiosity a écrit :

(03-27-2020, 01:27 AM)Pascal64 a écrit : Salut, 

Je serais curieux de savoir comment sonne ce DAC comparé à mon Hegel 

Pas facile de le savoir mais à vous lire.... comment dire... ça me titille  

Je n'ai pas écouté le tempo C, mais il semble faire jeu égal avec le 2,8, ou presque. 
Le 2,8 est en dessous du maestro 3 qui est fabuleux.

Sur du HD ou DSD un régal

Visiblement, le tempo C serait légèrement au dessus en terme de rendu par rapport au 2.8... C'est le bruit qui court (discrètement) chez certains revendeurs Pro !

[Natan]

(03-27-2020, 11:24 AM)lamouette a écrit : Je me permet de corriger
Dès la sortie du micro le signal est encore analogique , il passe par un préampli analogique , ensuite oui il passe en traitement numérique si c'est la solution choisie.
Il n'est pas directement en format CD , il reste longtemps en HD.
Les supports sont tous physiques , que ce soit un disque dur, de la mémoire ou autres supports.
Le convertisseur digital/analogique ne peut reconstruire le signal analogique entièrement à l'état initial  puisqu'il a été micro morcelé par échantillonnage à l'enregistrement, il ne peut qu'en faire un signal supposé à l'état initial et mieux ce sera fait plus ça en sera proche.
Le traitement analogique n'aurait pas forcément fait mieux puisque d'autres critères font qu'il y a des pertes pendant le traitement.

Oui, c'est vrai, dès la sortie du micro le signal est encore analogique.

Quant au traitement d'un signal tout en analogique, nous nous heurtons en effet à d'autres problèmes altérant le signal pendant le traitement.
C'est aussi  pour cette raison que le numérique a été adopté.

---

(03-27-2020, 11:17 AM)condor64 a écrit : Je crois que je vais le garder à vie ce dac Tempo C

Sage décision!

[curiosity]

(03-27-2020, 11:17 AM)condor64 a écrit : Je crois que je vais le garder à vie ce dac Tempo C

hmmm, n'écoute pas le maestro 3 

[leguillou85]

(03-27-2020, 12:20 PM)curiosity a écrit :

(03-27-2020, 11:17 AM)condor64 a écrit : Je crois que je vais le garder à vie ce dac Tempo C

hmmm, n'écoute pas le maestro 3 

+1

[Natan]

Certes, mais le Maestro 3 vaut 3 fois plus cher que le Tempo C.

Pas certain que l'on apprécie tout son potentiel sur un système que le mien ou comme celui de condor64.

[Phil7]

Je vous rejoint, pour avoir connu le maestro 1 , si j'avais le budget , le Maestro 3 serait dans mon système , entre un serveur Melco et un ampli Nelson Pass