Remplaçant du JOB INTegrated ?

[Tonipe]

Il fait son travail, sélecteur de sources et bouton de volume.

Cordialement, Dominique

[Pascal64]

(04-03-2019, 10:43 PM)Jofarfa a écrit : Salut Dominique,

Comment tu le trouve ce dac?
Et en tant que préampli?

Merci.

Je n'ai pas écouté ce DAC mais sans trop me mouiller : rien ne vaut un bon préampli analogique.
dans un intégré ou sur élément séparé, surtout dans cette gamme de prix.

En règle générale, sur ce genre de matos, il est préférable de bypasser la préamplification numérique

[Tonipe]

Bonjour

Citation :En règle générale, sur ce genre de matos, il est préférable de bypasser la préamplification numérique

Sauf quand vos sources sont numérique !!!

Il y a bien des années, j'avais essayé plusieurs préampli.
Le meilleurs était un préampli passif DIY.
Je ne doute pas que quelques monstres sacrés de préampli puisse faire mieux, mais à quel prix ?

Je vous invite à vérifier à l'écoute qu'un préampli apporte bien un gain à l'installation et pas une perte : C'est pas gagné à chaque fois.

Cordialement, Dominique

[Jofarfa]

Salut Dominique,

Oui c'est bien mon cas, Deezer hifi et Qobuz hifi avec un macbook pro et interface usb/spdif qui alimente un Nad M51 utilisé en préampli.

Sinon pour revenir à la question initiale de wgb25, peux-tu nous faire un compte rendu de l'écoute de ce dac?

Merci.

[Pascal64]

(04-04-2019, 09:28 AM)Tonipe a écrit : Bonjour

Citation :En règle générale, sur ce genre de matos, il est préférable de bypasser la préamplification numérique

Sauf quand vos sources sont numérique !!!

Euhhh
Au cas où vous ne l'auriez pas remarqué , nous sommes sur un forum HiFi.

Alors oui, pour animer une soirée ou écouter de la musique en fond sonore, le préamplificateur de mon smartphone me convient très bien 

Sinon, pour revenir aux choses sérieuses : 
Mac book, Laptop en utilisant le pré numérique  = c'est pourri
Avec Audirvana ou d'autre logiciels = c'est un peu moins pourri
Le pré numérique du DAC = a peine mieux 

Un pré numérique qui ne détruit pas le son, ça coute un oeil + un bras !
Exemple chez TotalDac

Dans tout les cas on évite de tripatouiller le signal numérique en cours d'acheminement vers l'ampli et on laissera le pré analogique s'occuper de la gestion du volume.

Sinon, c'est pas HIFI, on perd des bits en cours de route  

[Tonipe]

Citation :Au cas où vous ne l'auriez pas remarqué , nous sommes sur un forum HiFi.

J'ai remarqué, et ma chaîne n'a que des sources numérique.
Vivez avec votre temps, Pascal !!!
(La nostalgie du passé, ce n'est pas le vinyle, c'est le Gramophone. bon, je sorts.)

Cordialement, Dominique

[r11bordo]

(04-03-2019, 01:43 PM)wgb25 a écrit : oui mais le JOB INTegrated à un DAC integré et je souhaite que tu en premier lieu trouver un DAC et après  je passerai à la partie amplification.

Soit par la suite 2 éléments séparés.

Merci
Alain

Et si on parlait du DAC intégré de l'intégré JOB ? Vu la critique de l'appareil sur 6Moons, c'est tout de même loin d'être une grosse bouze cet ensemble DAC-Pre-Ampli intégré dans un même boitier !?
Pourquoi vouloir un autre DAC à 500 balles ou même à 1500€ ?

[wgb25]

Bonjour R11bordo,


Oui tu a raison après avoir écouté sur mon installation un combo Audio-GD Master-10 / Dac Atoll je reste avec mon JOB.

Pas équivoque possible entre les deux à mon oreille et sur mon installation.   


Merci

Alain

[Bigga]

(04-04-2019, 12:08 AM)Pascal64 a écrit :

(04-03-2019, 10:43 PM)Jofarfa a écrit : Salut Dominique,

Comment tu le trouve ce dac?
Et en tant que préampli?

Merci.

Je n'ai pas écouté ce DAC mais sans trop me mouiller : rien ne vaut un bon préampli analogique.
dans un intégré ou sur élément séparé, surtout dans cette gamme de prix.

En règle générale, sur ce genre de matos, il est préférable de bypasser la préamplification numérique

Euh... Là je ne suis pas d'accord. Ni dans l'absolu ni en l'occurrence.
Déjà, actuellement, La plupart des DAC du commerce travaillent en 24 bits voire 32 bits pour ce modèle. Cela garantit une dégradation qui, si elle n,est pas nulle théoriquement, sera totalement inaudible, même en baissant le volume franchement.
Et puis le préamplificateurs analogiques gèrent le volume eux aussi en atténuant le signal. Or, il me semble que cette atténuation du gain est délétère pour la qualité de restitution finale, et que, d'ailleurs, les tests d'écoute ne sont valables que si ils sont réalisés avec un même volume sonore réel (Donc en dB mesuré au point d'écoute).
A moins d'avoir en sa possession un préamplificateur analogique de haut niveau (Donc souvent cher et rare), la gestion du volume en numérique est meilleure aujourd'hui, dans le cas de sources numériques en amont bien entendu.
Cet ADI 2 DAC fait cela d'ailleurs de la meilleure manière qui soit, c'est à dire en se faisant oublier.
Par ailleurs, il n'est pas juste un sélecteur de source et une gestion du volume, mais un DSP complet et puissant avec égalisation très intéressante au casque (Je n'ai pas encore testé avec les enceintes).
Je crois, si je devais définir ce DAC, que le terme neutre si on n'utilise pas son système d'égalisation (Soit en utilisant le DSP pour les autres fonctions, soit en le bipassant complètement dans le cas d'une lecture de DSD en natif), et le terme intelligent si on l'utilise, seraient les plus appropriés.
Il faut aussi signaler une détection automatique de la source active bien pratique, ainsi qu'une télécommande qui l'est tout autant.
Après vient le débat sur l'alimentation... Je n'ai aucune idée de l'amélioration possible, n'ayant utilisé que l'alimentation d'origine, qui pour moi ne pose pas de problème.
Pour finir, le modèle ADI 2 PRO S est l'équivalent avec des entrée analogiques, intéressantes pour numériser des vinyles par exemple. Si on a uniquement des sources numériques, la fonction DAC est la même, donc pas besoin de débourser les 500€ supplémentaires.

[r11bordo]

Pour le job integrated, je ne vois pas très bien comment fonctionne le décodage PCM. Une idée ?