défaut de medium...

[petit-a-petit]

D'accord pdaO, je ne promets pas 9 mesures x3 L/R/L+R, mais changer de place de mesure, j'en comprends tout à fait le sens, je rajoute ça au cahier des charges….





Pour info, voici le RT60


oops, le voici dégraissé, Topt



...et j'ai de gros pics de réflexion dans les 50 ms...ce qui n'est pas bon paraît il

[petit-a-petit]

Bon, après avoir pas mal chipoté, il s'avère que, celui qui a incriminé d'emblée l'ampli a gagné une sucette, en effet il y avait un conflit entre les traitements pas majeur, mais audible quand même, donc maintenant je décode le numérique sur le Cambridge et le Nad est en bypass sans aucun traitement pour la haute fidélité, ça change en tout cas l'oreille, après j'ai mis  -3 DB sur la voie de G, et enfin j'ai redécoré les murs et les coins derrière les enceintes provisoirement avec des absorbants…

on est passé de



à 




Je sais , c'est loin d'être top, mais c'est mieux, et surtout je pense que ça indique une voie acoustique à suivre...de bons bass trap devraient atténuer la portion 40 / 80 hz et je pense le trou à 200 hz du à l'interférence d'ondes réfléchies du même genre que le trou entre 100 et 200 qui a disparu suite au placement des pampers  bricolés sur les murs, même taitement prévu pour les sommets autour de 400 et 650 hz…

accessoirement, le rt60 c'est amélioré sauf pour cette effet à 100 hz que je ne comprends pas



enfin, ceci est meilleurs aussi, il n'y a moins de ces réflections parasites dans la tranche sensible des 50 premières ms
















Qu'en pensez vous?

[Vacuum]

(03-31-2019, 08:54 PM)petit-a-petit a écrit : Bon, après avoir pas mal chipoté, il s'avère que, celui qui a incriminé d'emblée l'ampli a gagné une sucette... 

C'est Paul qui a gagné LA sucette ! 


Et c'est encore un militaire qui gagne un filet garni avec un bazooka dedans

Pwésantement!

[lamouette]

il n'empêche qu'il reste cette grosse bosse de 60 à 80hz qui fait penser à un caisson mal réglé ou même à une enceinte gonflée artificiellement dans le grave.

[Franz]

...simple mode de salle. Très courant.

[petit-a-petit]

Je pense que cet énorme dos de chameau est encore du à des réflexions parasites sur le plafond éventuellement et dans les coins, on va mettre des pièges pour ces grosses souris…
Après pour les corrections plus pointues, que pensez vous du Behringer DEQ 2496ultra curve on en dit beaucoup de bien sur le net si connecté en digital, l'un d'entre vous l'a t'il testé?...

[Tonipe]

Bonjour

J'ai eu cet appareil, et j'en ai été content.
Une correction par convolution dans un PC est meilleure à l'écoute.
Ou pourquoi pas un miniDSP ?

Cordialement, Dominique

[petit-a-petit]

Bonjour Dominique,

J'ai fini par faire quelques association libre entre les noms et pseudos, après avoir lu sans m'en rendre compte quelques uns de vos articles, et donc,... oui, j'ai aussi incidemment lu celui sur le Berhinger...   .

Mini DSP, je ne connaissais pas, en regardant rapidement, il semble s'agir d'un processeur/compresseur digital piloté/configuré par un ordinateur qui lui est raccordé, et utilisant un programme de correction DIRAC dont vous parlez tous régulièrement, c'est fort proche de ce que fait le Berhinger, qui peut travailler "moyennement bien " en analogique aussi…
Mais ça semble proche de ce que je cherche, comme je travaille principalement en digital Cd ou Streaming, et de moins  en moins, voir quasi plus en analogique...

Sauf que je ne me retrouve pas dans les différentes versions...

[Tonipe]

MiniDSP 2x4 HD sans DIRAC.
Les corrections se font via RePhase et l'importation des fichiers de correction dans le miniDSP.

L'intérêt du miniDSP (ou du PC) est que vous pourrez aussi corriger la phase acoustique.
Au niveau de la réponse, dans RePhase vous pourrez séparer la linéarisation de la réponse, de la "courbe cible".

Tonipe est l'anagramme de mon nom : Petoin.

Cordialement, Dominique

[audyart]

(04-01-2019, 06:56 PM)Tonipe a écrit : MiniDSP 2x4 HD sans DIRAC.

 Avec 2000 taps par voie, il manque totalement de puissance pour corriger les modes sous 100 Hz.