Avis switch aqvox v1/filtre Etalon isolator

[Nicoben]

Et bien selon moi, l’alimentation du Switch est importante, AQvox a toujours vendu qu’ils livraient leur matériels avec l’alim qui pour eux faisait le mieux sonner leur appareil. Ils livrent une alim à découpage modifiée donc il n’est pas ridicule de penser que selon là où on va la brancher l’on puisse avoir quelques différences à l’écoute (l’alim qui pollue d’autres appareils audio, ou l’inverse...).

Dans tous les cas, là où on la branche aura beaucoup moins d’impact qu’un choix différent de cable éthernet entre le switch et le streamer, et même de ce qu’on place en amont du switch... (cable ethernet, box, pont optique, autre filtre..... même si c’est dans une moindre mesure et que le switch soit l’élément potentiellement le plus important de la liste et le cable éthernet entre switch et streamer le second plus important)

Pour ta question initiale, même sans l’avoir écouté je pense que le choix du switch est un meilleur choix que le filtre Etalon. Après le choix entre le filtre etalon et le filtre sotm, ceux qui ont comparé officiellement ont préféré le sotm à priori.

Cordialement, Nico.

[Ugo68]

JE TE REMERCIE.

[Vincent.]

(10-06-2018, 12:04 PM)Nicoben a écrit : ...
Pour ta question initiale, même sans l’avoir écouté je pense que le choix du switch est un meilleur choix que le filtre Etalon.
...

J'ai fait le même constat. Sachant que certains switchs (comme le FS105) ont déjà un filtre sur leurs entrées (transfo d'isolation plus cellules RC de filtrage).
De mon côté j'ai enlevé le filtre Etalon qui avait un impact sur les attaques, qui avaient moins d'impact...

[Vincent.]

(09-19-2018, 11:16 AM)KIKIWILLYBEE a écrit : ...

(une OCXO à four contrôlé plus encombrante, plus performante serait visible ...')
...

Ca fait partie des choses au programme des we d'automne. J'ai déjà l'OCXO 25MHz, le switch FS105 où il faut virer le quartz et les 2 capas associées (en CMS, je vais sous-traiter l'opération).
Plus une alim linéaire 3,3 V pour l'OCXO, externe à ce stade, le switch restant par ailleurs alimenté avec son bloc 12V. Bref une bidouille à venir juste pour voir.

[Nicoben]

Intéressante bidouille
Même constat pour le filtre Etalon. J’en étais satisfait quand je l’avais, restitution plus fluide, posée, moins crispée, meilleure micro dynamique, mais avec les progrès faits par ailleurs sur mes systèmes et la piste du switch suivie, le fait de faire disparaitre les crispations par d’autres moyens ont montré ce que l’Etalon pouvait faire perdre, à savoir un possible tassement dynamique, difficile à expliquer... mais bien réel et pas anodun quand le système le montre.

Le domaine du réseau est un sujet brulant, bien connu en fait je pense de ceux qui jouent des serveurs optimisés et autres bridge depuis longtemps car ils corrigent la même chose en travaillant sur les serveurs maison ou tout fait comme les Melco), que ce qu’on essaie de travailler sur les switch, derniers cables, filtres... les uns se moqueront des autres dans un sens ou dans l’autre, ceux qui ne font rien sur ces aspects pisseront de rire tout court, mais personnellement aujourd’hui je ne pourrais plus écouter sans mon Waversa Smarthub dans la boucle, saleté... ça passe une épreuve d’écoute en aveugle sur une piste discriminante les yeux fermés Et le dernier bout de cable ethernet n’est pas en reste hélas, tout ceci est troublant, mais les restants de son froid numérique péjoratif, manques de précision, matière.... se cachent là en amont du lecteur réseau quel qu’il soit, c’est dommage mais c’est comme ça.

Pour l’éthernet, service chez AQvox aussi? A écouter. De ce que j’ai essayé pour le moment, je partage sans grande réserve les impressions que l’on peut lire dans les commentaires des cables chez Magic Mastering par exemple (et je n’ai pas d’actions dans la société )

Cordialement, Nico.

[Franz]

Le Waversa vaut effectivement totalement son prix, même si ça peut faire sourire ou choquer quand on voit le prix.
L’amélioration côté réseau est telle que je me dis même qu’on peut aller encore plus loin en collant éventuellement un routeur optimisé en amont...enfin, peut être que le Waversa nettoie tellement propre que c’est totalement inutile...

[Nicoben]

Je fais doucement mais surement des essais en la matière, et il reste du grain à moudre car plus on nourrit le Waversa proprement, mieux il travaille à mon humble avis. De quoi se faire surprendre par exemple par l’apport d’un Sotm dcbl cat7 placé à l’entrée du Smarthub (pas en sortie ya pas besoin d’un filtre supplémentaire mais plutot d’un cable de qualité, le cat7 sotm étant un cable filtré) associé à un dcbl cat6 entre lui et le streamer. Personnellement j’ai gardé mon pont optique sur batterie en amont, même si le plus gros du travail est fait par le smarthub. Le choix du cable éthernet entre le smarthub et le streamer est par contre un peu plus audible que ce qui se passe en amont... mais il y a bien un rôle restant à jouer de chaque coté. Mettre par exemple un switch type FS105 bricolé à la swenson en amont d’un switch audiophile peut avoir pour quelques euros un intérêt réel. Bon on essayer de pas finir comme avec le Regen d’uptone, qui montrait par ses limites qu’on avait du gain à en mettre deux en série....

La semaine passée j’ai supprimé le smarthub de mon second système pour revenir à un simple switch à la sauce swenson sans pont optique, avec 3 mètres de cables éthernet lambda entre lui et mon Refstream, j’ai cru que j’allais bruler le système ou faire une déprime

Pour résumer, dans le principe, le switch audiophile filtre, est bien alimenté et reclocke le signal au plus près du streamer. La qualité du cable éthernet s’entend nettement entre ce switch et le lecteur réseau (court et de qualité donc) et en amont du switch audiophile moins on lui envoie de caca, mieux c’est, ce qui n’exclue donc pas la présence d’un dispositif filtrant, isolant en amont, mais l’efficacité n’y est pas systématique, et sera d’autant moins audible que le système sera moins résolutif je pense, alors qu’il n’y a pas besoin d’un gros système pour entendre l’apport d’un bon switch et du derner morceau de cable éthernet entre switch et streamer.

Les choix de cables éthernet.... là même si on pourra dégager des qualités propres à chaque cable, généraliser serait surement osé car chacun arrivera à trouver dans les écarts de restitution, des descriptions « analogiques » pouvant finir par un choix se rapportant plus à l’équilibre du système qu’à la réelle performance objective du cable, à mon humble avis. Voilà bien un domaine où il faut absolument essayer sous caution plutot que se jeter sur un modèle en particulier.

Cordialement, Nico.

[r11bordo]

Mouais ... Reste que le dénominateur commun reste le tarif d'entrée un peu délirant. 250 € le mètre de RJ45, cela laisse songeur.
Il n'y a pas moins cher pour un effet similaire ?

[Nicoben]

Bien sûr que c’est délirant, comme tout le marché du cable C’est plus de 250 pour 1 mètre si tu regardes bien d’ailleurs. Et celui qui sort un cable meilleur le laissera pas à vile prix longtemps si il est pas bête, donc j’espère bien qu’on peut faire aussi bien à vile prix, mais sans essayer.... qui s’amusera à prendre tous les rj45 du marché pour comparer et tomber sur le mouton à cinq pattes., qui ne sera peut être que son mouton à cinq pattes à lui d’ailleurs... la seule conclusion, à chacun de se faire son avis, d’utiliser pour son usage un peu de l’avis des autres, puis de faire son choix selon ses moyens et ce qu’il entend. Et ya du grain à moudre coté source numerique avant de craquer sur un cable ethernet trop cher... et si cable, il y a des choses correctes à prix doux comme supra ou d’autres, mais quand on compare, parfois un rapport prestation prix n’est pas une prestation tout court.

[hug!]

+1 Nicoben! C’est depuis que j’ai les produits SOtM que mon système a le plus évolué, les bouts de câble atropcher sont spectaculaire, les filtre genre ISO cat6 aussi. Dans une marge de prix beaucoup plus raisonnable les switch à la swenson, j’ai mis un d.link et un fs105 modifiés et ce sont aussi dès gap important.
Le wave ras me fait de l’oeil mais.....