Pour les bricolos - bricolettes experts des recompilations des noyaux Linux et Cie, ma SBT propose un paramètre buffer pour l'audio USB avec le plugin EDO. J'ai changé la valeur au max disponible et la Singxer F-1 semble beaucoup apprécier ... Meilleure ouverture et meilleur définition. Le message est moins brouillon, avec donc un meilleur détourage.
Juste histoire de dire qu'il peut être utile de jouer avec les paramètres couches basses de ses drives réseaux pour ceux qui savent faire.
Bonjour,
quelques nouvelles de mon SU1 passe dans les mains du "sorcier" ROSE Audio.
Changement complet de l'alimentation d'origine, comme vous pouvez voir il y a du monde a l'interieur.
Mais le plus important c'est que cette modification se ressent clairement a l'ecoute.
Le fond noir est meilleur donc il y a encore plus de details, les plans entre les voix et les intruments sont bien distincts et le cote organique ainsi que la matiere encore meilleur.
C'est une modification qui apporte beaucoup.
Belle journee
Cdlt
P
![[Image: mini_872114SingxerSU1ROSEtweak.jpg]](http://img4.hostingpics.net/thumbs/mini_872114SingxerSU1ROSEtweak.jpg)
(04-21-2017, 07:39 AM)Padawan38 a écrit : [ -> ]Bonjour,
quelques nouvelles de mon SU1 passe dans les mains du "sorcier" ROSE Audio.
Changement complet de l'alimentation d'origine, comme vous pouvez voir il y a du monde a l'interieur.
Mais le plus important c'est que cette modification se ressent clairement a l'ecoute.
Le fond noir est meilleur donc il y a encore plus de details, les plans entre les voix et les intruments sont bien distincts et le cote organique ainsi que la matiere encore meilleur.
C'est une modification qui apporte beaucoup.
Belle journee
Cdlt
P
Interessant, mais c'est qui Rose Audio et combien ça coute?
Et surtout, est-ce qu'il a un Recovery en sortie de sa SU-1 ...???
Avec un Recovery, l'effet de l'alim de course sur la photo pourrait être moindre.
Et j'ajouterais qu'un gars sur Computer Audiophile dit avoir préféré largement la Mutec MC-3+ USB à la Singxer mais sans précisé s'il utilise un Recovery entre les 2 ...
Bonjour,
L'effet de cette modification s'entend meme avec un isolateur/reclocker USB.
Le cout de la modif se situe a environ 150 Euros.
Cdlt
P
(04-25-2017, 08:33 AM)Padawan38 a écrit : [ -> ]Bonjour,
L'effet de cette modification s'entend meme avec un isolateur/reclocker USB.
Le cout de la modif se situe a environ 150 Euros.
Cdlt
P
Bonjour,
je répète ma question, (apparemment c'est difficile de se faire comprendre
):
c'est qui ROSE Audio?
Un lien?
En produit équivalent de la Singxer SU-1, il y a la Mutec MC-1.2 avec une techno différente. Personne n'a testé ?
La Mutec est d'un prix à peu près équivalent à la Singxer. En revanche, j'ai vu des comparaisons de la SU-1 avec la grande soeur Mutec MC-3+ USB et les avis sont unanimes, la Mutec MC3 va bien plus loin que la Singxer mais bon, le prix devient le facteur limitant ...
(04-30-2017, 08:09 AM)r11bordo a écrit : [ -> ]En produit équivalent de la Singxer SU-1, il y a la Mutec MC-1.2 avec une techno différente. Personne n'a testé ?
La Mutec est d'un prix à peu près équivalent à la Singxer. En revanche, j'ai vu des comparaisons de la SU-1 avec la grande soeur Mutec MC-3+ USB et les avis sont unanimes, la Mutec MC3 va bien plus loin que la Singxer mais bon, le prix devient le facteur limitant ...
Christophe, la Mutec MC-3 + USB est sans aucun doute une excellente machine et je ne doute pas de ses qualités ayant eu dans le passé la version sans USB. Ceci dit il faut toujours modérer les avis que l'on peut trouver sur internet. Ce n'est pas parce que un utilisateur l'a trouvée meilleure que la Singxer SU-1 que cet avis devient universel.
J'ai pu lire aussi sur internet d'autres avis qui mettaient la Singxer SU-1 très proche de la Mutec pour un prix 2,5 x inférieur.
Et aussi une comparaison entre Singxer SU-1 et Ref Stream Bel Canto qui disait que la Singxer était au même niveau...!
C'est un avis parmi beaucoup d'autres. J'ai appris à me méfier des avis lus sur internet...
My DAC is Bel Canto DAC 3.7 without USB In, so using a USB (or ethernet) to SPDiff convert is a must for me.
I tried many USB converters but I decided to use Bel Canto ref Stream (Ethernet rendered) because this solution has proved to be clearly superior to every other USB to SPDiff converters I have tried before.
So how the SU1 works compared to Bel Canto Ref Stream?
I was very impressed by what I discovered.
- Test #1
I'm usually use my Mac Book Pro (late 2011) for audio with both Audirvana + or Linn controller with minim server and Bubble upnp on my Qnap NAS.
So the first test was made comparing these two different configurations:
A. Mac Book Pro with Audiorvana + to Singxer SU1 (Oyaide continental) to Bel Canto 3.7 (Oyaide coaxial BNC).
B. Mac Book Pro with Linn Kazoo controller to Bel Canto Ref Strean (LAN network with In-akustik CAT6 Premium cable and GISO DS ethernet isolator) .
The test results showed no significant differences, the two system was sounding so close that was difficult to identify them.
This was the first time that an USB converter was comparable to my network reference, that by the way costs much more than the SU-1 ($2,495 Vs $399,00).
(05-01-2017, 03:03 PM)Roberto a écrit : [ -> ]Christophe, la Mutec MC-3 + USB est sans aucun doute une excellente machine et je ne doute pas de ses qualités ayant eu dans le passé la version sans USB. Ceci dit il faut toujours modérer les avis que l'on peut trouver sur internet. Ce n'est pas parce que un utilisateur l'a trouvée meilleure que la Singxer SU-1 que cet avis devient universel.
J'ai pu lire aussi sur internet d'autres avis qui mettaient la Singxer SU-1 très proche de la Mutec pour un prix 2,5 x inférieur.
Fonctionnellement, le Mutec est équivalent à l'ensemble W4S Recovery + alim + Singxer SU-1. Il serait raisonnable d'en tenir compte dans la comparaison des prix.
![[Image: mini_872114SingxerSU1ROSEtweak.jpg]](http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=872114SingxerSU1ROSEtweak.jpg)
