Bonjour,
Je voulais approfondir mes connaissances generales et en particulier sur mes Bliss.
Savez vous quelle marque et quelles caracteristiques (ou referense) ont les HP Jmr?
J’ai aussi lu que les enceintes ne sont pas a ”charge bass reflex” quel est le concept? Les differences? Auriez vous des croquis ou schema pour comprendre le fonctionnement?
Merci a vous
Sebastien
Hello,
JMR fait fabriquer ses HP sur cahier des charges (après étude et conception en interne) par une entreprise tiers, mais je ne sais pas laquelle ; peut-être que sur le forum de Xavier-Enceintes et Musique tu aurais plus d'infos à ce sujet ;
Habituellement, JMR fait plutôt dans la charge triangulaire accordée ou quart d'onde que le simple bass reflex, oui.
Cordialement
Bonjour,
en ce qui concerne les miennes:
le grave est confié à deux haut-parleurs de 23.5 cm Audax sous cahier des charges JMR, le médium est un 13 cm Seas et pour l'aigu, un tweeter de 25 mm a dôme titane Seas.
Merci beaucoup pour ces debuts de reponses,
Pascal, qu’est ce que la charge triangulaire ou quart d’onde?
Sebastien
Re,
charge triangulaire ça veut juste dire que les parois interne de l'enceinte forment un triangle = pas de parois parallèles, moins d'onde stationnaire ; reste à savoir si ce triangle délimite deux ou trois cavités, et avec des trous probablement, auquel cas il s'agit d'un résonateur ; et accordée signifie "a mon avis" (à prendre avec des pincettes donc) que les parois internes forment un labyrinthe pour s'approcher de la charge classique en quart d'onde (c'est une charge en labyrinthe plus connue, on trouve les plans sur le web) ; Le problème étant que JMR communique assez peu là-dessus (on les comprends, c'est un peu leur secret de fabrication) et que les plans ne sont évidemment pas disponibles, donc tout ça ne sont que des suppositions de ma part ...
Bien à toi
Un grand Merci a toi pour ces explications, je comprend effectivement que ce doit etre leur secret car je n’avais rien trouvé sur internet. Mais je trouve toujours ca interressant de connaitre le fonctionnement, meme si c’est approximatif.
Merci encore.
Sebastien
Bonjour,
Il y a effectivement un cahier des charges,relatif à un produit, se rapprochant, ou ayant pil poil des critéres, attendus. Aprés on adapte les filtres, les pentes.....
Developper un HP côute trés trés cher, les petites structures d assembleurs. N ont pas les moyens, financiers d études et de développement, de fabrication, De Dynaudio, Kef, Dali, Focal,Davis..... qui lorsqu ils créaient à partir d une "feuille blanche" ils fabriquent en grande quantité. Pour amortir les coûts et pouvoir vendre aussi moins cher de ce fait.
D aprés les infos de chez Kef dont je dispose, lors de l amelioration des Hauts parleurs de la serie Q300/500/700/900 vers Q350/550/750/950. Kef à mobilisé de maniére exclusive pour ce projet d une dizaine ingénieurs chevronnés, a plein temps durant quelques mois.
Plusieurs prototypes ont été pensé étudié et créé, ce qui a coûté beaucoup de temps et d argent. Et encore ils partaient avec une grosse base, car il ne s agissait que d une amélioration.
Réaliser des dizaines de prototypes, pour les tester coûte beaucoup beaucoup d argent.
Donc pour ceux qui ne fabriquent pas de HP , le cahier des charges, c est plus un gros catalogue, avec certains produits exclusivement réservés, à ces PME, Ici Audax, Scan Speak....
Je rappelle que ce genre de création qualitative relève de l ingénierie, nécessite diverses machines très chères.
Ce que je viens d écrire et plus en phase avec une réalité concrète. Ce qui n empêche en aucun cas de créer d excellentes enceintes, Marten par exemple ....en est sans doute un des meilleurs exemples.
(05-06-2018, 10:28 AM)Phoebus a écrit : [ -> ]Donc pour ceux qui ne fabriquent pas de HP , le cahier des charges, c est plus un gros catalogue, avec certains produits exclusivement réservés, à ces PME, Ici Audax, Scan Speak....
Je rappelle que ce genre de création qualitative relève de l ingénierie, nécessite diverses machines très chères.
Ce que je viens d écrire et plus en phase avec une réalité concrète. Ce qui n empêche en aucun cas de créer d excellentes enceintes, Marten par exemple ....en est sans doute un des meilleurs exemples.
Salut Phoebus,
je suis d'accord avec toi, mais il faut une valeur ajoutée sur la pub, le fameux "cahier des charges" qui transforme un assembleur en créateur. Le fait de choisir un HP dans un catalogue aux très nombreuses références et variations de caractéristiques n'est déjà pas facile et n'empêche pas de faire de bonnes enceintes. Quand on a les HPs on est loin d'avoir fini, il y a la caisse, le filtrage.
Si on veut construire une paire de PEL Maestral 1ère édition tu peux acheter les HPs catalogue:
Hp 18 cm skanning audiotechnology
C-Quenze 18 H 52 17 06 SD (290 Euros) x 2 exemplaires
tweeter scan speak illuminator (193 Euros)
ceci pour une enceinte. Les tarifs sont prix public pour particulier. Ensuite il faut faire la caisse, le filtrage....
Ce qui m'amuse encore plus ce sont les lecteurs CD avec mécanique Teac (ou autre) "améliorée", par un constructeur incapable d'en fabriquer une (par exemple Lurné avait essayé puis a abandonné) mais qui sait comment faire mieux....
jean
Je suis tout a fait d accord.
J évoquais Marten, je rêve d avoir une paire de Coltrane pas forcement la suprême. pourtant Marten ne fabrique de HP.
Fabriquer ses propres HP ne constitue pas un gage absolu d une enceinte d exception aussi.
(05-06-2018, 12:22 PM)mélaudiophile a écrit : [ -> ]...
Ce qui m'amuse encore plus ce sont les lecteurs CD avec mécanique Teac (ou autre) "améliorée", par un constructeur incapable d'en fabriquer une (par exemple Lurné avait essayé puis a abandonné) mais qui sait comment faire mieux....
jean
Quoi que... La notion de prix de revient n'est pas la même pour un constructeur de grande série et un "petit" qui peut se permettre de vendre moins mais beaucoup plus cher.
Des améliorations (plus ou moins pertinentes) sont donc toujours possibles en y mettant le prix...