Le Forum Indépendant de la Hifi et des Audiophiles

C'est ici qu'on cause des Grands Anciens, Lovecraft sort de ce corps. 

Pourquoi y'a du prog après les 70 ' ?   
Mais il reste l'éternelle question, qu'est-ce qui est progressif ? J'hésite à y intégrer Pink Floyd ou Supertramp par exemple, contrairement à Wikipédia ; Alors que je trouve plus de pertinence à y intégrer certains titres de Led Zep ... voire des titres des derniers Beatles ...
De toute façon pour moi les 4 précités sont en intégrale à la maison ...
Sinon pour le reste se sera beaucoup de King Crimson (en intégrale aussi à la casa), de bonnes doses de Jethro Tull et de Genesis période Gabriel, et de petites doses de Yes ; en saupoudrage, quelques bons trucs piqués dans des disques devenus un peu kitchouilles (Kansas, Moody Blues, par exemple).
Je ne connais pas ton groupe-avatar VDGG ... il faut que je m'y plonge apparemment !
Cordialement

Déjà... Le rock progressif, c'est quoi ?

http://generationwoodstock.e-monsite.com...-quoi.html

Citation :Les principales caractéristiques propres au rock progressif sont :

• Complexité musicale dans la composition : les thèmes peuvent varier de nombreuses fois au cours d'une chanson et ne se limitent pas au simple schéma couplet/refrain/couplet que l'on retrouve dans le rock par exemple.
  
• Présence de longues parties instrumentales, n'étant pas nécessairement des improvisations mais aussi des passages travaillés instrument par instrument. Certains groupes, principalement dans les années 70, produisaient exclusivement des chansons instrumentales.
  
• Indépendance de la section rythmique (basse et batterie, le plus souvent).
  
• Influences de la musique classique, du jazz, de la musique contemporaine, musiques ethniques, de folk, de musique médiévale ou d'airs traditionnels.
  
• Fréquente présence de supergroupes.
  
• Albums-concepts et parfois opéra rock.
  
• Complexité et richesse des textes, utilisant de nombreuses références (mythologiques, sociales ...)
  
• Artworks très travaillés et très recherchés.
  
• Utilisation d'instruments peu conventionnels comme le chapman stick, l'orgue et certains cuivres.
  

"instruments peu conventionnels..." UN CHIEN C'EST PAS "PEU CONVENTIONNEL" P'TETRE ????





je rajouterais antres autres
Marillion, YES, Caravan, Camel, ELO, Rush, Tool, uk
un peu border-jazz-fusion : le Mahavishnu et Soft Machine

Un site sympa à consulter pour sa richesse d'information: 

http://www.progarchives.com/

N'oublions pas le Prog Italien : Premiata Forneria Marconi, Banco del Mutuo Soccorso, Locanta delle Fate,Le Orme ...

---

Et le krautrock allemand : Faust, Neu, Can, kraftwerk, Popol Vuh, Tangerine Dream, Klaus Schulze ...

Bonsoir
On pourrait citer dans ce créneau 60/70 le groupe français Ange , The nice , ELP
Il y a aussi les précurseurs du genre avec lequel on peut être d'accord ou pas >>http://www.dragonjazz.com/progprec.htm
Le bouquin Prog 100 (albums) de Frederic Delâge aux éditions Le Mot et Le Reste retrace aussi cette période aux groupes précurseurs , ceux fermement estampillés Prog jusqu'a leurs heritiers des décénies suivantes.

Ah oui Ange. Excellent groupe.

y avait un truc que j'ecoutais au siecle dernier,ça s'appelait ambrosia...

(04-04-2018, 11:10 AM)Van Der Graaf Generator a écrit : [ -> ]C'est ici qu'on cause des Grands Anciens, Lovecraft sort de ce corps.   

Aahhh, Metallica, Black Sabbath, et....
ça 
 https://m.youtube.com/watch?v=JD46JBxWTHc

(04-05-2018, 12:06 AM)renardeaux a écrit : [ -> ]Aahhh, Metallica, Black Sabbath, et....

Ouais mais c'est pas très prog...