Le Forum Indépendant de la Hifi et des Audiophiles

Bonjour à tous,

Merci pour l'explication Frantz même si j'en savais pas un peu mais un peu cependant je lis ce que Olive a cité en page 1 :

Citation :Les principales caractéristiques propres au rock progressif sont :

• Complexité musicale dans la composition : les thèmes peuvent varier de nombreuses fois au cours d'une chanson et ne se limitent pas au simple schéma couplet/refrain/couplet que l'on retrouve dans le rock par exemple.
  
• Présence de longues parties instrumentales, n'étant pas nécessairement des improvisations mais aussi des passages travaillés instrument par instrument. Certains groupes, principalement dans les années 70, produisaient exclusivement des chansons instrumentales.
  
• Indépendance de la section rythmique (basse et batterie, le plus souvent).
  
• Influences de la musique classique, du jazz, de la musique contemporaine, musiques ethniques, de folk, de musique médiévale ou d'airs traditionnels.
  
• Fréquente présence de supergroupes.
  
• Albums-concepts et parfois opéra rock.
  
• Complexité et richesse des textes, utilisant de nombreuses références (mythologiques, sociales ...)
  
• Artworks très travaillés et très recherchés.
  
• Utilisation d'instruments peu conventionnels comme le chapman stick, l'orgue et certains cuivres.
  Alors si Magma a utilisé des influences du jazz et du free jazz (John Coltrane + Ornette Coleman + par exemple), de la musique contemporaine (Stravinsky, Varèse, ... comme pour Zappa), a utilisé des influences de musique ethnique, musique médiévale (chants grégoriens, polyrythmie à plusieurs voix...) qui avait été déjà reprise par Carl Orff lui même opérant dans le domaine de la musique classique alors certes ce n'est toujours pas encore la bonne case, la bonne boîte pour le ranger car sinon ... To think out of the box said my dear english people

(04-05-2018, 12:16 PM)renardeaux a écrit : [ -> ]It's à Beautiful Day, forcément.

C'est pas plutôt du Rock Psychédélique. 

Bonjour,

La liste énnoncée des caracteristiques de la musique prog résume bien ce genre musical. Néanmoins, ce n'en n'est pas la définition mais la résultante de celle-ci.
En fait, "rock progressif" est une mauvaise traduction de l'anglais "progressive rock" et le terme est resté.
La bonne traduction serait plutot ROCK PROGRESSISTE que l'on peut interpreter comme "rock évolué", "rock élaboré" ou "rock réformateur" ou que sais-je d'autre. Enfin bref, vous voyez le topo.
 

Sinon aprés un petit passage à vide dans les années 80s, ce style musical éxiste plus que jamais avec une production assez fournie et quelques pépites (dans mon gout à moi, bien sur).
Bon, depuis ELP, Genesis et compagnie, qui étaient effectivement des groupes "top niveau", il y a tout de même eu du nouveau, et même actuellement.
Heureusement d'ailleurs, sinon on aurait vite fait de tourner en rond, toujours avec les mêmes.

Cordialement.

Un groupe de prog allemand intéressant qui fait parfois penser à Genesis (période Peter Gabriel) pour la voix et les mélodies 
et à King Crimson pour les "montées" angoissantes de mellotron, de trés belles parties de violon électrique alto, survole parfois l'ensemble: 

- Christian Grumbkow / acoustic & electric guitars
- Joachim Käseberg / guitar
- Joachim Grumbkow / piano, organ, flute, Hohner String Vox, Hohner clavinet, Mellotron, vocals 
- Christoph Noppeney / viola, acoustic guitar, vocals 
- Peter Käseberg / bass
- Michael Bruchmann / drums, percussion

Hoelderlin (1975)



Hoelderlin - Clown & Clouds (1976)

On a parlé de Colosseum (Valentyne Suite en 1969)

https://www.youtube.com/watch?v=dOAGUg6EVec

(04-06-2018, 05:28 PM)renardeaux a écrit : [ -> ]On a parlé de Colosseum (Valentyne Suite en 1969)

https://www.youtube.com/watch?v=dOAGUg6EVec

Excellent groupe prog anglais, inventeur du rock-jazz, j'allais y venir pour parler d'Ardo Dombec, trés proche musicalement. 

(04-05-2018, 08:31 PM)protocol a écrit : [ -> ]La bonne traduction serait plutot ROCK PROGRESSISTE que l'on peut interpreter comme "rock évolué", "rock élaboré" ou "rock réformateur" ou que sais-je d'autre.

On pourrait aussi dire "rock prétentieux"...... Je plaisante bien sûr, mais à moitié car pour un VDG, Crimson, Camel, ... il y a beaucoup de faux classiques qui swinguent comme des patates et en font des tonnes...

Question: peut-on mettre Pink Floyd dans le progressif rock ?

Je signale un super bouquin:
https://www.decitre.fr/livres/chroniques...32287.html  le prix est variable selon les sites, j'en ai mis un au hasard

jean

Le Floyd y a bien sa place amha.
Tout comme Deep Purple

(04-06-2018, 06:57 PM)renardeaux a écrit : [ -> ]Le Floyd y a bien sa place amha.
Tout comme Deep Purple

Pink Floyd je dirais en partie seulement. Je ne classe que Meddle et Atom Heart Mother en rock progressif.


Pourpre profond du prog   je croyais que c'était du Hard 

Ne pas oublier UK. Un groupe de cracks aussi bon que ses membres.

---

Vendredi dernier j'étais au concert de Yes à l'Olympia. Pas mal de vieux morceaux des années 70 dont plusieurs de Going for the one. Mais on a pas eu le droit au mémorable Aweken. Dans l'ensemble j'ai été un peu déçu car c'était pas très en place... Surtout la guitare.

---

(04-06-2018, 07:11 PM)muskar a écrit : [ -> ]

(04-06-2018, 06:57 PM)renardeaux a écrit : [ -> ]Le Floyd y a bien sa place amha.
Tout comme Deep Purple

Pink Floyd je dirais en partie seulement. Je ne classe que Meddle et Atom Heart Mother en rock progressif.


Pourpre profond du prog   je croyais que c'était du Hard 

Dans ma jeunesse on classait les pink Floyd dans la catégorie Rock planant. Je trouve que c'est très juste