Le Forum Indépendant de la Hifi et des Audiophiles

Bah oui mais la pour le coup on parle de transmission numérique... c'est à dire que ce n'est pas le signal audio que vous "écoutez" qui est transporté tel quel ! Mais un encodage de ce signal.

A partir de la, cela n'a pas de sens d'essayer d'analyser autre chose que la qualité de la transmission !

Prenez un bon roman. Qu'il soit écrit en Arial 12 ou en Times New Roman 8, que les caractères soient hyper nets ou un peu flous... a partir du moment ou vous arrivez à le "lire" (le déchiffrer --> le décoder sans erreur), vous pouvez profiter de son contenu. Et apprécier l'oeuvre de la même manière ! (je ne parle pas du "confort de lecture", qui est le confort du décodeur, votre cerveau dans le cas du livre, mais les étages électroniques dans le cas de la musique, donc pas vous ! )

Si c'est vraiment trop flou, vous n'arrivez plus à lire et donc à comprendre... pareil pour le numérique !

Donc, si adaptation d'impédance parfaite : pas de réflexion (pas de "flou" ou de "double caractères" dans le livre).
Si capa parasite pas trop forte, pas d'atténuation des fronts, pas de jitter (pas de "flou" sur les caractères).

Tout le reste, est, je pense, pure jubilation audiophile historique, causée par la méconnaissance du numérique à l'époque où il est apparu sur le marché, et ou les "gourous" ont voulu continuer à "écouter" et "juger" les câbles numériques avec des critères analogiques.

Tonipe ne remets pas en question l'existence de différences entre les câbles numérique, il indique juste que cela se restreint aux seuls problèmes d'impédance, et je lui donne raison à 99% (car il y a d'autres petits critères comme le blindage, la capa parasite, etc)

En plus Tonipe c'est pas comme si Nathalie ne proposait pas ses cables en essai sous caution.....

Trop cher les timbres..... sans doute. Un chou c'est un chou! 

Calme toi Raphael, il y a la fonction ignorer sur les forums pour éviter de se faire un ulcère.....
Dominique est quand même passé à un FDA et remplacé Foobar par Jriver donc parfois il fait l'effort d'essayer.......avant de critiquer!

Dominique Tonipe :
Un argument technique OK (bien que tous les appareils ne soient pas équipés BNC) :
Chacun peut apprécier selon son vécu et son expérience.

En conclure unilatéralement un jugement des vendeurs et des acheteurs : NON, surtout quand il est tellement répétitif.

(01-26-2018, 10:03 PM)Tonipe a écrit : [ -> ]http://radiof6kfa.free.fr/rep_site_kfa/d...ics-v1.pdf

je vois que le câble d'antenne TV fait exactement 75 Ohms. Quelqu'un a-t-il essayé de faire un câble numérique avec les rca Canare ?  Puis écoute .

jean

(01-27-2018, 03:46 PM)AZP a écrit : [ -> ]......
Tout le reste, est, je pense, pure jubilation audiophile historique, causée par la méconnaissance du numérique à l'époque où il est apparu sur le marché, et ou les "gourous" ont voulu continuer à "écouter" et "juger" les câbles numériques avec des critères analogiques.

Tonipe ne remets pas en question l'existence de différences entre les câbles numérique, il indique juste que cela se restreint aux seuls problèmes d'impédance, et je lui donne raison à 99% (car il y a d'autres petits critères comme le blindage, la capa parasite, etc)

+1

Il y a des internautes, des acheteurs, des fabricants qui connaissent la problématique du respect de l'impédance d'un câble S/PDIF, et d'autres qui ne la connaisse pas.
Je ne reprocherai jamais a quelqu'un qui ne savait pas un mauvais choix.
Je serai intraitable avec ceux qui savent, et qui nient l'importance de ce critère technique.
Modération : EFFACé !

Je ne connais pas toutes les marques de câbles, c'est un sujet que j'évite, je me suis assez expliqué là dessus.
A ma connaissance seul CANARE communique sur le respect de l'impédance prise comprise.
Si vous connaissez d'autres marques qui le font aussi, je suis preneur.

Je ferai une recommandation a tous les acheteurs de câble numérique S/PDIF : Exigez la mesure au réflectomètre.
Un constructeur qui fait bien son travail devrait pouvoir fournir la mesure sans difficulté.
Les autres seront mal : Quand on merde techniquement, on balaye devant chez soi.

J'admet sans difficulté que si le respect de l'impédance est un critère nécessaire et indispensable, ce n'est sans doute pas une condition suffisante.
Mais si nous éliminons tout les câbles qui ne passent pas le respect de l'impédance, le choix parmi ceux qui restent sera beaucoup plus simple.
Et c'est vous acheteurs qui allaient être gagnant au final.

Cordialement, Dominique

Chet :
Ce que je n'admets pas sur un forum, c'est lorsque l'on vient avec de solides arguments techniques et que l'on tombe sur des internautes qui les nient, on ne puisse pas les remettre gentiment à leur place.
Vous appliquez la méthode tout le monde il est beau tout le monde il est gentil, pas de vagues.
Vous êtes modérateur, c'est votre choix.
Ce choix ne me convient pas, il y a trop de dérives, de sujets farfelus, d'ententes plus ou moins implicites avec les fabricants.
Vous aurez le forum que vous avez choisi, pour la 2eme fois je me retire.

Dominique PETOIN

(01-27-2018, 06:35 PM)Tonipe a écrit : [ -> ]Chet :
Ce que je n'admets pas sur un forum, c'est lorsque l'on vient avec de solides arguments techniques et que l'on tombe sur des internautes qui les nient, on ne puisse pas les remettre gentiment à leur place.
Vous appliquez la méthode tout le monde il est beau tout le monde il est gentil, pas de vagues.
Vous êtes modérateur, c'est votre choix.
Ce choix ne me convient pas, il y a trop de dérives, de sujets farfelus, d'ententes plus ou moins implicites avec les fabricants.
Vous aurez le forum que vous avez choisi, pour la 2eme fois je me retire.

Dominique PETOIN

C'est une accusation grave, j’espère que tu as des preuves ? 

@Tonipe,
Tu connais bien l’usage de filtres, non ?