Le Forum Indépendant de la Hifi et des Audiophiles

Version complète : Vivid Audio Giya G3, puis Kii3+BXT, puis Magico S3 mkII dans une pièce dédiée
Vous consultez actuellement la version basse qualité d’un document. Voir la version complète avec le bon formatage.
Pages : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469
Heureusement que l'on a pas besoin d'une courbe de réponse à +/- 2 db pour apprécier la musique !  Sinon, nous serions tous à chercher d'autres moyens de "se faire plaisir". Il y a toujours des défauts et le jeu, comme le montre bien ton fil, est de les ramener à un niveau qui ne gène plus la perception de la musique et du plaisir qui en découle, de ne plus se dire que cela pourrait être mieux et de profiter tel que c'est. C'est une première victoire.
Petit clin d'oeil à Tonton F en passant quand même Wink
Ton Bryston va bientôt être en chauffe Smile la confrontation avec le Devialet D200 sera intéressante, Bryston n'a qu'à bien se tenir.
Et je garantis l'objectivité, bien entendu Wink
(05-08-2016, 05:25 PM)Franz a écrit : [ -> ]Pour le lissage, l'oreille humaine ne perçoit les différences qu'au 1/6e d'octave, voire au 1/3 d'octave pour le grave/extrême-grave.
Aisément vérifiable que on réalise des égalisations sur des zones très réduites : il est pratiquement impossible d'entendre la moindre différence, même en comparaison immédiate, si on agit sur des fréquences limitées (j'ai par ex un pic entre 150 et 170HzHz que j'ai atténué de 4dB : impossible de distinguer avant/après, donc j'ai laissé tel quel...)
Donc ce n'est pas non plus la peine de se prendre la tête, surtout si on est satisfait de ce qu'on entend à l'oreille (c'est quand même le but au final).

Sachant que les résonances ou anti-résonances sont des "pics" et n'ont pas grand chose à voir avec des 1/3 d'octave, ni 1/6 ou même 1/24, baisser de 4 db un 1/3 d'octave quand il y a un pic de 25 db ne change pas grand chose, on est bien d'accord !

Mais c'est quand même la peine de se prendre la tête, car tout son qui tombe sur le pic va masquer le reste du registre. Pour prendre un exemple concret, à la fin de la serenata nocturna de Mozart par Jordi Savall et ses troupes, quand le timbalier joue solo, on peut entendre l'impact de la mailloche, la résonance de la membrane, la résonance de la caisse, l'écho de la salle, bien distincts et disposés dans l'espace avec un recul aisément perçu de l'instrument lui-même et de celui du retour acoustique naturel. Les résonances de la salle d'écoute du système de reproduction vont masquer ou atténuer un certain nombre d'informations du jeu de cet instrument et de son ambiance d'origine. 

On entend bien plus que ce que les instruments de mesure peuvent nous dire ou sont capables de mesurer. Il ne faut pas les mettre à la poubelle car il peuvent mesurer un certain nombre de choses, mais c'est loin de suffire.
Salut à tous 

Merci pour cet exemple de Mozart/Savall, comme ça je vais pouvoir réouvrir le débat sur le rôle de la pièce dans le réalisme de la réstitution de la musique... Sujet déjà un peu abordé.

L'echo de la salle, mais aussi tous les instruments, en direct dans une salle, on les entend non seulement provenir depuis la scène, mais aussi des cotés et de l'arrière, par les reflexions de la salle de concert. 

Si l'on mettait le meilleur système du monde dans une chambre sourde, on aurait une restitution pourrie (pour notre cerveau qui a d'autres attentes) parce que AUCUN SON N'ARRIVERAIT DES CÔTES ET DE L'ARRIÈRE. 

Plus on est dans une pièce sourde et amortie et plus on écoute en observateur extérieur à la salle de concert.

Pour obtenir un minimum de réalisme, notre cerveau a besoin de la pièce pour obtenir du son arrière et de côté. Sinon, c'est ce que j'appellerai une "écoute théorique".  On peut tout observer, mais de l'extérieur. 

Un echo dans une salle de concert ou une église qui ne proviendrait que de l'avant sur des enceintes a peu de chance de tromper le cerveau (la hifi n'est de toutes façons qu'un système de tromperie du cerveau)  

Ton système  (les Jalucine 1 Max) étant relativement immersif, je suis persuadé que les propriétés de ta pièce ne sont pas celles que tu imagines. On verra bien quand je passerai avec l'Amethyst. 

Sans l'apport de la pièce d'écoute, on a la musique "devant" et on peut très bien écouter tout ce qui s'y déroule, echos de la salle de concert y compris. Mais ce ne sont pas les sensations du direct. 

Si l'on veut essayer de retrouver ces sensations arrière et de côté, je ne vois pas comment on s'en sort sans que la pièce joue un rôle. 

Quand tous les acousticiens de la planète indiquent qu'il faut positionner le point d'écoute à la distance dite critique, là où l'energie réfléchie est  EGALE" à l'énergie émise par les enceintes, il faut peut-être essayer d'en apprécier les raisons au delà des équations. 

Amitiés
+1 Wink
bonsoir thierry ,

merci de nous dire si ce logiciel de calcul de distance critique te semble fiable .

http://www.rt60.net/dist_crit.htm


j'écoute en near field " ( 2.00 coté du triangle équilatéral ) mes enceintes biblio. focal sopra1 ( dispersion 90° ) . 

le calcul de ma distance critique m'indique pour mon rt de 0.7 , et suivant les dimensions de ma pièce ( 9.70 long. - 5.70 largeur- 2.70 hauteur ) , une distance de 2.06 .

j'avais eu le plaisir de te rencontrer il y a 2 ans ( je possédais à l'époque des enceintes acapella "la campanella " .
Heuhh  Wink pour savoir si c'est correct, il vaut mieux d'adresser à un expert que je suis loin d'être. Mais comme le calculateur en ligne est sur le site d'un professionnel....

C'est vraiment 0.7 ton RT? Ca me parait bien élevé...
(05-08-2016, 06:46 PM)ThierryNK a écrit : [ -> ]Salut à tous 

Merci pour cet exemple de Mozart/Savall, comme ça je vais pouvoir réouvrir le débat sur le rôle de la pièce dans le réalisme de la réstitution de la musique... Sujet déjà un peu abordé.

L'echo de la salle, mais aussi tous les instruments, en direct dans une salle, on les entend non seulement provenir depuis la scène, mais aussi des cotés et de l'arrière, par les reflexions de la salle de concert. 

Si l'on mettait le meilleur système du monde dans une chambre sourde, on aurait une restitution pourrie (pour notre cerveau qui a d'autres attentes) parce que AUCUN SON N'ARRIVERAIT DES CÔTES ET DE L'ARRIÈRE. 

Plus on est dans une pièce sourde et amortie et plus on écoute en observateur extérieur à la salle de concert.

Pour obtenir un minimum de réalisme, notre cerveau a besoin de la pièce pour obtenir du son arrière et de côté. Sinon, c'est ce que j'appellerai une "écoute théorique".  On peut tout observer, mais de l'extérieur. 

Un echo dans une salle de concert ou une église qui ne proviendrait que de l'avant sur des enceintes a peu de chance de tromper le cerveau (la hifi n'est de toutes façons qu'un système de tromperie du cerveau)  

Ton système  (les Jalucine 1 Max) étant relativement immersif, je suis persuadé que les propriétés de ta pièce ne sont pas celles que tu imagines. On verra bien quand je passerai avec l'Amethyst. 

Sans l'apport de la pièce d'écoute, on a la musique "devant" et on peut très bien écouter tout ce qui s'y déroule, echos de la salle de concert y compris. Mais ce ne sont pas les sensations du direct. 

Si l'on veut essayer de retrouver ces sensations arrière et de côté, je ne vois pas comment on s'en sort sans que la pièce joue un rôle. 

Quand tous les acousticiens de la planète indiquent qu'il faut positionner le point d'écoute à la distance dite critique, là où l'energie réfléchie est  EGALE" à l'énergie émise par les enceintes, il faut peut-être essayer d'en apprécier les raisons au delà des équations. 

Amitiés

Ça, c'est la plus importante différence dans les critères d'appréciation d'un système entre toi et moi. Je l'ai constaté dés ta première venue dans mon local. Évidemment, je ne cherche pas à juger, puisque c'est une question de perception et/ou de goûts personnels. Tu as raison quand tu dis que dans une salle de concert le son provient de la scène mais aussi des autres cotés y compris de l'arrière par réflexions. Mais est-ce que l'objectif doit être le même dans une salle d'écoute d'un système de reproduction ?  Cela signifie cumuler les réverbérations captées lors de la prise de son, qui, si elle est bien faite, traduisent les caractéristiques du lieu (église, salle de concert, club de jazz, plein air,...), à celles de la salle d'écoute, qui n'ont rien à voir avec le lieu de l'enregistrement. Donc, je suis d'accord avec Maxitonus, les réflexions acoustiques de nos salles d'écoute ne font que polluer l'enregistrement dans ses propres sons directs comme issus de réflexions. Le coté autour des enceintes crée par interférences les pics et les creux que l'on voit sur les courbes de réponse, et qui provoquent des effets de masque. La partie opposée aux enceintes provoquent les noeuds ou ventres de pression dans la salle aux fréquences critiques.  Rien que des problèmes d'une amplitude qui n'a rien à voir avec les réflexions et retour d'une salle de concert. Plus concrètement, parce qu'il est impossible d'avoir une pièce sans réflexions sonores, je doserai le retour de salle à un niveau suffisamment bas pour qu'il ne me fasse rien perdre du son direct. Et par ailleurs, mais je me répète bêtement depuis des années, j'utilise des enceintes qui évitent au maximum toute réflexion primaire en dessous de 300 hz, car c'est la zone où nos oreilles sont les moins capables de faire le tri.

Sinon, si je me réfère à ce qui est considéré comme le summum de l'acoustique de studio, les cabines Tom Hidley, il semble que les sons réfléchis soient très en dessous des 50% au point d'écoute. Et de toute façon, il y a assez de gourous en hifi pour trouver des "règles" établies dans des conditions plus ou moins floues et qui deviennent des dogmes. Personnellement, je ne parle que de ce que je cherche et fais, mais je n'ai aucune volonté pour contredire ceux qui pensent différemment en hifi.
Vous commencez à être très pénibles Maxitonus et toi à écrire le mot gourou dès que des posts, avec pourtant de solides références, contredisent ce que vous faites, ou plutôt ce que vous croyez faire. 

Quand on est contredit, il y a 2 attitudes:
- bizarre, je vais un peu chercher
- c'est du bullshit et du gourou

A l'époque de Google, la seconde attitude est simplement intenable. Cela conduit bizarrement à transformer en gourous ceux qui dénoncent des gourous  Tongue
Voici les courbes comparées au 1/24 d'octave (avec et sans Amethyst) sur 20-20000Hz. Et au 1/48 sur 20-300Hz pour qu'on voit mieux.
Il est indéniable que le Trinnov traite très bien le pic à 37Hz qui est très réduit, alors que le noeud à 97Hz n'est pas touché en pratique.

[/url]
[Image: d22c908dc9035987ad75a59bfbfa285e.md.jpg]
[Image: bc72bf3962694962018ffc9cc41145f6.md.jpg]


Mais c'est sûr que c'est plus joli à 1/3 Smile

[Image: b4a2bdeed3bff1a203e401d8c9cca783.md.jpg]
[url=http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=691622SansvsAmethyst13.jpg]


Sinon sur le débat de l'impact de la pièce et des réflexions, suite à mes expériences récentes avec les GIK, j'ai constaté clairement que la réduction des réflexions améliore considérablement le résultat perçu. Point trop n'en faut, mais point trop peu non plus Wink
Il me semble que l'image se forme d'autant mieux que les réflexions sont réduites, et on perçoit ainsi l'ambiance de l'enregistrement de façon plus nette. A mon avis, on facilite le travail du cerveau, mais c'est surement une question de dosage car la chambre anechoïque n'est recommandée par personne Smile

(05-08-2016, 02:33 PM)Chet a écrit : [ -> ]Juste, c'est comme ça qu'on évolue. Et c'est pourquoi la vie des forums !
Résultat sympa, sobre. Belle pierre typique de la région.
Question : Pas d'intérêt à absorber juste en bas,à hauteur du grave, entre le bass trap est le 1ere réflexion ?

Bonsoir Chet,

A vrai dire je n'ai pas essayé. Je me suis contenté de suivre la recommandation de GIK à qui j'ai envoyé mon "dossier". 
Pour 1600€, vu le résultat, c'est un très bon investissement ! Smile

J'imagine que le rack hifi entre les 2 enceintes c'est pas top, et qu'il faudrait le "protéger" mais on verra plus tard Smile
Pages : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469