Le Forum Indépendant de la Hifi et des Audiophiles

Je ne pense pas que ce soit une question de dynamique "structurelle" mais plutôt un point lié à l'enceinte qui est derrière et la capacité de l'alimentation à fournir ce qu'il faut. J'ai cru comprendre que sur le module Purifi, il y avait une limitation en courant au dessus d'un certain seuil (http://forum-hifi.fr/thread-21795-post-4...#pid491762), c'est peut-être ce qui crée cette impression de tassement de dynamique à un certain moment.

En pratique, il est vraiment pas mal le Boxem, c'est juste la comparaison avec les Aelius (ou le Devialet) qui met en évidence cette limite sur mon système.

(05-07-2021, 11:17 AM)pda0 a écrit : [ -> ]Je ne pense pas que ce soit une question de dynamique "structurelle" mais plutôt un point lié à l'enceinte qui est derrière et la capacité de l'alimentation à fournir ce qu'il faut. J'ai cru comprendre que sur le module Purifi, il y avait une limitation en courant au dessus d'un certain seuil (http://forum-hifi.fr/thread-21795-post-4...#pid491762), c'est peut-être ce qui crée cette impression de tassement de dynamique à un certain moment.

En pratique, il est vraiment pas mal le Boxem, c'est juste la comparaison avec les Aelius (ou le Devialet) qui met en évidence cette limite sur mon système.

Merci pour ton compte rendu qui est. comme d'habitude, remarquable.
Ce serait peut-être intéressant que tu puisses, soit utiliser le boXem en bloc mono, en lui adjoignant un petit-frère et avec les cables idoines si Fred de chez boXem veut se prêter au jeu, ou bien en bi-amp, avec les Ypsilon sur les graves, simplement pour asseoir ton impression que la différence est bien liée au manque de courant en relation avec tes enceintes...

Bonjour à tous et merci PDA0 pour ce CR très étayé! Je pense sérieusement que cet ampli BOXEM 4215/E2 est une bombe pour son tarif de 1699€ pour peu que l'on ait des enceintes pas trop difficiles à gérer. Si je n'avais pas mon Modwright KWI200 susceptible de remplacer le A46 en tant que bloc de puissance pendant la période estivale sous mon toit, j'aurais surement succombé, mes Fostex étant plutôt faciles à driver... (Sur mes ex Focal 948 j'ai plus de doutes!)

(05-07-2021, 11:17 AM)pda0 a écrit : [ -> ]Je ne pense pas que ce soit une question de dynamique "structurelle" mais plutôt un point lié à l'enceinte qui est derrière et la capacité de l'alimentation à fournir ce qu'il faut. J'ai cru comprendre que sur le module Purifi, il y avait une limitation en courant au dessus d'un certain seuil (http://forum-hifi.fr/thread-21795-post-4...#pid491762), c'est peut-être ce qui crée cette impression de tassement de dynamique à un certain moment.

En pratique, il est vraiment pas mal le Boxem, c'est juste la comparaison avec les Aelius (ou le Devialet) qui met en évidence cette limite sur mon système.

Tout d'abord merci pour ce superbe CR. Et pour les compliments, il y en a quand même un certain nombre  
Je me pose le même type de question au sujet de la limitation de courant. Il y en a 4
- 25 A court terme pour l'amplification
- 15 A long terme pour l'amplification
- capacitance équivalente de l'alimentation pour le court terme
- la puissance de l'alimentation pour le long terme
Pour tout ce qui est long terme, l'alim est largement dimensionnée. Et les deux amplis se valent sur ce point.
Pour le court terme, ça vaut peut être le coup de se pencher un peu plus sur le sujet. L'alim pourrait être le facteur limitant. Je n'ai malheureusement pas ce qu'il faut pour faire des mesures de courant correctes.

Si je peux me permettre une question, compte tenu de la rigueur apportée a la mise en œuvre du comparatif, quid d'un test en aveugle pour aller jusqu'au bout du processus ?

(05-07-2021, 11:48 AM)Bear a écrit : [ -> ]Merci pour ton compte rendu qui est. comme d'habitude, remarquable.
Ce serait peut-être intéressant que tu puisses, soit utiliser le boXem en bloc mono, en lui adjoignant un petit-frère et avec les cables idoines si Fred de chez boXem veut se prêter au jeu, ou bien en bi-amp, avec les Ypsilon sur les graves, simplement pour asseoir ton impression que la différence est bien liée au manque de courant en relation avec tes enceintes...

Je veux bien me prêter au jeu, le problème principal étant que je n'ai pas de jouet a prêter en ce moment.
Si @pda0 est intéressé, lorsque mon jouet de démo sera revenu, deux tests pourraient être faits avec un deuxième 4215/E2
- 2 blocs stéréo bridgés, si ça fait une amélioration, c'est que ce n'est pas la limitation de courant qui est en jeu, si ça dégrade ça confirme l’hypothèse.
- 2  blocs stéréo n'utilisant qu'un canal d'amplification chacun, histoire de faire respirer l'alimentation. Et si il y a effectivement une amélioration, c'est promis, je m'attaque directement a la conception du buffer pour les blocs mono, pour l'instant je ne trouve pas de bonne raison pour le faire.

J’aurais bien fait des essais en aveugle mais tout seul c’est un peu compliqué et même à 2, il faudrait cacher toute la zone autour des amplis. Pas impossible à faire mais pas simple.
Cela dit, je doute qu’on puisse s’y tromper longtemps avec les quelques masses orchestrales que j’ai donné dans le post. Mais sur de petites formations, pas sûr qu’on trouve à tous les coups...

Pour le test avec un deuxième Arthur 4215, pourquoi pas, à l’occasion, et si ça fait sens pour vous car je n’ai pas l’intention d’en acheter un deuxième .  Ça peut être intéressant pour voir effectivement  si l’alimentation est le facteur limitant.
Dans tous les cas, c’est un beau produit !

(05-07-2021, 02:04 PM)pda0 a écrit : [ -> ]Pour le test avec un deuxième Arthur 4215, pourquoi pas, à l’occasion, et si ça fait sens pour vous car je n’ai pas l’intention d’en acheter un deuxième .  Ça peut être intéressant pour voir effectivement  si l’alimentation est le facteur limitant. 
Dans tous les cas, c’est un beau produit !

en face du petit BoXem tout seul..  il y avait deux gros blocs !!
il serait quand même intéressant que l'un d'entre nous teste 2 Arthur pour voir et nous raconter..

Les 2 blocs sont mono, c'est pour ça qu'il en faut deux
Plus sérieusement, je pense que l'idée de 2 4215 utilisés avec 1 voie sur chaque uniquement (pour qu'ils aient toute l'alim pour 1 seul module Purifi) peut donner un résultat intéressant. Pour l'option bridge, pas certain que ça soit mieux car on aura plus de puissance mais pas plus d'alimentation, mais bon, je n'y connais pas grand chose en électronique donc on verra bien si l'occasion se présente

On est d'accord pour le bridge, je n'y crois pas beaucoup non plus.

Je veux bien faire le deuxième pour le test en aveugle si l'occasion se présente. En meme temps je viens avec un deuxieme 4215

C’est possible A voir quand et comment

(05-07-2021, 03:45 PM)Fr3d a écrit : [ -> ]Je veux bien faire le deuxième pour le test en aveugle si l'occasion se présente. En meme temps je viens avec un deuxieme 4215