Le Forum Indépendant de la Hifi et des Audiophiles

Version complète : Vivid Audio Giya G3, puis Kii3+BXT, puis Magico S3 mkII dans une pièce dédiée
Vous consultez actuellement la version basse qualité d’un document. Voir la version complète avec le bon formatage.
Pages : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469
Thierry, tu es lourd là Cool ...on parle de la même chose au sens que les panneaux, quel qu'ils soient, seront plus faciles à mettre en œuvre que des épaisseurs de LDR.
Si tu y associes une correction électronique tu feras un compromis relativement efficace même si tu dois remonter un peu certaines fréquences trop amorties. Mais pour le nœud il faut encore aussi se poser la question du placement...
Je sais que la correction active ne fait rien sur le nœud à la fréquence donnée mais le placement oui!
Personnellement pour un bon traitement je ne dissocie pas les 2(actif + passif par panneaux), il n'y a rien de contradictoire dans mes propos que tu cites !

Pour les différentes solutions, Il y a ses dizaines de posts sur le net(HCFR, Cinétips notamment) qui en parlent, faites des recherches, il y a en tellement! Je pensais naïvement que tu me croyais qu'en j'avançais quelques choses après mes recherches tardives  Tongue

http://www.cinetips.com/viewforum.php?f=...8ac9634bd5

il n'y a pas de miracle malheureusement, y a-t-il des retours de tests sur ces panneaux précis par d'autres pros ou particuliers sur leur véritable pouvoir d'absorption?
Maintenant, on va pas se battre toute la journée sur ce point ... Huh

Les salles traitées par Akustar ou MSR fonctionnent, je demande qu'à être convaincu sur GIK Wink

(03-29-2016, 10:12 AM)Raphaël a écrit : [ -> ]par contre je me suis toujours demandé
si l'écart de prix entre dirac et trinnov
ce justifie à l'écoute 
c'est mieux mais est ce que ce mieux 
justifie ce delta prix 

raphael

Voici la bonne question du jour Idea
Ça c'est une question qui se pose avant tout achat Hifi. Le delta coût est rarement proportionnel au bénéfice réel.
Les FDA sont une exception car leur rapport qualité prix est exceptionnel, mais en général, c'est plutôt grosse différence de prix pour petit bénéfice qualité.
Après c'est à chacun de faire ses choix en fonction de ses priorités et de ses moyens Wink
La bonne nouvelle c'est qu'il y a d'excellents produits à des prix très raisonnables, et Dirac en est un, à mon avis.
Hééé Tonton F  Wink
Je suis sans doute lourd, très lourd même  Big Grin

Mais ce n'est pas moi qui ait dit qu'il n'y avait pas de mesures de ces bass traps. Sur les forums Français, on ne parle pas de Gik. So what?

Il y a des dizaines de BE des produits GIK et des centaines de posts sur les forums HiFi et HC en dehors de l'hexagone.

Pour info, le catalogue Akustar comprend des bass traps à membrane accordée, comme leur modèle Apollo, cela m'avait échappé.

Citation :Le Basstrap Apollo appartient à la famille des résonateurs à membrane. La vibration d'un diaphragme laisse l'énergie sonore des fréquences basses, pénétrer dans le caisson où elle reste prisonnière. 


Pour le prix des Trinnov, on n'achète pas la même chose qu'avec Dirac.

Entre un logiciel d'un côté, et un drive/préampli/DAC de l'autre, je ne sais pas si la question de la différence de prix a vraiment un sens.


Amitiés
Je viens de relire les conditions des essais Trinnov VS Dirac.

Le Trinnov était, si j'ai bien suivi, monté en cables de compet alors que Mac/Dirac devait passer par une interface SPDIF bon marché + un cable USB informatique ! (?)
Autant amputer un coureur d'un orteil avant le départ de la finale du 2000m
(03-29-2016, 12:13 PM)ThierryNK a écrit : [ -> ]Pour info, le catalogue Akustar comprend des bass traps à membrane accordée, comme leur modèle Apollo, cela m'avait échappé.

Citation :Le Basstrap Apollo appartient à la famille des résonateurs à membrane. La vibration d'un diaphragme laisse l'énergie sonore des fréquences basses, pénétrer dans le caisson où elle reste prisonnière. 

Oui il s'agit d'une absorption large bande.
(03-29-2016, 12:58 PM)tonton flingueur a écrit : [ -> ]
(03-29-2016, 12:13 PM)ThierryNK a écrit : [ -> ]Pour info, le catalogue Akustar comprend des bass traps à membrane accordée, comme leur modèle Apollo, cela m'avait échappé.

Citation :Le Basstrap Apollo appartient à la famille des résonateurs à membrane. La vibration d'un diaphragme laisse l'énergie sonore des fréquences basses, pénétrer dans le caisson où elle reste prisonnière. 

Oui il s'agit d'une absorption large bande.

Tu es certain?


Citation :La gamme Apollo se décline en 12 modèles regroupant 3 fonctions de base et 4 formats différents. Sous la même apparence, le caisson Apollo peut abriter un basstrap, un absorbeur à large bande ou un diffuseur.

Comme les modèles Bass Terminator et Galaxy, le caisson Apollo Bass s'appuie sur le principe du résonateur à membrane. Le coeur du système se compose d'un diaphragme rigide, monté sur un support souple, qui devient perméable à sa fréquence de vibration naturelle. Un dispositif interne comprenant une chambre de compression et une cavité neutre capte l'énergie vibratoire et la transforme en chaleur (très faible, rassurez vous). La nature de la membrane et le modèle du capteur déterminent la bande de fréquences et la quantité d'énergie absorbée.
(03-29-2016, 12:43 PM)Pascal64 a écrit : [ -> ]Je viens de relire les conditions des essais Trinnov VS Dirac.

Le Trinnov était, si j'ai bien suivi, monté en cables de compet alors que Mac/Dirac devait passer par une interface SPDIF bon marché + un cable USB informatique ! (?)
Autant amputer un coureur d'un orteil avant le départ de la finale du 2000m

Oui, rien n'est parfait mais cette combinaison n'est pas "pourrie". Je l'ai comparée à Air et on est dans le niveau de différence induit par un changement de câbles, c'est à dire du 2ème ordre vs un changement de courbe cible par exemple. 

Et les câbles utilisés sur le Trinnov étaient bon marché aussi (canare idem des 2 cotés, et AES/EBU Viard dont ThierryNK pourra donner le prix s'il le souhaite). 
De plus, je doute que l'utilisateur de Dirac sur un PC ou Mac ira mettre plusieurs centaines d'euros dans des câbles. 
En tous cas, ce ne serait pas mon choix, mais je suis assez cablo-sceptique à la base Smile

Et je ne dis pas que Dirac n'est pas un bon produit, ni que ma comparaison démontre une supériorité intrinsèque de Trinnov. C'est juste que dans les conditions citées, Trinnov était meilleur, à mon avis.
Pour Thierry:C'est marqué dans l'intitulé:
http://www.akustar.com/tech/292_d_abapollo.htm
(03-29-2016, 01:15 PM)tonton flingueur a écrit : [ -> ]Pour Thierry:C'est marqué dans l'intitulé:
http://www.akustar.com/tech/292_d_abapollo.htm

On parle de bass traps depuis qq posts

http://www.akustar.com/tech/293_b_btapollo.htm

Apollo est la dénomination commune à plusieurs produits.
Autant pour moi, le lien n'était pas le bon. Blush
Mais pour ce bass trap Akustar, il s'agit bien d'une bande de fréquences et non pas d'une fréquence fixe à l'instar des GIK (et c'est ce point qui doit être vérifié pour son efficacité).
Pages : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469