Qui dit courbe isotonique dit loudness.
Et une égalisation a phase corrigée sur une courbe isotonique pour le bas volume ne mériterait elle pas un essai?
Un ampli avec loudness ?
Je ne connais pas les Giya g3, mais j'ai l'habitude de dire que mes enceintes ne jouent pas à bas volume. En réalité le son est correct mais comme je sais ce qu'elles peuvent donner à volume élevé... ( enceintes 94 dB, ampli à tubes classe A )
Tu dois être dans une situation similaire, je ne suis pas certain qu'un autre ampli règle le problème.
Je suivrai avec intérêt tes essais. Bonne chasse.
bonjour
vu tes souhaits, il va falloir essayer des amplis Classe A.
Tu as un 300B en parfaite adéquation avec les 94db de tes enceintes, les gigi sont à 88db. Est ce que les enceintes en générale avec ce rendement peuvent avoir de la définition à bas volume? Je ne sais pas.
Un ami avec des FH de rendement 88db a prix un Audio analogue maestro anniversary classe AB 150w a 8ohms
Ma pièce d'écoute fait la même surface que celle de PdA0. J'aime aussi les moniteurs, parmi lesquels les Harbeth, et j'aime aussi les Vivid.
J'ai trouvé il y a peu mon enceinte idéale pour une petite surface : la Raidho X1. Dans ce format, et pour ce type de pièce, je n'ai à ce jour pas écouté de produit qui leur soit supérieur en termes d'image, de scène, de timbres. Mais ce sont bien sûr mes goûts, avec leurs limites, je ne recherche pas l'impact maximum, ni le grave ultime.
Deux réactions d'utilisateurs exigeants pour vous illustrer:
- un utilisateur (Priaptor, 2ème post, qui est passé de Magico Q1 + ampli Constellation:
https://audiophilestyle.com/forums/topic...lo-iii-vs/
- un chroniqueur de Absolute Sound, qui les a eues en enceintes principales après des Magico Q7
http://www.theabsolutesound.com/articles...udspeaker/
Cela vous donnera une idée de leur potentiel. Il est juste dommage que ces enceintes 100% danoises soient si peu connues en Europe.
La gamme comporte aussi des modèles supérieurs (séries C & D) qui seraient probablement plus proches de ce que recherche PdA0 (grave, tenue en puissance), et il aussi toujours possible d'ajouter un ou deux caissons.
J'ai commencé à prendre des notes, pour rédiger un peu plus tard un CR sur un fil dédié.
ha oui ! n'hésite pas ! Raidho c'est de la bombe ! transducteurs à Ruban comme Dali !
(01-27-2020, 05:18 PM)pda0 a écrit : [ -> ]Oui. Le supplément d’âme si on veut l’appeler ainsi ne ferait pas de mal effectivement. En fait, l’écoute des P3esr est plus impliquante à bas niveau que sur les G3, mais dès qu’on monte le son, l’écart devient colossal.
Donc je voudrais le côté intimiste et chaleureux des P3esr à bas niveau et le rendu des G3 à niveau normal.
Juste ça quoi 
J'allais le dire... pour apprécier les Harbeth pour cette qualité. Mais ne t'y trompe pas Philippe, pour moi c'est avant tout une conséquence Harbeth plus qu'une conséquence d'amplification. Et au fond c'est souvent le (très) bas rendement qui peut donner la meilleure écoute en terme de présence, densité à bas volume, et si en plus elle est monitor et anglaise çà peut aider. D'ailleurs j'aurais envie de dire que je préfère une Leedh E2 à bas volume qu'une Vivid
.
Plus largement, l'on peut peut être dire qu'une enceinte conçue pour le monitoring de proximité doit savoir donner de la présence à bas volume sur toute sa plage de fonctionnement. Plus l'enceinte est claire et expansive, plus elle s'illustre au volume sonore suffisant. Et plus le rendement est élevé, plus la plage dynamique ressentie augmente et necessite un volume finement réglé pour avoir une écoute satisfaisante, plage de volume correcte réduite donc face au bas et plus encore très bas rendement (se rappeler pour ceux qui les ont entendues, les Jalucine 1max).
Chez moi malgré la présence des Andra qui sont moins dans l'analyse et l'ouverture que les Vivid, je ne dirais pas que la présence à bas volume soit si satisfaisante, malgré les Luxman. Par contre avec un single end de triode 845 ou avec les push pull de 805, on fait mieux illusion... moins de plage dynamique réelle peut être
. Et.... j'aurais tendance à penser qu'un dac Audiomat, Metronome ou un Lampizator avec étage de sortie totor classe A, ou Triode poussé, pourrait donner plus de présence à bas volume qu'un Tambaqui plus posé...
C'est ce qui fait le charme des tubes anémiques il me semble, la compression "euphonique", si j'ose dire (par opposition à la compression distordue à l'écrêtage, propre aux transistors anémiques
) qui permet d'entendre les micro-détails, les bruits d'ambiance etc, sans avoir l'oreille agressée sur les
tutti et autres passages à haut niveau, qui voient leur dynamique non pas brutalement écrêtée mais compressée en douceur.
Ajoutons à cela une bonne dose de distorsion harmonique de rang faible pour le corps et la chaleur, et on obtient quelque chose d'assez charmeur à bas niveau... le problème, outre l'aspect lo-fi, c'est que de haut niveau, il n'y en a pas !
Vous êtes entrain de me dire que ce que je cherche à améliorer est une utopie
C'est fort possible en effet, mais dans tous les cas, je ne veux pas sacrifier l'écoute à niveau normal pour améliorer celle à bas niveau. A choisir, j'écouterai au casque quand ce sera la seule solution
En attendant, je vais quand même explorer les alternatives au Devialet. Qui sait, il y aura peut-être de bonnes surprises !
L'écoute à bas volume n'existe pas en studio... l'idée est de capter et d'avoir éventuellement un moniteur qui va reproduire toute la dynamique d'un message... au mieux, donc en ça je ne vois pas bien comment on pourrait s'attendre à avoir le volume d'un instrument, d'une voix ou la complexité d'une oeuvre en regardant par une meurtrière sonore sans respecter cet écart type... celui de la vraie dynamique propre à chaque instrument et à chaque effet produit par la juxtaposition de ceux-ci dans le cadre d'un morceau.
Ça impliquerait en plus que notre oreille soit capable de mesurer et de zoomer ces variations et de les mettre en hd sur le schroeder de nos nuits blanches... pas sûr qu'il n'y ait pas aussi une limite.
Donc je rejoins l'aspect lo-fi, effectivement la présence que l'on ressent parfois quand on a moins de définition, tout semble plus cohérent, coulé, facile, bref relire Fledermaus ci-dessus ;
et c'est bien ce qui se passe en HC aussi, l'attention n'est pas portée sur les mêmes détails, la texture du grave va prendre le pas sur d'autres aspects.
Pour avoir un pote ingénieur son, qui joue, enregistre, fait des mises à plat, mixe etc, la connaissance de ses instruments de travail, console, amplis, enceintes etc lui permet de percevoir, aidé par les courbes ce que donnera ce qu'il fait sur un système virtuellement parfait ou moyen (au choix j'imagine) mais il n'y a pas d'illusion sur le fait que le monitoring impliquerait de tout entendre.. comme pour nous, une oreille exercée, une connaissance de son matos fait qu'on reconstruit pour arriver au subjectivement meilleur résultat... Le meilleur exemple avec des AE1 ou des NS10... elles sont reconnues non pas pour leur capacité à faire, mais parce que ce qu'elles font est clair et que donc ceux qui les utilisent les connaissent.
EDIT: mais évidemment ça n'empêche pas de chercher mieux que "devis à lait" la beauté des laits se voit sans délai