Le Forum Indépendant de la Hifi et des Audiophiles

Version complète : Le fil d'alec_eiffel, DIYeur sudistes
Vous consultez actuellement la version basse qualité d’un document. Voir la version complète avec le bon formatage.
Pages : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33
(05-18-2018, 01:11 PM)gegeseco a écrit : [ -> ]Salut Rémi. Toujours en action....c'est super.
Merci Gérard... C'est en forgeant qu'on devient...
En fait je me rends compte que si je ne remplace que l'alim du switch ou que celle du serveur, je ne perçois pas de différence avec les alims d'origine.
Par contre en mettant les alims linéaires sur switch et serveur, il y a un gain. Hypothèse : ce n'est pas le remplacement de l'alim en tant que tel sur le switch ou le serveur qui améliore leurs performances, c'est plutôt que les alims d'origine polluaient les autres appareils "audio" (le Devialet D200). Mais bon, c'est juste une hypothèse.
Du coup en configuration audio pur le setup électrique est le suivant :
- multiprise Bada reliée à la prise murale
- Devialet D200 : derrière un transfo symétriseur -115V/+115V 1000VA lui-même branché sur une prise non filtré de la multiprise Bada
- serveur Roon : sur alim linéaire DIY 19V, via une prise noon filtrée de la multiprise Bada
- switch TP-LINK : sur alim linéaire DIY 9V, via la même prise non filtrée de la multiprise Bada
- ampli+DSP voies graves : sur prise filtrée de la multiprise Bada
Il y a d'autres appareils branchés sur la multiprise : NUC Video Jriver / Freebox Player / TV Philips. Ceux-ci sont éteints en configuration Hifi.
J'ai supprimé la borne Wifi pour le streaming vers le Devialet, je passe en Ethernet filaire, étant donné que je ne perçois plus d'écart de performance. Ça fait toujours un appareil en moins.
Alec! À tu essayé le Devialet sans le symétriseur? On peut avoir des surprises!
(05-18-2018, 12:22 PM)alec_eiffel a écrit : [ -> ]Alims linéaires DIY pour le serveur Intel NUC Roon et le switch réseau
[Image: 2018-05-18%2011.46.41.jpg?raw=1][Image: 2018-05-18%2009.16.53.jpg?raw=1][Image: 2018-05-18%2009.16.43.jpg?raw=1]
Premières impressions :
- sur le switch, aucune différence avec l'alim d'origine
- à ma surprise, sur le NUC, restitution plus fluide, clairement. Pas le jour et la nuit mais très évident.

Etonnant car quand tu avais essayé mon alin zerozone sur ton nuc il me semble que tu m'avais dit qu'il n'y avait pas d'impact....

tu penses que tes alims audiophonics sont meilleures que les zerozone??
Salut Hervé, si j'ai bien lu Rémi dit qu'il faut les deux alims pour que le NUC sonne mieux.

ici
En fait je me rends compte que si je ne remplace que l'alim du switch ou que celle du serveur, je ne perçois pas de différence avec les alims d'origine.
Par contre en mettant les alims linéaires sur switch et serveur, il y a un gain. Hypothèse : ce n'est pas le remplacement de l'alim en tant que tel sur le switch ou le serveur qui améliore leurs performances, c'est plutôt que les alims d'origine polluaient les autres appareils "audio" (le Devialet D200). Mais bon, c'est juste une hypothèse.
Quelques mesures du système corrigé, sweeps émis depuis Roon directement avec la convolution activée + room curve dans le DSP de Roon. Les filtres ne sont finalement pas très gourmands en temps de calcul, sur un flux DSD Roon affiche une vitesse de traitement de x 10, le processeur est à 10%.
[Image: SPL%20left%20corrig%C3%A9%20.jpg?raw=1][Image: RT60.jpg?raw=1][Image: Spectro%20Left%20Corrected.jpg?raw=1][Image: Impulse%20and%20step%20corrected%20-%20LEFT.jpg?raw=1][Image: Impulse%20and%20step%20corrected%20-%20RIGHT.jpg?raw=1]
Le RT60 reste haut (la pièce veut ça) mais homogène. Le decay dans le bas medium a été légèrement amélioré par le traitement acoustique, rendant le message plus lisible et moins "prise de tête". Les grosses résonances dans le grave sont contenues, on voit bien le léger bass boost et la décroissance voulue dans les aigus. La RI et le step ont une bonne tête grâce au redressement de la phase, on voit bien la réflexion primaire sur le plafond à 3ms que j'aimerai bien virer mais pas possible de traiter...
Dans tous les cas un grand merci aux sudistes pour leur soutien et leurs écoutes critiques. Et surtout un gros "big up" à pda0 dont les tutos détaillés ont permis de me mettre le pied (de micro) à l'étrier sur la correction active.
Ça me paraît pas mal du tout, une nouvelle écoute s'impose.
salut Rémi !

excuse mes questions de profanes mais donc en gros si j'ai bien compris tu à réalisé des alimentations afin d'améliorer le rendu de ta source c'est bien ça ?
Oui, Laurent, mais cet apport reste marginal. Depuis que tu es passé je dirais que les améliorations ont eu l’impact suivant, subjectivement :
- replacement des enceintes : **
- traitement passif acoustique bas medium : ***
- bass-trap : **
- correction active amplitude/phase par convolution : ***
- mise au point fine du bas grave <100Hz par DSP : **
- suppression des alims à découpage d’origine Intel NUC et switch remplacées par linéaires DIY : *
- symétriseur sur ampli Devialet D200 : *
Mais bon c’est sans avis extérieur, là j’en suis au point où je n’entends plus rien et suis incapable de juger mon système par rapport à d’autres ! Oreilles sudistes bienvenues donc.
On peut venir quand ??
Quand vous voulez hors week-ends et ce vendredi car je suis chez toi Smile
Pages : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33