Bonjour,
Mouais, je ne suis pas convaincu. Je n'ai jamais vu les résistances des filaments augmenter au fil de la vie d'un tube de manière mesurable (contrairement à un filament de lampe à incandescence qui est chauffé à blanc et qui se sublime, finissant par se rompre). Cela peut arriver, mais sur les tubes dont le chauffage passe par le blanc à l'allumage et qui sont très souvent allumés. En dehors des NOS, je n'en ai pas. Autant dire que ces tubes vont mourir par d'autres voies.
Juste pour signaler que mes tubes JJ sont toujours aussi bons et que je n'ai toujours aucune envie de les remplacer par des tubes NOS. Ma chaîne hifi tourne 2h minimum par jour. Du grave à l'aigu, il ne manque rien, contrairement à mes tubes NOS.
Tu peux effectivement avoir eu une mauvaise expérience sur une paire de tube nos mais en aucun cas affirmer une généralité quand à la supériorité des tubes récents.
Ayant eu une centaine de tubes nos et récent sous la main, les nos sont pour moi, à condition de bien les choisir, largement supérieur en tout point (musicalité, durée de vie etc..).
Les qualités musicales dun tube sont tres liées à la qualite de fabrication (pureté des matériaux, précision de construction, rigidité des liaisons, fiabilité du vide et étanchéité...) et les tubes nos sont meilleurs sur ces critères
(07-23-2017, 09:59 AM)Kawada06 a écrit : [ -> ]Tu peux effectivement avoir eu une mauvaise expérience sur une paire de tube nos mais en aucun cas affirmer une généralité quand à la supériorité des tubes récents.
Ayant eu une centaine de tubes nos et récent sous la main, les nos sont pour moi, à condition de bien les choisir, largement supérieur en tout point (musicalité, durée de vie etc..).
Les qualités musicales dun tube sont tres liées à la qualite de fabrication (pureté des matériaux, précision de construction, rigidité des liaisons, fiabilité du vide et étanchéité...) et les tubes nos sont meilleurs sur ces critères
Oui oui c'est ce que je pensais lorsque j'ai acheté mes tubes NOS qui étaient pourtant réputés (les Matshushita étant quasi identiques aux Mullard). Je suis maintenant fortement septique concernant la soit-disant supériorité des NOS.
Pour l'instant, je n'ai constaté que du plus avec mes tubes NOS. Ce n'est pas forcément généralisable (quand même pas mal d'expériences dans ce sens), l'inverse non plus.
Après tout dépend de ce que l on recherche
J ai longtemps tourné avec des tubes d entrée Telefunken : réputé et cher qui me plaisait bien et pourtant après avoir essayé d autres tubes ( beaucoup ) j ai finalement opté pour des RTC et ensuite des CSF un peu spéciaux finalement peu connus et m apportant beaucoup plus de chose
Je trouve de manière générale les tubes récents trop démonstratifs et fatigants à la longue et vendu trop cher pour ce que c est
Cdlt
Attention à ce qu'on peut lire sur le web et surtout ce que peuvent avancer les vendeurs sur la prétendue filiation avec des modèles plus réputé. Et surtout merci de ne pas colporter de fausse vérité.
Voici une explication de Francis IBRE sur la fabrication des Matshushita qui remet les pendules à l'heure:
http://forum.elektor.com/viewtopic.php?t...&p=2592699
[/url]
[url=http://forum.elektor.com/viewtopic.php?t=2592698&p=2592699]Il faut savoir de quoi on parle, déjà que pour un même fabricant, un modèle fabriqué dans les années 80 ne sonne pas comme la même référence fabriqué dans les années 60. La construction, les matériaux auront changé, peut être aussi les
Beaucoup de vendeurs racontent n'importe quoi pour vendre, ou omettent des informations importantes, l'année, les mesures, les particularités de construction... ça permet de vendre plus cher alors que cela ne le mérite pas.
Les tubes JJ sont sympa et pas cher mais des bons NOS (Philips DARIO, certaines Mullard des année 60, ...) t’amènent vraiment dans une autre dimension. Maintenant quand on débute dans la recherche de tubes, il faut se faire conseiller mais par quelqu'un qui a de la bouteille et suffisamment de recul et ne pas prendre pour argent comptant ce qu'avance les vendeurs.
Les bouquins de Francis IBRE (un vingtaine d'euros de mémoire) sont d'une aide précieuse.
Bonsoir
Tout va fait d accord
Je viens de tester , mesurer sur lampemetre metrix encore quelques tubes cette semaine
Et bien sans même écouter un tube on peut se faire une idée sur sa qualité de fabrication et sur sa fiabilité rien qu en le mesurant sur un lampemetre
Je m explique : j ai mesuré des 6L6gc RCA et GE et 5881/6L6wgb anciens et bien les tubes montent vite et se stabilise rapidement pour ne plus bouger , j ai mesuré également des 6L6gc récent et la les tubes montaient lentement et avaient un mal fou à se stabiliser
De plus le courant d écran était très bas sur les tubes anciens signe d une grande fiabilité
Alors que ce même courant d écran était beaucoup plus élevé sur les tubes récents
Cdlt
Bonjour
Vendredi soir chez un ami on écoutait du vinyl : Thorens TD124 avec un pré SRPP anzai très bons résultats
Un 3 eme compère amène un pré phono diafan
Il est équipé de ses tubes d origine à savoir 3 tubes ecc83s JJ
Résultats d ecoute correct ( surtout en regard du prix demandé )
On décide de faire mumuse avec des tubes que l on avait sous la main à savoir des tungsgram et Philips miniwatt
Et bien aussitôt équipé de ces tubes anciens ( testés ) une paire neuve et l autre encore avec des valeurs très correct on a eu une différence immédiate en terme de présence et de tenu dans le grave ainsi qu une densité et des timbres plus raffiné
La scène sonore avait également gagné en profondeur
Ce pré est d ailleurs resté chez notre hôte pour de plus amples essais ( tubes )
Cdlt
Frédéric, tu as encore frappé !
Méfiez vous de cet homme, lorsqu'il vous propose d'essayer un petit tube !
En attendant, mon DA30 sonne du tonnerre !
