Bonsoir
Composer un système avec des éléments séparés (streamer, dac, ampli) présentent de nombreux avantages. Cependant si le but est de limiter le nombre d'appareil dans mon système, vaut-il mieux intégrer le DAC au streamer ou à l'ampli ? Y a t il plus de choix ou plus de qualité dans un cas ou l'autre ?
Nico
Amha c'est mieux si il n'est intégré ni dans l'un ni dans l'autre.
Les défenseurs des circuits courts diront avec raison que c'est mieux si c'est intégré, mais si tu veux faire évoluer ton système en y apportant différentes touches ce sera mieux tout séparé.
Cordialement
Paul
(02-06-2017, 07:34 PM)chakiwi a écrit : [ -> ]Amha c'est mieux si il n'est intégré ni dans l'un ni dans l'autre.
Je suis du même avis, en terme d'évolutivé c'est plus ouvert.
S'il fallait choisir quoi intégrer, je dirais plutôt steamer + dac dans le même appareil (connexion courte en I2S, alims) pour avoir un traitement numérique colocalisé et ensuite continuer en analogique.
D'autres avis ?
streamer, dac, ampli séparés pour moi, plus de souplesse et plus facile en maintenance
(02-06-2017, 09:06 PM)hug! a écrit : [ -> ]streamer, dac, ampli séparés pour moi, plus de souplesse et plus facile en maintenance
Oui mais pour avoir fait diverses comparaisons le rendu sonore est beaucoup mieux avec
" un tout en un ".
Et la tendance des nouveaux appareils qui sortent en ce moment va dans ce sens.
Alain
(02-06-2017, 10:11 PM)wgb25 a écrit : [ -> ]Oui mais pour avoir fait diverses comparaisons le rendu sonore est beaucoup mieux avec
" un tout en un ".
Et la tendance des nouveaux appareils qui sortent en ce moment va dans ce sens.
et en coûts de production, ajouter un dac à un ampli ne coûte pas grand chose, cela se généralise donc sur beaucoup de marques... (mais on n'est pas obligé non plus d'utiliser le dac interne)
(02-06-2017, 10:23 PM)bbill a écrit : [ -> ] (02-06-2017, 10:11 PM)wgb25 a écrit : [ -> ]Oui mais pour avoir fait diverses comparaisons le rendu sonore est beaucoup mieux avec
" un tout en un ".
Et la tendance des nouveaux appareils qui sortent en ce moment va dans ce sens.
et en coûts de production, ajouter un dac à un ampli ne coûte pas grand chose, cela se généralise donc sur beaucoup de marques... (mais on n'est pas obligé non plus d'utiliser le dac interne)
Si ces amplis ne sont prévu à la conception que en utilisant l'entrée numérique et sur pratiquement tous ces ensembles combos y compris le JOB que je possède les entrées analogiques cd ou autres sont automatiquement converties en numérique et reconvertis en analogique pour attaquer le preamp et dans tous pas possible de " schunter " la DAC donc le son de votre DAC en amont n'est pas celui que vos enceintes restitues.
Un choix comme de nombreux autres....
Alain
Ce qui me fait peur avec le tout en un est qu un ampli analogique ça dure 20 ans voire beaucoup plus si c est un très bon ampli qu il vaut le coup de reparer, qu un dac a probablement une durée de vie analogue tandis que les cycles d obsolescence informatiques, auxquels est a priori assujettie la carte reseau, sont beaucoup plus courts. Par exemple si un tout en un à une durée de vie de 5 ans, la comparaison avec un ampli avec dac integre qui aurait une durée de vie de 20 ans plus un streamer avec une durée dE 5 ans, les deux etant supposes de meme performance sonique, ne tourne à son avantage que s il est moitié moins cher.
d'accord avec toi Candide! mon ampli 300B a été transfiguré par l'apport du dac et encore après avec le lecteur réseaux, et l'ampli est de 2009
Oui, plus ca va et plus je penche vers la séparation de la partie informatique et de l'audio (ampli+ dac). Le choix du tout en un n'est pas pléthorique, les streamers sont encore en pleine évolution car c'est une techno beaucoup plus jeune que l'ampli et les dac. Puis si l'ampli le permet, on peut utiliser un dac externe.