Le Forum Indépendant de la Hifi et des Audiophiles

(09-04-2017, 11:23 PM)r11bordo a écrit : [ -> ]Plus sérieusement, pour éviter les parasites induits par les alims dégeux des Nas, j'invite à séparer la prise secteur du Nas de la chaîne nififi...

C'est une bonne idée !

Mais svp, arrêtez les discours sur les bits qui sont plus ronds ou longs.
Si c'était si simple, on ne seraient pas en train de tourner le truc dans tout les sens pour tenter de comprendre.
Rapellez vous les premiers câbles USB audio qui faisaient rire tout le monde VS un cable pour imprimante, c'est quand même pas la même soupe.
Essayez par exemple un cable RJ45 de bonne qualité pour vous faire votre opinion sur la chose.

J'avais fait l'expérience chez Claude avec un Vovox Textura Rj45 entre son Nas et le DAC HD30.
Nous avions trouvé que c'était bien mais sans plus.
Ce n'est qu'en rebranchant le cable Rj45 classique que nous avons réalisé que l'écart nous sautait aux oreilles.
Et pourtant ce ne sont que des bits...

(09-04-2017, 02:04 AM)Pascal64 a écrit : [ -> ]Dans le cas (comme chez moi) où le Nas est " bridgé " au player, l'apport est indéniable, surtout avec une bonne alim aux fesses.

Mais sinon, avec un SSD inside, ce Qnap sait se faire oublier.
Il chauffe très peu et il est facilement logeable.

Salut Pascal,

Mon NAS n'est malheureusement pas bridgé au player (le Syno DS213 n'ayant pas de prise Ethernet). Avec le QNAP le player y serait directement connecté.
Pour ce qui est du bruit le syno est actuellement rangé dans un meuble dédié dans un meuble avec une porte vitrée mais à l'air libre côté arrière. Par conséquent pas de bruit.

Au fait quelle alim pourrait convenir ?

@+

Musik54

J'avais essayé avec une alim de type zéro zone, le resultat etait moyen.
J'ai maintenant une Clone audio mais elles ne sont plus fabriquées... tu as quoi en player ?

(09-06-2017, 11:31 AM)Pascal64 a écrit : [ -> ]J'avais essayé avec une alim de type zéro zone, le resultat etait moyen.
J'ai maintenant une Clone audio mais elles ne sont plus fabriquées... tu as quoi en player ?

Mon player est un 3DLab Nano-Transport et j'attends avec impatience la version "Signature".
On ne change pas une équipe qui gagne et comme je suis très satisfait de la première version je n'hésite pas à et ce, malgré le prix...
Mais quand on aime on ne compte pas.... quoiqu'euhhhhh  

En fait l'alim c'était pour remplacer celle du NAS. Encore que sur ce point je reste sceptique...

Je vais essayer dans quelque temps d'intercaler un filtre entre le lecteur réseau et la prise réseau... Mais là encore j'hésite...

@ Bientôt et encore merci pour tes conseils.

Musik54

Helo Musik,
un filtre EMO est suffisant. Faut s'arrêtez là.
une alim linéaire : cher pour un "pti plus" comme le dit Pascal64.
Juste mon avis

J'ai essayé le Qnap 251 avec son alimentation d'origine, avec une Teddy Pardo, puis une Clone audio puis une HdPlex et pour finir une JS-2, j'ai aussi testé différents câbles entre le Qnap et mon Mac mini bien tweaké.
J'ai aussi comparé, toujours sur mon Mac Mini optimisé les Qnap 210 versus Qnap 251 et même dernièrement à nouveau  mon ex synology 114.
J'ai aussi testé quelques câbles ethernet entre 10€ et 1200€ le bout
Ceux qui disent un NAS est un NAS, rien à en attendre, n'ont jamais fait de test similaire ou sont sourds ou encore ont un "rideau" en aval sur leur système. J'exclus la mauvaise foi.
J'aurais vraiment aimé que rien ne change, j'aurai pu investir dans autre chose. Ce ne fut pas le cas. À chaque fois la hiérarchie tarifaire a été respectée. A tel point qu'aujourd'hui je pense sérieusement que le maillon à privilégier ou plutôt le maillon oublié/souvent délaissé est le NAS. Rien ne sert d'investir des sommes folles dans un DAC si ce qui est avant a été négligé.
Le Qnap 251 pour son prix est un bon plan. Il est fanless, silencieux, possède assez de RAM et de vitesse pour nos audiogeekeries. En plus il possède deux ports ethernet, ce qui dans mon cas permet de le relier au réseau d'une part et au Mac Mini en direct d'autre part.
Niveau alimentation, ma meilleure écoute a été quand je lui ai mis une Uptone aux fesses. Loin devant la CloneAudio. La différence, c'était tout simplement plus de naturel, plus de musique. Avec le cable ethernet esprit Aura ethernet, c'était vraiment impressionnant. Déraisonnable mais impressionnant.

Il faut faire des essais !
Avec Bela nous en avons fait plein, à distance les résultats furent identiques.

J'ai également testé un filtre ethernet étalon mais les meilleurs résultats sont obtenus chez moi avec une alim de course sur le Qnap bridgé au Mac mini modifié + cable Rj45 hors de prix.

Alors pour faire chanter les Cabasse Goéland   de notre ami avec un lecteur réseau 3Dlab... mystère.
Je dirais 
- routeur ou Switch sur alim lineaire (le 3D lab ne se bridge pas avec un NAS, faut passer par un routeur)
- tester un filtre ethernet comme celui évoqué par Phil
- virer toutes les alims à découpage, celui du NAS compris
- une fois que c'est fait, tester (prêt sous caution) des câbles RJ45 audiophile. J'en ai passé un bon nombre en revue sur mon système mais le champion toutes catégories est Panda777 
(Voir ce topic http://forum-hifi.fr/thread-1053-post-44...l#pid44206)

Bonnes recherches !
Pascal

(09-07-2017, 04:09 AM)Pascal64 a écrit : [ -> ]Il faut faire des essais !
Avec Bela nous en avons fait plein, à distance les résultats furent identiques.

J'ai également testé un filtre ethernet étalon mais les meilleurs résultats sont obtenus chez moi avec une alim de course sur le Qnap bridgé au Mac mini modifié + cable Rj45 hors de prix.

Alors pour faire chanter les Cabasse Goéland   de notre ami avec un lecteur réseau 3Dlab... mystère.
Je dirais 
- routeur ou Switch sur alim lineaire (le 3D lab ne se bridge pas avec un NAS, faut passer par un routeur)
- tester un filtre ethernet comme celui évoqué par Phil
- virer toutes les alims à découpage, celui du NAS compris
- une fois que c'est fait, tester (prêt sous caution) des câbles RJ45 audiophile. J'en ai passé un bon nombre en revue sur mon système mais le champion toutes catégories est Panda777 
(Voir ce topic http://forum-hifi.fr/thread-1053-post-44...l#pid44206)

Bonnes recherches !
Pascal

Bonjour Pascal64, Bela Lugosi et Phile,



Comme je vous l'avait déjà précisé j'envisage (dans le futur) de relier le lecteur réseau au QNAP pour des raisons de proximité (il serait alors placé à l'emplacement actuel du lecteur CD) .
1)
Pour relier au FreeServer le FreePlayer et le lecteur réseau j'ai réalisé sous goulotte un petit réseau filaire relié à chaque extrémité par un boitier RJ45 à deux ports.
2)
Si je décide d'opter pour un QNAP HS 251+ (pour remplacer le Synology DS213) je pourrai alors le placer dans le meuble situé face à moi (voir dessin - sous la télé).
3)
Le QNAP serait alors connecté à l'un des ports du boitier RJ45 et le lecteur réseau connecté par câble au QNAP.
C'est sur ce point que j'ai besoin d'un avis technique avisé pour savoir si ce montage est réalisable ou non.

Et si non pourquoi ? (bien sûr)



Merci par avance pour vos avis éclairés.

Musik54

(09-08-2017, 07:29 PM)Musik54 a écrit : [ -> ]Bonjour Pascal64, Bela Lugosi et Phile,
Comme je vous l'avait déjà précisé j'envisage (dans le futur) de relier le lecteur réseau au QNAP pour des raisons de proximité (il serait alors placé à l'emplacement actuel du lecteur CD) .

D'abord merci pour ce bô schéma, c'est trop... merci

(09-08-2017, 07:29 PM)Musik54 a écrit : [ -> ]1)
Pour relier au FreeServer le FreePlayer et le lecteur réseau j'ai réalisé sous goulotte un petit réseau filaire relié à chaque extrémité par un boitier RJ45 à deux ports.

un boitier RJ45 à 2 port ? tu veux dire un "switch" ?

(09-08-2017, 07:29 PM)Musik54 a écrit : [ -> ]2)
Si je décide d'opter pour un QNAP HS 251+ (pour remplacer le Synology DS213) je pourrai alors le placer dans le meuble situé face à moi (voir dessin - sous la télé).

Effectivement le Qnap peut etre placer ainsi.
Néanmoins, je ne suis pas "pro-dépense", donc je pense que tu devrais attendre d'avoir le lecteur réseau, faire des écoutes etc... et avec le temps, si vraiment le ventilo du DS213 est chiant, alors pourquoi investir dans un QNap fanless.
Pour moi ce n'est pas une obligation vu le cout d'un NAS.
Ca c'est mon blabla pour celui qui n'a pas trop de sous à mettre dans un nouveau NAS.
Maintenant mon blabla pour celui qui a un peu de sous à mettre dans un NAS qui "ne fait pas de bruit" :
j'avais un DS212J, dont le ventilo tournait à 2 à l'heure... quasi inaudible...
pour des raisons "waf", j'ai profité de l'installation du réseau optique pour virer le NAS dans la pièce d'à-côté : et bien je fus super surpris car le "bruit très très faible" du DS212J, une fois placé dans la pièce d'à-côté, c'était un soulagement incroyable pour les oreilles : le retour d'un calme dans l'environnnement. Super bizarre et surpris.
Bref, je dirais : 
- si possible, soit tu fais une goulotte pour déporter ce DS213 dans une autre pièce (solution pas cher)
- soit du prend un qnap fanless, avec un SSD dedans bien sûr (solution cher)

(09-08-2017, 07:29 PM)Musik54 a écrit : [ -> ]3)
Le QNAP serait alors connecté à l'un des ports du boitier RJ45 et le lecteur réseau connecté par câble au QNAP.
C'est sur ce point que j'ai besoin d'un avis technique avisé pour savoir si ce montage est réalisable ou non.
Et si non pourquoi ? (bien sûr)

Peux-tu stp donner les référence ou un lien vers ton fameux "boitier" RJ45 ? merci.
Je crois qu'il faut faire simple : 
sur ce boitier, tu branches le qnap & le 3DLab.
Ensuite (2e couche pour amoindrir le "bruit") :
- soit tu mets un filtre EMO entre ce boitier RJ45 et le 3DLab
- soit tu mets ce switch sur une alimentation linéaire
- soit les 2
Pour moi, et afin d'aller droit au "plus efficace" : filtre EMO, tout simplement. Mettre une alim linéaire, c'est une boite en plus, c'est pas waf, et le gain est moindre qu'avec le filtre EMO.
Solution "ultime" : réseau optique  
Cdt

Bonsoir Phile,


"Peux-tu stp donner les référence ou un lien vers ton fameux "boitier" RJ45 ? merci".
https://www.amazon.fr/dp/B002MA4G6K/ref=...tw=g&hvqmt=

"Je crois qu'il faut faire simple : 
sur ce boitier, tu branches le qnap & le 3DLab"
Oui c'est un Switch. Je n'avais pas le choix sinon j'étais obligé de faire courir deux câbles RJ45 pour y relier le FreePlayer et le Lecteur réseau (environ 8 m les séparent). D'ou la présence des boitiers RJ45 à 2 ports / 1 pour le FreePlayer et un pour le Lecteur réseau) à chaque extrémité d'une goulotte depuis le FreeServer et jusqu'aux FreePlayer et Lecteur réseau.
Actuellement il m'est impossible de rapprocher le NAS Synology du lecteur réseau (le Syno n'ayant qu'un port RJ45, le QNAP lui en a 2 et il permettrait d'y relier en prise directe).
C'est ça mon problème ... le bruit du Synology ne me dérange pas... C'est son emplacement à distance du lecteur réseau... Mais aussi son manque de puissance.

"si possible, soit tu fais une goulotte pour déporter ce DS213 dans une autre pièce (solution pas cher)"
Chez moi, ce cas de figure est impossible à réaliser. Mais encore une fois le bruit du NAS ne me dérange pas. Il est placé dans un meuble hifi (voir image) dont la porte vitrée est fermée et par conséquent , pas de bruit.
De plus, je réside en maison individuelle dans un lotissement et loin des rues à grande circulation.

"si possible, soit tu fais une goulotte pour déporter ce DS213 dans une autre pièce (solution pas cher)"
Phile regarde le dessin, la goulotte existe déjà.

"je pense que tu devrais attendre d'avoir le lecteur réseau, faire des écoutes etc... et avec le temps, si vraiment le ventilo du DS213 est chiant, alors pourquoi investir dans un QNap fanless"
Oui.

"Ensuite (2e couche pour amoindrir le "bruit") :
- soit tu mets un filtre EMO entre ce boitier RJ45 et le 3DLab"
C'est prévu prochainement et après m'être pleinement délecté du nouveau lecteur 3Dlab.

Pour moi, et afin d'aller droit au "plus efficace" : filtre EMO, tout simplement. Mettre une alim linéaire, c'est une boite en plus, c'est pas waf, et le gain est moindre qu'avec le filtre EMO.
Et là je suis d'accord avec toi (et ma femme aussi dailleurs 
Je n'envisage pas l'achat d'une alimentation linéaire mais un essai pourrait être envisagé.

Solution "ultime" : réseau optique
Non concerné.

Encore merci Phile.
J'attends avec impatience d'autres avis.