Le Forum Indépendant de la Hifi et des Audiophiles

Quand le CD est arrivé on a abandonné le vinyle, puis quand la démat est arrivée on a abandonné le CD, depuis quelques années on revient au vinyle, puis maintenant au CD, et même certains à la K7. prochaine étape le 78 tours sur phonographe (écologique, pas de jus mais une manivelle), puis on repartira dans la boucle, le dernier cri sera dans quelques années de vanter la démat, ce qui serait logique:

La démat telle qu’on l’entend (PC/NAS> streamer>DAC) chez l’auditeur est la solution normale en digital, c'est le CD qui est anormal.....
On l'oublie peut-être mais depuis le digital et les worksations, les enregistrements et tous les traitements se font sur disques durs, on est prêt pour la démat . Pour distribuer on a été obligé dans un premier temps d'utiliser le seul support de distribution existant: le CD.
Maintenant qu'on peut distribuer par internet (Qobuz, HDtracks, streaming) on a accès au fichier directement, et les limites du support physique n'existant plus on peut produire des fichiers en Haute Définition en PCM ou DSD.

(03-24-2022, 07:59 PM)mélaudiophile a écrit : [ -> ]La démat telle qu’on l’entend (PC/NAS> streamer>DAC) chez l’auditeur est la solution normale en digital, c'est le CD qui est anormal.....

Tu peux expliquer s.t.p ?

---

(03-24-2022, 01:33 PM)François H. a écrit : [ -> ]J'ajoute qu'à ce jour en tout cas, AUCUNE source dématérialisée passée chez moi n'a réussi à égaler la musicalité de mon actuel lecteur CD. 

Le CD Marantz K.I doit être assez sophistiqué concernant le traitement des vibrations. Qu' en est il du traitement du capot supérieur ?
Sur ma Sony il y a 2 petites plaquettes mastiquées de nature différente sur l envers du capot mais cela ne suffit pas à mon goût.  De grandes différences à l écoute selon ce que l on rajoute sur le capot ( lest variable, caoutchouc .. etc).
Ce qui semble le mieux marcher c est  3 fines plaquettes de Patafix au dessus du bloc de lecture.
C est tout de même incroyable comment on peut moduler le résultat..
En démat je suppose qu' on a plus ce genre de problème ou cette "latitude de réglage" ?

(03-25-2022, 08:29 AM)matrix22 a écrit : [ -> ]
Le CD Marantz K.I doit être assez sophistiqué concernant le traitement des vibrations.
Qu'en est il du traitement du capot supérieur ?

Sur le Marantz SA-KI Ruby, une double plaque très lourde fait office de capot ; on voit bien ci-dessous la surépaisseur de ce double capot :
Ce n'est d'ailleurs plus le cas du présumé successeur du Ruby, à savoir le SA-12 SE présent aujourd'hui au catalogue Marantz, modèle qui ne dispose plus de ce double capot et qui pèse donc moins lourd que le mythique SA-KI Ruby numéroté et déjà collector !

---

(03-24-2022, 07:59 PM)mélaudiophile a écrit : [ -> ]Maintenant qu'on peut distribuer par internet (Qobuz, HDtracks, streaming) on a accès au fichier directement, et les limites du support physique n'existant plus on peut produire des fichiers en Haute Définition en PCM ou DSD.

Tu as certes raison sur le principe, mais depuis plus de deux ans maintenant, j'essaie chez moi des solutions en démat', et non des moindres, mais il se trouve qu'aucune à ce jour n'est parvenue à détrôner la lecture CD " anormale " de mon CD Marantz Ruby ! 

J'ajoute que pour chaque essai en démat', je me suis servi du convertisseur de mon Marantz Ruby.
Ce n'est donc pas un problème de convertisseur différent ; c'est bien la lecture en amont (soit en streaming, soit depuis le CD) qui engendre de telles différences.

Ça peut juste signifier que l’entrée externe sur le DAC du Ruby est inférieure à la vraisemblable liaison I2S interne, ce qui n’aurait rien d’étonnant.
Par contre, je doute qu’un bon DAC moderne (incluant le streamer) ne puisse faire mieux que le Ruby.
La lecture des fichiers ne pose aucun problème de principe et rien n’empêche que la performance de la demat dépasse celle de n’importe quel lecteur de CD, qui lui a des limites techniques réelles lors de la lecture.

(03-25-2022, 09:11 AM)François H. a écrit : [ -> ]Ce n'est d'ailleurs plus le cas du présumé successeur du Ruby, à savoir le Marantz SA-12 SE présent aujourd'hui au catalogue qui ne dispose plus de ce double capot et qui pèse donc moins lourd que le mythique SA-KI Ruby numéroté et déjà collector !  

Superbe lecteur en effet !

(03-25-2022, 09:34 AM)pda0 a écrit : [ -> ]Ça peut juste signifier que l’entrée externe sur le DAC du Ruby est inférieure à la vraisemblable liaison I2S interne, ce qui n’aurait rien d’étonnant.
Par contre, je doute qu’un bon DAC moderne (incluant le streamer) ne puisse faire mieux que le Ruby.  
La lecture des fichiers ne pose aucun problème de principe et rien n’empêche que la performance de la demat dépasse celle de n’importe quel lecteur de CD, qui lui a des limites techniques réelles lors de la lecture.

Oui, ça c'est la théorie dont je me suis abreuvé et qui a justifié mes nombreux essais en démat'.

N'empêche qu'à l'écoute, avec ou sans mon convertisseur Marantz, RIEN pour le moment n'est parvenu à faire mieux que ma lecture CD.

S'il faut mettre 10000 euros de matériel en démat' pour faire mieux que mon " petit " lecteur CD, c'est niet !
D'autant plus que ces appareils deviennent très rapidement obsolètes et perdent toute valeur de revente en moins de deux ans !

(03-25-2022, 09:11 AM)François H. a écrit : [ -> ]Tu as certes raison sur le principe, mais depuis plus de deux ans maintenant, j'essaie chez moi des solutions en démat', et non des moindres, mais il se trouve qu'aucune à ce jour n'est parvenue à détrôner la lecture CD " anormale " de mon CD Marantz Ruby ! 

Bonjour,

Oui la démat pour avoir des résultats concrets et qualitatif par rapport à un très bon lecteur CD oblige à mettre les mains dans le cambouis ou dans le porte monnaie €   au choix.

Alain

(03-25-2022, 10:48 AM)wgb25 a écrit : [ -> ]Oui la démat pour avoir des résultats concrets et qualitatif par rapport à un très bon lecteur CD oblige à mettre les mains dans le cambouis ou dans le porte monnaie €   au choix.

J'ai essayé le cambouis, mais pour le porte-monnaie, je ne vais pas aller trop loin non plus, vu les considérations de revente énoncées plus haut…

J'avoue être totalement en phase avec vous.
Je re-découvre la lecture du cd, et je suis aussi surpris qu'enthousiaste sur la qualité de la restitution sonore.

Hello,

Je partage le sentiment de François. J'ai eu quelques belles choses en démat, en dac et streamer
Pourtant, les CD lus sur ma platine m'ont toujours semblé meilleurs.
J'associe cette perception (et ce n'est qu'un avis) au fait que le CD est rarement remis en question. C'est un lieu sûr pour nos oreilles. Perfectible, certes, mais toujours qualitatif. Un juge de paix en quelque sorte. 
En tout cas pr ma génération, c'était le support de référence. 

Un jour, je décide de bypasser le Dac de ma platine CD vers un Dac plus "performant", et là, ah oui, j'ai entendu du mieux.

Puis, j'ai rippé tous les mes CD, les ai collé sur un DD, et connecté sur un Auralic. Pas mal, bien même, mais j'embarquais pas. 
Alors, j'ai revendu tout ce bazar, ressorti ma platine et tous mes CD !!

Je me suis dit ceci : retirer ce que j'appelle le "protocole tactile" de la lecture d'un support, retire aussi la perception qualitative que l'on en a. Lire ma musique depuis un écran tactile d'une app, c'est tout autre chose que d'ouvrir la boîte de son CD, allumer sa platine, sortir la galette, etc...
Il en va exactement de même pour les vinyles, toute chose égale par ailleurs, bien sûr.

Aujourd'hui, ma vénérable platine Sony m'a abandonné   
Faute de place de toute façon, je me résigne à passer à la démat également pour mes CD. À la recherche d'un Dac qui me donnera envie, et me fera oublier (pour un temps !) ma jolie platine. 

Néanmoins, je pense que le futur est à la démat, et notamment au format DSD. La différence vs un CD est abyssale et la plus value certaine selon ceux qui écoutent. Pour ma part, pas encore eu l'occasion, mais je me tiens informé !

++
D