11-03-2016, 10:21 AM
Pages : 1 2
11-03-2016, 10:30 AM
Mais puisque les gens ont envie de dépenser des sommes folles dans les câbles, arrêtez donc d'essayer de les empêcher !!! Cela fait marcher l'industrie et l'économie !!!
Rohlalala ces rabat-joie......
Rohlalala ces rabat-joie......
11-03-2016, 10:42 AM
Ben, la seule et unique conclusion qu'on peut tirer de ce test c'est qu'un mauvais câble de 6m n'est pas pire qu'un mauvais câble de 1m bon j'avais pas besoin de ce test pour en être persuadé perso.
Il eu été bien plus intéressant de faire ces mesures avec son spdif no-name de 1m et le Kimber V21 ou autre par exemple ...
bon j'avais pas besoin de ce test pour en être persuadé perso.Il eu été bien plus intéressant de faire ces mesures avec son spdif no-name de 1m et le Kimber V21 ou autre par exemple ...
11-03-2016, 10:45 AM
Félicitations !
P.S. Je t'avais posé une question sur ton câble dans ta signature "Sommer Cable Orbit 340 MKII". C'est bien 340 ? parce que j'ai seulement trouvé 240.
P.S. Je t'avais posé une question sur ton câble dans ta signature "Sommer Cable Orbit 340 MKII". C'est bien 340 ? parce que j'ai seulement trouvé 240.
11-03-2016, 12:45 PM
(11-03-2016, 10:45 AM)bz31 a écrit : [ -> ]Je t'avais posé une question sur ton câble dans ta signature "Sommer Cable Orbit 340 MKII". C'est bien 340 ? parce que j'ai seulement trouvé 240.
Salut Benoît,
Tu as raison, c'est bien du 240: mon clavier a fourché et je ne m'en suis même pas rendu compte. Je modifie ma signature
https://www.thomann.de/fr/sommer_cable_orbit_240.htm
11-03-2016, 01:45 PM
sympa ! j'aime bien le coup du micro onde !
perso j'utilise peu de connections numériques pour le son, en fait une seule, un câble HDMI pour tout les flux multicanaux (DSD, DTS HD master, DOLBY true HD,etc...). ce câble ne véhicule que des signaux numériques pour le son, pour l'image j'ai un autre câble dédié.
j'ai d'abord utilisé un câble HDMI classique, à trois francs six sous, puis j'ai acheté un audioquest carbon, beaucoup plus cher. franchement je ne serais dire si le résultat à l'écoute est meilleurs ou différent. mais primo j'avais le pognon et je fais ce que je veux avec mon pognon et le look du câble me plaisait. l'audioquest visuellement parait mieux fini que le câble basique et plus costaud ce qui est important car il m'arrive d'avoir besoin de le débrancher plusieurs fois dans l'année. ma motivation première n'était donc pas forcément un gain de performances à l'écoute, mais avant tout de qualité de fabrication, et là ya pas photo entre les deux.
perso j'utilise peu de connections numériques pour le son, en fait une seule, un câble HDMI pour tout les flux multicanaux (DSD, DTS HD master, DOLBY true HD,etc...). ce câble ne véhicule que des signaux numériques pour le son, pour l'image j'ai un autre câble dédié.
j'ai d'abord utilisé un câble HDMI classique, à trois francs six sous, puis j'ai acheté un audioquest carbon, beaucoup plus cher. franchement je ne serais dire si le résultat à l'écoute est meilleurs ou différent. mais primo j'avais le pognon et je fais ce que je veux avec mon pognon et le look du câble me plaisait. l'audioquest visuellement parait mieux fini que le câble basique et plus costaud ce qui est important car il m'arrive d'avoir besoin de le débrancher plusieurs fois dans l'année. ma motivation première n'était donc pas forcément un gain de performances à l'écoute, mais avant tout de qualité de fabrication, et là ya pas photo entre les deux.
11-03-2016, 03:04 PM
(11-03-2016, 10:42 AM)pascal a écrit : [ -> ]Ben, la seule et unique conclusion qu'on peut tirer de ce test c'est qu'un mauvais câble de 6m n'est pas pire qu'un mauvais câble de 1m
Certes, mais on aurait pu s'attendre à ce que mauvais + mauvais fasse encore plus mauvais, et au pire, 6 fois plus, non ?
(11-03-2016, 01:45 PM)laurent martiarena a écrit : [ -> ]ma motivation première n'était donc pas forcément un gain de performances à l'écoute, mais avant tout de qualité de fabrication, et là ya pas photo entre les deux.
J'aime bien cette façon de voir les choses, ... et je la partage
11-03-2016, 03:38 PM
(11-03-2016, 12:45 PM)FS31 a écrit : [ -> ](11-03-2016, 10:45 AM)bz31 a écrit : [ -> ]Je t'avais posé une question sur ton câble dans ta signature "Sommer Cable Orbit 340 MKII". C'est bien 340 ? parce que j'ai seulement trouvé 240.
Salut Benoît,
Tu as raison, c'est bien du 240: mon clavier a fourché et je ne m'en suis même pas rendu compte. Je modifie ma signature
https://www.thomann.de/fr/sommer_cable_orbit_240.htm
Merci. On a déplacé quelques meubles dans le salon, maintenant je n'ai plus besoin de 5mx2 de câbles HP. Il me faut seulement la moitié de longueur. Je compte prendre 5m de ce Sommer Cable.
11-03-2016, 05:13 PM
11-28-2016, 04:25 PM
(11-03-2016, 03:38 PM)bz31 a écrit : [ -> ](11-03-2016, 12:45 PM)FS31 a écrit : [ -> ](11-03-2016, 10:45 AM)bz31 a écrit : [ -> ]Je t'avais posé une question sur ton câble dans ta signature "Sommer Cable Orbit 340 MKII". C'est bien 340 ? parce que j'ai seulement trouvé 240.
Salut Benoît,
Tu as raison, c'est bien du 240: mon clavier a fourché et je ne m'en suis même pas rendu compte. Je modifie ma signature
https://www.thomann.de/fr/sommer_cable_orbit_240.htm
Merci. On a déplacé quelques meubles dans le salon, maintenant je n'ai plus besoin de 5mx2 de câbles HP. Il me faut seulement la moitié de longueur. Je compte prendre 5m de ce Sommer Cable.
ah! Parce que tu as des enceintes Bz31?, j'ai jamais vraiment réussi à savoir. C'est quoi tes enceintes à brancher au bout des câbles ?
Pages : 1 2