Le Forum Indépendant de la Hifi et des Audiophiles

En plus, tellement réveillé que j'étais hier j'ai raconté n'importe quoi !

J'ai "été" sans filtrage pendant pas mal de temps après retrait de mon EQ numérique.... mais à la longue cela est devenu tellement fatiguant que "oui" j'ai remis un filtre !

J'ai une boiboite noire au cul des enceintes qui fait séparation FE/Tweeter, il faudrait que je vous retrouve les valeurs que j'ai mis dedans


Mais bref la conclusion est toujours la même : le RQP de ces enceintes est superbe, elles ont plein de qualités mais aussi de bons défauts, et il est très difficile d'arriver à trouver le meilleur compromis.... à chaque fois qu'on gomme un défaut, il semble qu'on gomme aussi une qualité.....

---

Je crois que c'est ça :




Et la réponse (j'avais pas encore REW à l'époque) :

Bonjour,

Si vous avez la petite boiboite, c'est donc que vous avez travaillé l'équilibre tonal de votre systeme.
Euh...je ne pige pas R1, sauf si c'est pour augmenter le Qts du Large-bande. Ca ne serait pas plutot une self?
En tout cas la courbe de réponse est bien large, horizontale et avec un grave qui descend bien.
Moi, j'ai rien à redire. Les large-bande et le back loaded horn, c'est tout de même vachement bon.
On retrouve le petit defaut classique à 1,5 fois la frequence d'accord du pavillon, sous la forme d'un creux dans la bande passante, et qui doit etre la consequence d'une inevitable rotation de phase.
Sur mon BLH , je l'ai également.  

Cdlt.

Non c'est bien une résistance.

Je ne voulais pas mettre de self car l'expérience précédente m'a montré que cela bouffait énormément de choses. Je me suis dit que j'allais donc plutôt tenter la capa // plutôt que la self série ?

Et je sais plus comment mais je suis arrivé à cette config pour avoir une courbe de filtrage qui me plaisait.... :p

Ok,

Il faudra que j'essaye, à l'occasion, pour voir (ou plutot pour écouter).
Mais ça ne provoque pas une baisse de rendement, y compris dans le registre grave ?

Cdlt

Cela provoque forcément une baisse de rendement, mais honnêtement, il faudrait que je ré-ouvre les boiboites pour vérifier les valeurs des résistances, car j'ai un doute sur l'actualité de ce schéma que j'ai retrouvé (enfin pas de la topologie, mais des valeurs).

Je te dirais !

Bonjour Antoine.

Tu es sur pour R2 sur la correction d'impédance????

Fredo.

Bonjour,

Je ne pense pas que ca soit une linearisation d'impédance, d'autant plus que les large-bande n'en n'ont pas besoin du fait que leur inductance de bobine est toujours inevitablement très faible.
Il me semble avoir pigé le fonctionnement du passe-bas:
C'est un attenuateur L-pad dont la resistance // est variable. Elle chute avec l'augmentation de la frequence. Et comme R1 est fixe, l'attenuation augmente avec la frequence.
C'est pas con comme principe mais ça fait une enceinte de 12 ohms avec une petite perte de rendement et ça évite la self serie.
Si il n'y avait pas R1, ça serait effectivement une linéarisation.
J'ai bon ou pas?

Cordialement.

Voila c'était ça l'idée ! Si je mets pas R1 cela ne fonctionne pas !
Sauf qu'en fait "si" ca fonctionne d'une certaine manière car il faut se dire que R1 = R1 + Rsérie ampli
Chose que j'ai oublié de prendre en compte dans ma simu ! Un ampli à transistor peut avoir une impédance de sortie hyper faible donc R1 primordiale, mais moi je suis sur du tube, sans doute Zout non négligeable.

Bref toujours est-il que je voulais atténuer le Fostex doucement à partir d'une certaine fréquence, sans le faire tomber indéfiniment (d'ou R2 pour stopper la décroissance)

Il faudra que je vous vérifie les valeurs en réel par contre !

(11-18-2016, 12:14 PM)AZP a écrit : [ -> ]Voila c'était ça l'idée ! Si je mets pas R1 cela ne fonctionne pas !

C'est exactement le même filtre que ce que je te proposais quand je parlais de réseau R-RC à l'entrée de l'ampli; LOL

Ah ok. Je pige maintenant.