(03-29-2024, 10:38 PM)Phoebus a écrit : [ -> ]LAND2G
Je te fais toutes mes confuses, je pensais SA12 gamme en dessous.
Bonjour à tous , « Phoebus , «
@ Phoebus : De rien , de rien ce n’est pas bien grave .
@ Amir : Je ne me fie plus aux mesures ou prétendues médailles (bien souvent en chocolat )
Des différents matériels , mais uniquement à mes oreilles pour valider mon choix .
Cdlt .
LAND2G
(03-29-2024, 11:54 PM)mélaudiophile a écrit : [ -> ]Salut,
je ne consulte pas beaucoup ASR mais dire qu'il ne s'intéresse pas à la hifi n'est pas exact, il suffit de regarder son système perso. Il est techno et fait ses mesures, et a des opinions sûrement discutables sur la foi des ces mesures, mais pas plus que dans les forums où on lit parfois des avis subjectifs sur des matos jamais écoutés ou écoutés une fois dans des conditions non maîtrisées:
système:
- Mark Levinson amplifiers and DAC.
- Revel Salon 2 Speakers
- Berkeley Alpha USB->AES/EBU converter
- Windows 10, silent, custom PC music server
- Roon Music Management
- Tidal Music Streaming
On ne dit pas qu il ne s interesse pas a la hifi, c est un hifiste. Il choisit sans doute ses appareils avec mesures a l appui.
Le probleme c est que la hifi doit desservir la musique et pas l inverse.
Les mesures c est bien c est objectif, mais cela ne fait pas tout, c est un comme les tests sur des cables avec des appareils de mesure. Il y a des elements, des phenomenes , que nous ne sommes pas encore capable de mesurer.
Des appareils avec de "bonnes mesures" et qui ne sonnent pas, je pense que nous en avons tous croisés.
Janacek excellent !!!! " il a pas de topping"
Petite précision…
Quand j’ai écrit que je ne savais pas à quoi les mesures d’Amir correspondent, je ne remettais pas en question les mesures ou la bonne foi de ce monsieur mais juste ma compétence à les juger.
Je sais lire et faire corroborer des courbes d’enceintes, d’ampli et de sources mais je suis bien incapable de savoir quel est le bon protocole pour le faire correctement.
Aussi, j’ai l’impression et je me trompe peut-être qu’il se focalise sur des choses inutiles ou inaudibles et ne s’attarde pas sur ce qui pourrait être l’essentiel.
Aujourd’hui je suis le premier à regarder les courbes car elles permettent d’éviter d’être trompé par le facteur le plus limitant de notre système à savoir la pièce mais il me semble qu’elles doivent être au moins validées par une écoute.
Je ne comprends pas l’attrait du sacd. J’ai eu pendant des années un Puccini, et le sacd ne m’a jamais transcendé. La grande majorité de mes cd viennent du Japon avec un pressage type shm. J’ai fait des comparaisons en horizontal de plusieurs albums en shm , shm sacd voire sacd , toujours revenu au shm.
D’ailleurs mon lecteur actuel ne lit pas les sacd …
Bonjour à tous , «Jpsock » ,
Je comprends tout à fait cet avis , c’est d’ailleurs ce que m’a dit dernièrement l’ami Dominique (Choimet )
« Pourquoi s’emm..der avec un lecteur Sacd , alors qu’un lecteur de Cd le fait aussi bien . »
C’est pas faux , dans sa boutique personnelle YBA , avec son lecteur Signature je dois admettre
Que je ne vois pas ce que pourrait faire de mieux un lecteur Sacd .
Mais car il y a un mais , un Sacd bien lu c’est parfois mieux que la version Cd , bon avec un lecteur
Un peu moins HDG que le Signature de Dominique .
Ceci dit , je ne suis pas fermé à l’achat d’un « simple « lecteur de Cd .
Concernant l’efficacité de lecture ou d’utilisation de la couche Sacd , tous les lecteurs n’ont pas la même
Efficience : À ce que j’ai compris de la technique la couche sacd est bien lue en Sacd mais ramenée
Au « gabarit ou format « de la couche Cd et traitée ainsi .
Il y a aussi le biais des disques Sacd en double couche ou la couche Cd est plus difficile à lire que celle imprimée sur un simple Cd .
Bon avec tout ceci , je vais avoir un peu de matière pour procrastiner encore un peu !!!
Cordialement.
LAND2G
Je vois que tu as un cd métronome, c’est déjà pas mal. J’ai écouté la kalysta, vraiment excellent. Quant à YBA, comme je les connais bien. J’ai côtoyé yba depuis les années 80. J’ai eu un yba3, un yba1 avec alimentation spéciale, la grande et finalement le Passion double alimentation. En pré et en ampli, j’avais aussi de l’yba…
Mais, tu vois le passion à été remplacé par un Puccini. Voilà pour l’histoire.
Pour répondre à ton questionnement, ne vaut-il pas mieux un bon lecteur, et écouter un maximum d’albums non sacd, qu’un lecteur qui devrait te permettre de les lire mais où le nombre d’excellents est plus limité.
Tu vois , mes écoutes se portent sur bien des albums des années60 à 90, pop, rock, jazz, classique… et je les écoute avec un énorme plaisir. Pour y arriver, se la patience, choisir les bons éléments. Au bout, des révélations sur des albums, des morceaux qu’on croyait connaître par cœur, et surtout une musicalité avec énormément de fluidité et de présence.
Mon bon Gérard, procastine, procastine
Bonjour à tous , «Jpspock , Choimet «,
L’ami Dominique a bien raison , 2 bonnes années d’attente quand même !!! L’on peut dire que le gars GG prend un peu son temps .
:
http://forum-hifi.fr/thread-24316.html
Cordialement.
LAND2G
La preuve que le métronome est excellent.