Le Forum Indépendant de la Hifi et des Audiophiles

La solution de Bela-Lugosi me semble plus qualitative et mieux adaptée que les les Mini DSP et autres bidules numériques qui tripatouillent et dégradent les bits

Bonsoir Philipe, je n'en attendais pas moins de toi
Tu te doutes bien que j'y avais un peu pensé mais merci.

---

Bon, j'ai pas mal avancé sur la mise en œuvre du QR1, j'ai un résultat visuel très bon, il faut maintenant que je valide tout ça avec mes oreilles ou me saouler la gueule comme me le conseille Fledermaus...

J'ai plié le PC, les courbes c'est pour demain...

(01-30-2023, 05:25 PM)Pascal64 a écrit : [ -> ]La solution de Bela-Lugosi me semble plus qualitative et mieux adaptée que les les Mini DSP et autres bidules numériques qui tripatouillent et dégradent les bits

Je comprends que cela puisse faire peur, mais quand je vois que ce type de solution est utilisée en studio, pour par exemple gérer la réflexion de la table de mixage, je me dis que ca doit être plutot positif.

Bonjour
La solution du condo de filtrage en ligne n'est pas si simple, je suis en symétrique et le caisson est uniquement en asymétrique... Il me faut faire le petit boitier montré sur le lien de Paul ( celui équipé des 4 capas) avec une dérivation du signal asymétrique vers le caisson. En repiquage simple en haut niveau par exemple, le caisson ne recevrait aucun signal à diffuser!

En clair, si la solution QR1 n'est pas retenue pour des questions de "dégradation du signal" comme le dit Fledermaüs je resterais sur la solution de boucher l'évent des Fostex...
Ce matin, donc, j'ai programmé la petite bête et fait un tout petit peu de convolution autour des deux filtres haut enceintes et bas caisson (le choix sur l'ampli du caisson est LFE, il passe tout ce que l'on envoie). Le Solaro QR1 est inséré entre la sortie du préampli et l'entrée du bloc...
La courbe est dans l'ensemble meilleure, j'essaye de détecter à l'oreille des éventuelles distorsions qui seraient liées à la double conversion ANA/NUM/ANA...





Je vais donc de ce pas écouter, le retour en arrière étant relativement rapide, je réécouterai...

(01-31-2023, 04:31 PM)Papytechnofil a écrit : [ -> ]En clair, si la solution QR1 n'est pas retenue pour des questions de "dégradation du signal" comme le dit Fledermaüs (...)
La courbe est dans l'ensemble meilleure, j'essaye de détecter à l'oreille des éventuelles distorsions qui seraient liées à la double conversion ANA/NUM/ANA...

T'inquiète François, c'est Pascal qui a un problème avec ça, pas moi !
Dans un système j'économise le DAC en amont du QR1 pour le principe d'économiser une conversion facultative, dans l'autre pas parce que j'utilise le DAC comme sélecteur de source et contrôle de volume, et les deux marchent de manière tout à fait satisfaisante à mes oreilles, puisque dans les deux cas les limites du matos sont bien en-deçà des seuils d'audibilité, du moins en ce qui me concerne !

Bonjour
Je vous la fais rapide, l'intégration du Xilica QR1 entre le préampli et le bloc avec filtrage des colonnes et commandé du caisson créant une double conversion ANA/NUM/ANA m'ont fait faire des courbes magnifiques...
Biais cognitif? L'écoute de certains passages sur quelques morceaux m'a déplu...
Le QR1 ne gère plus que le filtrage et la convolution du caisson à partir d'une sortie ligne du préampli (gérant aussi le volume) en liaison avec le caisson non filtré sur son ampli. Les courbes ne sont pas aussi rectilignes, mais la musicalité est là!
Écoute en ce moment de E.S.T live At Gothenburg : magnifique
https://open.qobuz.com/album/lyqnsn4lx7lsc

Ah oui , E.S.T Live a Goteborg ?
Celui là c est un sacré Live
Très très bon choix de ta part

Bonsoir à tous,

Je vois qu'on s'affaire sous les toits pour dompter ce magnifique Karreg 138 et ça semble évoluer dans le bon sens. Bravo frérot.

(02-01-2023, 10:44 PM)Papytechnofil a écrit : [ -> ]Bonjour
Je vous la fais rapide, l'intégration du Xilica QR1 entre le préampli et le bloc avec filtrage des colonnes et commandé du caisson créant une double conversion ANA/NUM/ANA m'ont fait faire des courbes magnifiques...
Biais cognitif? L'écoute de certains passages sur quelques morceaux m'a déplu...
Le QR1 ne gère plus que le filtrage et la convolution du caisson à partir d'une sortie ligne du préampli (gérant aussi le volume) en liaison avec le caisson non filtré sur son ampli. Les courbes ne sont pas aussi rectilignes, mais la musicalité est là!
Écoute en ce moment de E.S.T live At Gothenburg : magnifique
https://open.qobuz.com/album/lyqnsn4lx7lsc

Salut Papy,

C'est certainement lié a la courbe qui parait "magnifique", Tout dépend de la manière dont on mesure et de leur interprétation. Une courbe peux paraitre magnifique sous un certain angle et mauvaise sous un autre.

Ca me rappel d'ailleurs les courbes de Fledermaus via le site de ohl qui lui donnait une superbe note ! et pourtant il y'a avais un réel problème a l'écoute, car les courbes analysées étaient largement insuffisante pour en juger. Le reste est une affaire d'expérience car il faut savoir quoi faire et ce n'est pas une mince affaire, ce demande en général des années d'expériences dans des conditions acoustique différentes.

Tu fait de la convolution via rephase dans ton QR1 ? Tu t'attaques a une chose complexe la ! Je conseil de ne pas tenter de faire de convolution sur une base de mesure qui intègre la salle car le fonctionnement est surtout a phase minimale dans ce cas. Mieux vaux dans un premier temps faire de convolution pour linéariser la phase de l'enceinte, mesure en champs libre obligatoire.

Bonne journée !