Le Forum Indépendant de la Hifi et des Audiophiles

Bonjour les Gars 

Débat ..?
Svp a lire :
Vos expériences et retour .?
(Le Guru de ps.audio us ...)
https://www.psaudio.com/askpaul/why-do-v...IrJomURquo

..
Bien à vous ,
Merci...

Mon expérience svp : bcp de tps perdu en demat , full equipé , j’ai laissé tomber .... 
J’achète des vinyles, et j’écoute mes cd’´s ....

Mon avis,
Ils sont vachement bien ces "Paul" 

(01-19-2021, 04:13 PM)KIKIWILLYBEE a écrit : [ -> ]Bonjour les Gars 

Débat ..?
Svp a lire :
Vos expériences et retour .?
(Le Guru de ps.audio us ...)
https://www.psaudio.com/askpaul/why-do-v...IrJomURquo

..
Bien à vous ,
Merci...

Mon expérience svp : bcp de tps perdu en demat , full equipé , j’ai laissé tomber .... 
J’achète des vinyles, et j’écoute mes cd’´s ....

Salut,
cette video correspond à mon expérience perso, et ce que je pense quand quelqu'un vante le vinyle et démolit le digital: règle ton système sur le digital. le fameux son analogique du vinyle est le fruit d'un gros travail de mastering avec EQ, graves mono, filtrage des "s", etc...et on adapte son système pour avoir un rendu clair et dynamique, lire l'article "la pratique du mastering" pour voir l'étendue du problème.. Avec le CD ou la démat en principe tout est déjà là et on se retrouve avec trop.

Quand le CD est entré chez moi, le premier lecteur que j'ai acheté s'est intégré parfaitement, même équilibre sonore. Cela ne devait pas être normal car il est tombé en panne au bout de 6 mois. Garanti mais plus trouvable, c'était un OEM qui avait disparu du catalogue car le "fabricant"  avait changé de source , j'ai donc reçu en échange un autre lecteur. Déception, le "son digital" comme disent certains, trop de médium aigu, plat, ne pardonnant rien, difficile sur le nombre de Cds qui passaient agréablement (ce que certains interprètent comme une qualité), et encore j'en avais peu. Comme mes enceintes étaient déjà voisines de celles que j'ai actuellement, j'ai pu rééquilibrer les HPs, corriger un peu, pour arriver à un son qui me plaisait.  Ensuite, peu à peu les CDs puis la démat, on remplacé le vinyle, que j'écoute encore quand même et que j'ai essayé un peu de mettre au diapason.

Pour la conclusion de la video, en contradiction, je connais quelqu'un qui a réussi à avoir un super son sur les deux, mais il a frappé très fort question vinyle (Lurné, Benz) - quand on écoute un vinyle la seule indication que c'en est un ce sont les petits clics par ci par là.

Dans ton cas perso, je ne vois pas pourquoi tu as abandonné la démat mais écoute des CDs, c'est pareil sans avoir à trop forcer - c'est uniquement le support des bits qui change.

jean

(01-19-2021, 04:13 PM)KIKIWILLYBEE a écrit : [ -> ]Débat ..?
Svp a lire :
Vos expériences et retour .?
(Le Guru de ps.audio us ...)
.....
Mon expérience svp : bcp de tps perdu en demat , full equipé , j’ai laissé tomber .... 
J’achète des vinyles, et j’écoute mes cd’´s ....

la video est amusante... mais, à mon avis, le gourou de PS_Audio n'a pas été au bout de la démarche...
contrairement à lui, je pense qu'un système mis au point reproduit aussi bien CD, LP que lecture réseau !!

les débuts de la lecture réseau étaient décevants.. mais depuis 10 ans beaucoup de progrès ont été faits
il n'y a aucune raison qu'un lecteur réseau fasse moins bien, il fait même mieux en haute résolution

Oui mais qui a encore envie d'optimiser les deux. Si le vynil sonné mieux malgré la non praticité d'usage tu restes en vynil. Si la demat sonné mieux pourquoi veux tu t'embêter à entendre des cric des crac ou devoir régler un bras laver tes vynil.
L'essentiel c'est d'arriver à optimiser au moins une source.

(01-19-2021, 07:49 PM)renan a écrit : [ -> ]Oui mais qui a encore envie d'optimiser les deux. Si le vynil sonné mieux malgré la non praticité d'usage tu restes en vynil. Si la demat sonné mieux pourquoi veux tu t'embêter à entendre des cric des crac ou devoir régler un bras laver tes vynil.
L'essentiel c'est d'arriver à optimiser au moins une source.

pas vraiment d'accord.. tout dépend du contexte :
la source réseau est indispensable (raisons : choix, outils de recherches, facilité, dsp, Qobuz, etc..)
quand on a déjà une source LP très performante depuis longtemps..on a l'envie d'une lecture réseau au moins aussi bonne et même meilleure, mais la lecture réseau n'était pas très bonne il y a 10 ans d'ici (souvent moins bonne que le CD) alors qu'aujourd'hui avec l'évolution qualitative, un lecteur réseau performant dépasse les autres sources.. et, donc, on garde sa platine LP (par nostalgie et pour une collections de LP années 60) mais.. on écoute principalement son lecteur réseau (sauf pour ceux qui n'ont pas encore réussi comme dans la video de PS-Audio)

Bonsoir ,

Jean ,stp , tu m'obliges à revoir mon point de vue , et malgré tout je reste en chemin, et trés attentif à ce que ce jour on peut nous proposer, et que les produits sont certainement de plus en plus aboutis .
Et que l'expérience , doit certainement se continuer; et , je doit quand même avouer que mes ratios d'investissements du demat vs mon setup vinyl , et cd ne sont pas du même ordre, et que le biais est peut être là ? ; et qu'en la matière aussi , la bidouille de geek à ses limites , et ne pourra pas concurrencer un vrai produits optimisé pour un usage unique avec le savoir faire d'un constructeur
....et à vrai dire je mate AURENDER à cet effet , celà à la réputation de marcher très bien,??? juste un peu moins bien qu'antipode ??? , mais plus user friendly, je n'attendds plus qu'une confirmation, ou un essai ..ou d'autres avis , encore ..?

...
merci,
w ;-).

Pour les systémes, il me paraît juste que s'il est optimisé , il l'est indifféremment pour le vinyl, le cd , ou le demat ., une source est une source etc ...

hello KIKIWILLYBEE,
Bon déjà, c'est sympa que tu ais revu ta position entre le 1er post et ce dernier vs ton système démat. 

Quelques reflexions en vrac :
1. vidéo de Paul Gowan : intéressante ou pas ?
ben en fait il dit les choses clairement : LP et démat sont 2 concepts très différents etc... A focaliser sur 1 système on obtient un écart entre les 2... assez logique.

2. Intéressant surtout le fait qu'il y a un buzz (que je n'avais pas vu) de certain qui disent : why is LP so much better than digital ? (1)
LP meilleur que démat : quel budget pour obtenir un tel résultat ? une platine à 100eur et hop, ca trucide n'importe quel setup demat ? un peu fort je trouve....
La réponse à (1) est plutôt à trouver sur du côté de celui qui la pose : le gars qui pose cette question, il écoute des LP, il adore ses LP, et comme le dit Paul : il a tuné son système POUR ses LP => donc finalement, pas anormal qu'il trouve que ses LP chéris sonnent mieux.
Comme le dit Paul, qd on a passé le cap du "j'adore mes vinyls", et qu'on préfère la praticité de la démat => le système démat passe devant.
Je ne sais plus qui disait et où il y a peu sur forum, il a LP & démat, il disait : 99% des enregistrements sont meilleurs via son syst démat, 1% sont sur LP, et d'ajouter que le mastering etc devait jouer...

3. j'ai été très surpris de voir ce sujet, posté par qqun qui par ailleurs fait des posts parfois très techniques, montrant qu'il maitrise bcp de choses en informatique et électronique   (ces domaines sont un violon d'Ingres ou en lien avec vie pro ?   )
Comment peux-tu KIKIWILLYBEE, faire de postes aussi techniques et avoué avoir raté ton syst démat ? (je suppute qu'il ne sonne pas comme une casserole   )

4. je trouve que ce sujet, aussi intéressant soit-il est une tempête dans un verre d'eau.
On en cause bcp du vinyl etc... "c'est top", "moi aussi je veux ma plaitne pour noel", etc...
En fait comme le sous-entend Paul : c'est un non-sujet.
L'amateur de LP préfèrera ses LP. C'est tellement de contraintes qu'il faut un fort biais psy pour préférer jouer avec des galletes en plastocs plutôt que lancer une lecture via un clic de souris ou un tapotis du phone/tablet
Celui qui a un syst. démat trouve débile le buzz LP, car pas pratique etc... et n'en aura jamais.

Juste mon avis...
Cdt

(01-20-2021, 08:18 AM)phile a écrit : [ -> ]Quelques reflexions en vrac :
1. vidéo de Paul Gowan : intéressante ou pas ?
ben en fait il dit les choses clairement : LP et démat sont 2 concepts très différents etc... A focaliser sur 1 système on obtient un écart entre les 2... assez logique.

à bien lire cette video, ce que Paul de PSa raconte n'est pas logique car un système performant doit bien fonctionner pour toutes les sources que ce soit CD, LP ou lecture réseau (il confond mise au point de la source et mise au point du système)
comme il y a un travail de mise au point de la platine LP (cellule, bras, phono,..) il y a aussi un travail tout aussi important pour la lecture réseau (sujet principal de ce forum..) et on peut imaginer que aux débuts ce ne soit pas encore au niveau du LP.. question de mise au point (par contre, le reste càd amplification/enceintes ne change en principe plus car il était déjà performant), bref, on ne change pas tout son système chaque fois que l'on ajoute une nouvelle source.. de même que l'on veut continuer à utiliser plusieurs sources en parallèle via un seul système performant

---

(01-19-2021, 05:59 PM)mélaudiophile a écrit : [ -> ]Pour la conclusion de la video, en contradiction, je connais quelqu'un qui a réussi à avoir un super son sur les deux

oui, c'est naturellement ce que l'on veut et doit atteindre : un super son avec plusieurs sources différentes
même si ce n'est facile au départ et qu'il faut un peu chercher pour chaque nouvelle source...

Bonjour,
perso j'ai eu par le passé un bon système triamplifié avec platine DIY type Verdier, bras SME, cellule DL103, prépré Hiraga, pré Kaneda, ampli classe A  Hiraga, Kaneda et filtre actif Kaneda, tout en DIY, le son était très bien mais bon j'ai testé la musique sur PC et je me suis dit que là était l'avenir j'ai donc commencé à modifier tout le système et revendu presque tous les éléments, il me reste une platine Le tallec stad 1 modifié plus un bras SME 3, un Lurné et une DL103 pratiquement neuve tout ça rangé dans un carton au chaud dans un placard avec quelques bricoles DIY, j' attend que les prix montent pour mettre ça sur le marché. Pour revenir à la musique sur PC j'ai donc changé tout le système, je suis toujours en triamplification mais maintenant avec des cartes d'amplification pro modifiée et en classe D  plus convolution et filtrage numérique avec dsp, les amplis sont alimentés par  2 dacs. J 'ai tout adapté, bricolé pour écouter uniquement de la musique avec les plateformes de streaming, j'en ai essayé plusieurs et comparé les trois plus importantes en même temps pour ne garder qu'Amazon Music HD (pour le moment) qui est le plus performant sur mon système et que j'utilise sur Windows 10 pro et pour les radios web je boote sur Ubuntu studio (Linux) que je trouve plus performant que Windows mais avec des problèmes de compatibilité pour Amazon, Tidal, et Qobuz. Vu la qualité d'écoute obtenue et les nombreuses possibilités d'amélioration (logiciels et matériel) je ne reviendrais pas en arrière, en plus je continue à bricoler sur le système pour essayer d'améliorer, les possibilités en démat sont importantes et je n'hésite pas à tester et changer de matériel si je pense que je peux améliorer quelque chose. Je crois que si l'on veux écouter aussi bien du vinyle que de la démat avec la meilleure qualité de son possible il faudrait 2 systèmes différents et complètement adapté à chaque écoute.