Le Forum Indépendant de la Hifi et des Audiophiles

Version complète : RASPBERRY Pi 3 modèle B+ comme lecteur réseau
Vous consultez actuellement la version basse qualité d’un document. Voir la version complète avec le bon formatage.
Pages : 1 2
Bonjour tous,

Je suis dans cette philosophie que le moins peut faire le plus, évidement cette approche ne peut rivaliser avec le très haut de gamme, mais peut-être avec le haut de gamme. Elle s'adresse aussi aux audiophiles qui ont une configuration simple et basique, dont la seule fonction est de streamer de la musique. On se place dans un cas de figure ou DAC et lecteur réseau sont séparés parce que l'on souhaite quelque chose d'évolutif.

En ce moment je tourne avec Daphile sur un PC et le résultat que j'ai est satisfaisant. Mais je  suis intéressé pour utiliser des softs comme Volumio, Moode Audio, etc.... qui tournent sur Raspberry et donc je réfléchis à un lecteur réseau à base de Rasberry.

Mais j'aimerais poser une question aux audiophiles et techniciens avertis, c'est quoi le problème avec le RASPBERRY Pi 3, il y a le RASPBERRY Pi 4 mais il parait qu'il chauffe et nombre lecteurs réseau sont basés sur la version 3, donc centrons le problème sur cette version vendue chez Audiophonics à 49,90 €.
 

Qu'a t-on besoin de plus pour faire un lecteur réseau ?
Un boitier, ici en plastique vendu à 2.90€ chez Audiophonics
Une bonne alimentation vendue ici 89.00€ chez Audiophonics.
Une carte micro SD vendue ici 12.90€ chez Audiophonics

Coût total du lecteur réseau : 154.70€

Cela serait quoi le problème avec ce lecteur réseau, à part son prix ridiculement bas ?

L'idée que je poursuis c'est que tout élément et tout traitement sur le trajet que fait le signal peut amener des perturbations, et peut-être que c'est mieux d'accepter des petits défauts, plutôt que d'essayer de les corriger avec des cartes qui ont un prix et des traitements logiciels qui pour corriger des défaut du signal vont aussi le modifier d'une façon ou d'une autre. Par exemple sur Daphile pour bénéficier de l'égalisation il faut activer une fonction qui va traiter le signal, cela se sent, je préfère ne pas avoir d'égalisation et avoir un signal direct sans traitement. Donc toujours cette idée que le moins peut faire le plus si on accepte des petits défauts.

Donc, je m'adresse aux spécialistes, quel serait le point faible de ce lecteur réseau à base de Raspberry qui tournerait sous Volumio , Mooode Audio, Archphile, Picore Player, Gentooplayer... ?
Excellente question. Quelles différences avec l'USBridge par exemple ?
(01-09-2021, 01:46 PM)philippe1962 a écrit : [ -> ]Je suis dans cette philosophie que le moins peut faire le plus

c'est peut être une fausse bonne idée et au minimum une généralité

(01-09-2021, 01:46 PM)philippe1962 a écrit : [ -> ]Cela serait quoi le problème avec ce lecteur réseau

il manque peut être déjà une interface digitale de qualité ?
salut à tous et bonne 2021 !

salut philippe1962

il n'ya pas de problème avec les Raspberry en general , mais plutôt à toi de décider avec lequel tu souhaites " jouer " comme base" ...

j'ai un RASPBERRY Pi 3 modèle B+  , et j'ai eu un RASPBERRY Pi 4 aussi ( renvoyé chez Kubii, chauffe trop fort , on dépasse facile les 60 °  dès que l'on s'en sert pour sa puissance , et moi c'était pour une console de jeu avec l'emulateur  "recalbox" )

voici mon parcours en un an et ordre de test :

- daphile / Nuc face à mes PC 
- SOTM sms 200
- SOTM SMS 200 NEO
- LOGITECH squeeze box touch
- raspberry 3B+
-raspberry 4
- ALLO USB SIGNATURE
- eRED-DOCK  Engineered SA , c'est le seul et unique "vrai" gain" et sans alim linéaire ! ) 

mais pour résumer , et chez moi , tout ce monde alimenté dans les meme conditions et meme matos et optimisations , par ordre d'importance pour le Hardware :


1 - l'alim linéaire
2 - la carte SD de qualité

pour le software , chacun ses besoins et preferences , et chez moi , le plus important = streamer Tidal via mon PC , donc , par ordre de preference :

sur RASPBERRY /ALLO audio
- LMS / picoreplayer  et Max2 play

et  sur ma eRED-DOCK  Engineered SA et Tidal
- LMS/squeeze lite

pour le reste
- J River Media Center
- Foobar
- AUDIRVANA

mais ma recommandation , c'est l'alim "linéaire" ,si tu souhaites investir au delà d'un RASP !  et là aussi elle ne se valent pas toutes , certaines n'ont de linéaire que le nom .

- si petit budget , va vers ALLO audio à 18€ !
- si tu restes dans l'univers des petites boites en 5V , alors minimum "ZEROZONE" ..( laisses tomber les Tomanek et autre audio phonics "rebrandés à la sauce aliexpress , tu mettras tes sous à la poubelle , et juste une "boite à chaussures sur ton etagere " ....
- si budget "comfort" et no compromis en diy , je te recommande une MPaudio ALD ( 2rails  194 € ) + un transfo Toroidy à 2 rails en 60VA pour 45 € ....et très loin devant la "linéaire" de chez ALLO AUDIO à 170 € . 

mais une SOTM sms 200 néo ( à 500€ )  ne fera pas mieux que qu'un Raspberry 3B+ si pas d'alim inéaire à titre d'exemple , y compris la ALLO usbridge signature (  à 254 € ) !

- je ne recommande pas les boitiers "plastoc" pour les  RASPBERRY , plutôt "alu" , en tout cas , à partir du RASP  PI  3B+ !

tu as quelques photos ici , et quelques tests et liens pour t'aider :


http://forum-hifi.fr/thread-16340.html



mon Raspberry 3b+ et tout son "kit"  dort dans un carton depuis que ma eRED-DOCK  Engineered SA est arrivé ...

donc si cela t'intéresse , il ya le rasp 3b+ avec ses radiateurs , le boitier + plus une allo audio en alim et peut-etre + ( avec un regen par exemple ...) 


juste le retour de quelqu'un qui vient de passer 2 ans à tester pour  savoir ce qui est mieux , "Réseau ou PC" ... 

D.
(01-09-2021, 03:37 PM)dematman a écrit : [ -> ]mais une SOTM sms 200 néo ( à 500€ )  ne fera pas mieux que qu'un Raspberry 3B+ si pas d'alim inéaire à titre d'exemple , y compris la ALLO usbridge signature (  à 254 € ) !

Merci de ce retour dematman,

Effectivement j'ai lu dans les commentaires client sur Audiophonics que le Raspberry Pi 4 chauffait.

Je lorgne sur le ALLO USB signature, qui semble avoir une meilleure interface USB, mais comme tu fais bien de le préciser le plus important semble l'alimentation.

Mon idée d'investir pour un lecteur réseau juste dans un Raspberry Pi 3 n'est donc pas stupide et à coté investir dans les cables (déjà fait) et une alimentation de qualité pour le Raspberry.

Ta dernière solution semble intéressante, au lieu d'un RaspBerry comme SBC, un SBC conçu et pensé pour le streaming, cela rejoins ma philosophie.
Bonjour

Hans Beekhuysen fait un point sur les différentes façons d'utiliser le raspberry Pi. d'une centaine d'euros à 700 euros.  On peut le voir sur Hans Beekhuysen channel.
Bonjour ,
et Bon Week End à tous ,

Pour la story j'utilise des Rpi. en Astro (photo.). , la dernière maj. firmware corrige les pb. de overheat , sinon quelques précautions: des dispositifs de dissipation thermique passif sur le Soc et quelques chip's , ou actif avec des fan's 5v , et un carter adapté à la dissipation thermique ...il est disponible jusqu'en 8 Go de ram (rpi4b+.).(le boot (mixte) hd (sd) est possible ..)

(Le port GPIO. HAT. du raspberry. adresse le Signal audio numérique au format I2s. aux cartes filles HAT. de conversion D/A. . La qualité de ce signal I2s., est dépendante du clocking du RPi. . il se trouve que les fréquences proposées nativement par la carte mère MB. du Rpi. , ne sont pas des multiples ou sous multiples des fréquences invoquées pour la conversion audio numérique D/A. fs. : 44.1 etc ., celà provoque des difficultés de justes et fidèles synchronisations, en plus d'éventuels corruptions de données si le fonctionnement du Rpi. n'est pas Ideal .
Les cartes filles audio dédiées , proposent alors : un DIR. Digital interface receiver , qui resynchronisent par différents procédés : FGPA., BUFFER asynchrone fifo. reclock... le signal I2s. sortie du rpi. GPIO. HAT. , et le conforme ,re synchronise aux mieux aux fréquences d'échantillonnage audio fs. .
Des temps de latences optimisés , des interruptions minimales &. du cpu. semblent utiles aux process audio. comme une tension de référence 5V.DC. déBruitée , isolée )

...
bien à vous,
cordialement,
w ;-)
J'ai un streamer à base de Pi3B+. Il n'y a aucune faiblesse du point de vue puissance. 192/24 en FLAC ou WAV sans aucun problème.
Les interfaces numériques sont pas le top mais si le DAC branché derrière est de bonne qualité (Bufferisation et isolation galvanique), c'est ce que m'offre mon DAC basé sur une carte Soekris, c'est très bon (il y a toujours mieux et il y aussi moins bien). Le plus important avec la Pi c'est l'isolation galvanique du DAC.
(01-09-2021, 09:04 PM)Jacques92 a écrit : [ -> ]Les interfaces numériques sont pas le top mais..

+1 ("le plus simple" revendiqué dans cette filière ne serait pas toujours le meilleur choix)
(01-09-2021, 03:37 PM)dematman a écrit : [ -> ]- LOGITECH squeeze box touch

salut, ceci a attiré mon attention, car j'en ai une. Comment la places-tu dans la hiérarchie? cet appareil est-il démodé ou encore valable à ton avis ?

jean
Pages : 1 2