Le Forum Indépendant de la Hifi et des Audiophiles

moi j’oserai, c'est à ca qu'on me reconnais...! 

(11-14-2016, 12:01 AM)MeloMan a écrit : [ -> ]c'est que le type avait du les laver à l'eau du robinet .. trace de calcaire ..et autres sels minéraux 
 Ma machine à ultra son n'aspire pas elle sèche en soufflant de l'air froid pendant 3mn 30
Avec le liquide tension actif present dans l'eau demineralisee elle ne reste pas sur la surface elle glisse comme sur tout support hydrophobe le disque en ressort  absolument sans aucune trace
 ..
Renseigne toi un minimum avant d'avancer des contres vérités de cette nature .tu relates la  un mauvais exemple ...soit cette laveuse est à banir  ce que je ne crois pas .
Les machines Hannl ou clearaudio ne laissent aucunes traces ..Elles aspirent en effet tu as raison sur ce point .  Mais la soufflerie ça fonctionne également très bien ( Klaudio ou Desk Glass.)
Ça me fait penser à ceux ou celles  qui utilisent des glaçons fondus pour mettre dans le fer à repasser en étant persuadé que c'est déminéralisée par l'action du froid .....Ben voyons!  

 Par contre le Metanac ça c'est une belle saloperie qui laisse des traces ..Que seul les ultra sons arrivent à éliminer péniblement en plusieurs lavages en s'aidant au préalable d'alcool isopropylique .
 Du vécu hélas ...

 Bonne nuit

Je ne parle que des machines abordables pour le commun des mortels. Celles à ultrasons et autres sont certainement très bien, mais à moins de 500€ on a le choix entre cette bouse de Knosti et les machines à aspiration comme Clearaudio ou Project.
Comme tu n'es pas convaincu, voilà un disque lavé avec la Knosti, que j'ai renvoyé au vendeur tellement il craquait (venant de vide-grenier, rien d'étonnant).



On voit bien les traces du liquide sur le deadwax, et partout sur le disque. On va quand même supposer que celui qui l'a lavé sait utiliser la machine et quel produit est conseillé. J'ai vu des gens se plaindre que le produit Clearaudio laisse des traces avec la Knosti, alors que j'utilise le même produit sur une machine à aspiration et il ne laisse aucune trace. 
Le problème vient donc bien de la machine et du principe de séchage qui ne peut pas fonctionner.

AaaComme tu n'es pas convaincu, voilà un disque lavé avec la Knosti, que j'ai renvoyé au vendeur tellement il craquait (venant de vide-grenier, rien d'étonnant).
Je ne suis convaincu que de ce je je vois connais et teste C'est bien possible ce que tu avances mais comme je ne connais pas le produit en question je n'en dirai rien  mais j'ai vu des "amateurs" faire tellement de conneries en croyant bien faire ..



Certes la  AudioDesk clean coute le prix de 80 vinyles à 30 euros ..Mais la KLAUDIO sa rivale  YANKEE à technologie U S également en coute le double et ne fonctionne pas deux fois mieux pour autant  par contre elle semble plus robuste et mieux construite
( ce qui a justifié le constructeur de l'Audio desk de sortir une version pro renforcée à usage INTENSIF des disquaires )
Les Clearaudio si elles fonctionnent correctement (sans plus ) n'ont pas ET DE LOIN la fiabilité* sur le long terme d'une HANNL qui elle aussi coute 150 vinyles dans sa version mutlibrosses (la seule efficace )
(*) Source mon disquaire Parisien qui en avait une et que j'ai vu(et entendu ) fonctionner et pu juger de son état ..
 ça reste une machine correcte pour amateur occasionnel qui n'a pas un parc vinyles trop consequent

Je suis étonné de ta remarque sur la machine Clearaudio, j'en utilise une depuis très longtemps et il n'y a aucune raison qu'un problème survienne, ton disquaire a peut-être utilisé un mauvais produit ou l'a vraiment malmené?
Je dirais que c'est plutôt la Knosti à moins de 100€ qui est pour l'utilisateur occasionnel (du genre celui qui achète ses disques en vide grenier), pour mettre le prix d'une platine correcte dans une machine à laver les disques (!), il faut déjà vouloir le faire. Et encore plus quand c'est une machine à 2000€, soit le prix d'une excellente platine vinyle.

Min disquaire tu peux lui faire confiance..pas le genre à prendre le moindre risque ...c'est juste que cette machine n'as pas tenu la cadence pro ..
Il nettoie systématiquement ce qu'il vend en occase ..voir le neuf ...j'ai vu dans quel état était cette pauvre machine ..en deux ans de service 
J'ignore comment sera la mienne dans quelques années (..Ni son audio desk actuelle qui est de la première génération ( 5 ans ou +) récemment upgradee @ l'usine )
J'utilise la mienne en mode amateur  C.A.D ..quelques albums par semaine une dizaine tout au plus ..jamais plus de trois ou quatre d'affilé..par contre le conseil donne c'est de de pas laisser la machine en eau des mois sans l'utiliser ..

Quand tu dis en mauvais c'est quoi qui ne fonctionne plus exactement? L'aspiration ou le moteur? Je ne connais pas beaucoup de disquaires qui nettoient leurs disques avec ce genre de bonne machine, c'est certainement Analog Collector...

C'est lui en effet ..

Ne transforme pas mes paroles stp je n'ai pas écris "mauvais "
Relis moi bien..
Par contre tu n'as pas fait de cadeau à je te cite .. cette bouse de Knosti

Edit
 Certes la  AudioDesk clean coute le prix de 80 vinyles à 30 euros ..Mais la KLAUDIO sa rivale  YANKEE à technologie U S également en coute le double et ne fonctionne pas deux fois mieux pour autant  par contre elle semble plus robuste et mieux construite

( ce qui a justifié le constructeur de l'Audio desk de sortir une version pro renforcée à usage INTENSIF des disquaires )
Les Clearaudio si elles fonctionnent correctement (sans plus ) n'ont pas ET DE LOIN la fiabilité* sur le long terme d'une HANNL qui elle aussi coute 150 vinyles dans sa version mutlibrosses (la seule technologie mecanique efficace )
(*) Source mon disquaire Parisien qui en avait une et que j'ai vu(et entendu ) fonctionner et pu juger de son état .. undefined
 ça reste une machine correcte pour amateur occasionnel qui n'a pas un parc vinyles trop conséquent

 le sans plus c'est par comparaison avec les Hannl qui sont certainement bcp plus fiables dans la durée ..et  surtout nettoient en profondeur avec les brosses rotatives (effet mécanique )
Le tarif* n'est pas le même non plus
 (*)honnêtement c'est totalement injustifié au regard des technologies basiques et matos embarqués )
Mais la hiérarchie fonctionnelle semble quelque part respectée AMHA

bonsoir; 

je rebondis sur ce fil "nettoyant"
naguère, il y a eu un encart sur la défunte revue "l'audiophile"
je dois pouvoir le retrouver....c'est stocké dans mon ordi avec 
pour titre "ne touchez plus a vos vinyls!".
après plus de 10 ans de traitement, nettoyage en tout genre, ils ont
affirmé que les vinyls les mieux conservés sont ceux qui n'ont subi....ben rien du tout.
pire, certains ont été transformé en générateur de bruit rose, et pire, certains....
sont partis a la poubelle !!! .
c'est inouï depuis que je fait de la hifi, le nombre de produits du commerce, recettes, 
bidouillages et consorts appliqués au nettoyage de nos galettes.
certaines recettes, sont plus proches du labo de chimie qu'autre chose. !!
et je zappe sur la fameuse colle a bois, une hérésie !
chacun fait comme il veut, perso, une éponge de bébé, une goutte de savon vaisselle
liquide, rincage a l'eau claire, certaines du robinet ne sont pas si calcaire que ça, séchage avec chiffon tres doux, style lin et c'est TOUT !!
le jour ou je m'offrirai une machine, une vraie, j'aurai 30000 vinyls a écouter...
et comme ça n'arrivera pas.....

Je ne peux pas te donner tord moi qui ait été berce au METANAC dans les années 70/90
 (une vrai saloperie sur le long terme que j'ai un mal de chien a éliminer...le produit qui aurait du s'évaporer sans laisser de trace s'est en réalité partiellement oxydé à l'air en restant prisonnier dans le sillon comme une métallisation .. vu au microscopes dans un labo.. Un peu comme des paillettes.de zinc éparpillées irrégulièrement )
le LGL en gel c'etait pas mal niveau efficacité mais fastidieux à utiliser ..
Alors oui certaines eaux sont moins calcaires que d'autres mais elles sont tjs plus ou moins riches en minéraux divers ..

 J'ai découvert les machines à ultrasons récemment et franchement j'en reviens pas de l'efficacité .
certes c'est anormalement cher pour l'ingénierie embarquée comme tout ce qui est spécifique et marginal ..
Certains diyeurs ont réussis quelques "bricoles"+/- astucieuses sur le mode lavage/aspiration..Pour quelques vinyles occasionnels c'est good !
Mais les plus grands consommateurs y viennent un jour ou l'autre ..
N'est-ce pas BLUES FRÉROTS ?
10vinyles/3CD c'est ma proportion en ce moment en écoute car j'ai chiné pas mal cet été et donc du lavage en perpective pour trier le bon de ce que je vais virer .( très peu en réalité )

(11-23-2016, 08:50 PM)poilez a écrit : [ -> ] 
naguère, il y a eu un encart sur la défunte revue "l'audiophile"
je dois pouvoir le retrouver....c'est stocké dans mon ordi avec 
pour titre "ne touchez plus a vos vinyls!".
après plus de 10 ans de traitement, nettoyage en tout genre, ils ont
affirmé que les vinyls les mieux conservés sont ceux qui n'ont subi....ben rien du tout.r...

Ils ne parlaient pas du lavage, mais des produits à vaporiser favorisant le glissement du diamant, comme le LAST (si je me souviens bien du nom) .
le lavage n'a jamais dégradé les vinyles, au contraire ce serait de ne pas les laver et de laisser les moisissures les ronger qui serait dommageable

jean