Le Forum Indépendant de la Hifi et des Audiophiles

Bonjour,

J'ai 7 disques de la 1ére liste et Livestock. Je préfère Phil Collins dans BrandX que dans les derniers Genesis (après le départ de Steve Hackett) ou en solo ...

Bonjour,

Depuis longtemps, je n’achète plus (ou quasi) de CD car je n'ai plus de place dans ma CDthèque. Les piles de CD non rangés et posés sur la boîte des oeuvres complètes de Mozart compliquent l'accès au jazz français et au CD classiques derrières le coffret Mozart. Cette situation me désole, m'agace et m'a amené à réfléchir à la dématérialisation. Nombreux sont les jeunes qui pratiquent la démat mais pour un ancien comme moi, allergique à l'informatique, le pas à faire est difficile.

J'ai épluché les sujets dédiés de divers forums (enfin ceux que j'ai compris) ainsi que d'autres sites et j'ai listé les différentes façons de dématérialiser mes CD et de les lire, des solutions 100% informatiques (ordi+DAC+NAS ou DD) aux solutions mixtes (NAS+lecteur réseau et ordi pour ripper ou lecteur/rippeur+lecteur réseau) et solutions 100% Hifi (appareil complet rippeur/stockeur/lecteur réseau et DAC).

J'ai retenu la dernière solution et choisi un appareil qui fait tout, assez proprement, avec un DAC correct pour un budget abordable et comparable à la solution minimale (ordi dédié + DD + DAC). J'ai acheté et reçu (le 30 septembre) un Cocktail-audio X40 que j'ai équipé d'un DD interne de 2To (j'ai aussi acheté un DD externe de sauvegarde) et une clé USB/antenne Wifi pour éviter un câble USB de 4m vers la Box. La meilleure description est là :
http://www.son-video.com/Rayons/Pre-amp ... o-X40.html

Cet appareil est très complet. Il est pourvu d'un lecteur type slot "mange CD" qui lit et permet de ripper. Un DVD à installer est fourni avec la base de données FreeDB pour avoir les Tags en interne et la clé Wifi permet d'aller chercher les photos de pochettes sur divers sites proposés. Pour le moment mon utilisation du X40 s'arrête là, ripper mes disques en FLAC, 170 faits depuis la mise en oeuvre, à la vitesse de 10mn par disque de 60mn, plus les manip pour les tags (vérifier le genre, le nom, le titre de l'album, aller chercher la photo, etc), j'ai pas fini avec mes 900 CD en tout. L'appli sur tablette permet de faire son choix malgré un écran d'affichage sur l'appareil mais placé trop loin pour être lu par de vieux yeux.

Le Cocktail-audio X40 offre aussi une entrée ligne et une entrée phono (le rippage des K7 et vinyles est donc possible). Des entrées numériques SPDIF permettent de se servir du DAC et des USB. Il fait lecteur réseau et donne accès aux radios web et a un tuner FM en plus (adieu au tuner Clarion). Il fait le PCM 24/192 et le DSD 128.

J'ai tout de même comparé la lecture d'un CD ou d'un FLAC avec le Cairn Fog2, sans relever de différence notable après avoir bien égaliser les niveaux de sorties.

Je suis pour le moment satisfait de mon achat qui ne m'a pas déçu (sauf DVD version FreeDB ancienne 2014) et qui semble fonctionner correctement avec un rendu sonore équivalent à mon lecteur CD Cairn Fog2.

---

Les photos du Cocktail audio X40 :


La chaine au complet, platine TD, Cd, Ampli et démat


coup de zoom sur ampli Cairn 4808 NF et rippeur-stockeur-lecteur réseau et DAC Cocktail audio X40


l'afficheur avec des pochettes de Henri Texier

hummm, très intéressant cette machine, quand tu l'aura bien maîtrisé, j'aimerait avoir ton ressenti par rapport a ta platine cd.
cdlt
richard

Bonjour,

Comme je le dis en fin de mon message, la qualité sonore est très correcte équivalente et cohérente avec mon système actuel car je n'ai pas entendu de différence avec mon lecteur CD Cairn.

L'utilisation avec une tablette est agréable, je crois que l'appareil sera "adopté" rapidement ... quand j'aurais rippé mes CD.

Bonjour,

Voilà plus d'un an que j'ai le Cocktail-audio X40, j'y ai rippé en Flac tous mes disques de Rock, Fusion et Jazz mais n'y ai pas rentré de disque classique. En effet ces CD sont souvent anciens, n'ont pas été enregistrés dans la base FreeDB fournie et les tag sont a faire complètement. Pour les disques récents ils sont souvent bien reconnus et c'est plus facile pour les tag + couverture. La base FreeDB fournie sur DVD avec l'appareil date de 2014 (pas récent) n'est pas remise facilement à jour, c'est là que ça pêche un peu.

Je ne me sert que peu de la tablette (ça se décharge vite et un disque dure de 40 à 60 mn) sauf pour certaines corrections de tag (nom de l'interprète, genre musical, date et titre pour classement etc.) qui sont plus facile sur la tablette ...

Le Cocktail-audio X40 ayant un écran je choisi le plus souvent mon album sur cet écran avec la télco plutôt qu'avec la tablette.

Il me reste à faire une comparaison entre un fichier rippé ou téléchargé en 16 / 44.1 et le même en 24 / 96kHz.

Je suis satisfait de mon achat

Retour intéressant, merci, car on est quelques-uns à qui la démat fait peur !

(12-20-2017, 07:40 PM)MusicIsTheAnswer a écrit : [ -> ]Retour intéressant, merci, car on est quelques-uns à qui la démat fait peur !

A lire les divers fils concernant ce(s) sujet(s)... Le cordon secteur en DiY, c'est le brevet des collèges à côté
Mais les étagères à CD, ça reste excellent en absorbo-diffuseur dans la pièce d'écoute !

(12-20-2017, 05:11 PM)Gilles 34 a écrit : [ -> ]Bonjour,

Voilà plus d'un an que j'ai le Cocktail-audio X40, j'y ai rippé en Flac tous mes disques de Rock, Fusion et Jazz mais n'y ai pas rentré de disque classique. En effet ces CD sont souvent anciens, n'ont pas été enregistrés dans la base FreeDB fournie et les tag sont a faire complètement. Pour les disques récents ils sont souvent bien reconnus et c'est plus facile pour les tag + couverture.

Salut Gilles,
est-il absolument nécessaire que les morceaux soient taggés pour être lus ? N'y-a-t-il pas la navigation par dossiers qui se passe des tags absents ou mal faits ? 
Je te demande cela car avec la Squeezebox on a l'option, ce qui est bien commode, personnellement je ne mes sers pas des tags car ma discothèque démat a commencé il y a longtemps et tout remettre nickel serait insurmontable.

jean

Bonjour,

Quand je parle des tag il s'agit au moins du minimum. Il s'agit au moins de savoir (en musique classique) le compositeur, l'oeuvre et l'interprète pour classer et retrouver. ça se complique quand on a plusieurs oeuvres de plusieurs compositeurs sur le même disque. De plus sur un même disque d'un compositeur on peut avoir du concerto (1 de piano, 1 de mandoline etc), du lieder etc. ou plusieurs concertos de différents compositeurs : c'est pas mal d'avoir quel morceau est quoi ...

C'est plus facile en Rock, jazz, variété etc. où le nom de l'interprète et celui de l'album suffisent. Après le luxe c'est le titre des morceaux mais en général les tag sont complets pour ces genres musicaux.

(12-21-2017, 01:07 PM)Gilles 34 a écrit : [ -> ]Bonjour,

Quand je parle des tag il s'agit au moins du minimum. Il s'agit au moins de savoir (en musique classique) le compositeur, l'oeuvre et l'interprète pour classer et retrouver. ça se complique quand on a plusieurs oeuvres de plusieurs compositeurs sur le même disque. De plus sur un même disque d'un compositeur on peut avoir du concerto (1 de piano, 1 de mandoline etc), du lieder etc. ou plusieurs concertos de différents compositeurs : c'est pas mal d'avoir quel morceau est quoi ...

C'est plus facile en Rock, jazz, variété etc. où le nom de l'interprète et celui de l'album suffisent. Après le luxe c'est le titre des morceaux mais en général les tag sont complets pour ces genres musicaux.

Ce que je demandais, c'est s'il n'y a pas de tags, peut-on lire les morceaux ou albums quand même?

Pour éviter ça par exemple: mais n'y ai pas rentré de disque classique. En effet ces CD sont souvent anciens, n'ont pas été enregistrés dans la base FreeDB fournie et les tag sont a faire complètement

jean