Le Forum Indépendant de la Hifi et des Audiophiles

Bonjour Paul,

Je ne fréquente que très peu les forums et participe encore moins aux sujets.

Ton aventure suscite autant d'intérêt que d'excitation à mes yeux (et mes oreilles)
car le charge ripole s'attaque pour moi au maux le plus problématique des installations modestes
dans des pièces non idéales : obtenir le plus beau grave possible en sollicitant/excitant le moins
possible l'environnement d'écoute.

Il n'y a qu'à voir le nombre d'amateurs passionnés traitant le problème à coup d'EQ et de traitement acoustique pour se rendre compte de l'importance du problème.
Pour ma part, l'échec de résultat acceptable après tant d'années d'essais et d'achats a failli me faire tout simplement abandonner cette passion...jusqu'à découvrir le monde des OB et ses déclinaisons.

L'aventure dans laquelle tu te lances est à la fois courageuse et excitante, et pout moi les deux charges boxless retenues sont celles qui représentent le plus d'intérêt. Les choix de techno d'HP également (notamment l'AMT).

Je suis depuis le début la mise au point des caissons et le dessin des gammes de produits.
Je suis tout à fait d'accord concernant le choix de proposer des produits à monter soi-même :
cela élargit la cible et permet de d'impliquer le passionné dans l'élaboration de son projet.

Il y a tant de commentaires à faire sur le sujet présent mais je m'arrête là.

Juste une remarque : le module Hypex retenu ne serait également un peu en cause des résultats pas suffisamment satisfaisants? Je m'explique : le 38 utilisé est plutôt très gourmand en énergie sur le papier vu son très faible rendement (juste 1%) et sa membrane loin d'être légère (pas loin de 200g). Son impédance de 8 ohm limite la puissance du module Hypex et un à un peu plus d'une centaine de watts et un courant crête presque moitié moindre que le grands frères FA5xx... Je peux évidemment me tromper mais un essai avec une amplification plus costaude a t'elle été tentée?

Quoiqu'il en soit Cela t'a permis de retravailler le design et c'est pour le mieux car encore une fois c'est la charge qui apporte la solution face à l'électronique.

Je souhaite longue vie et prospérité à ton entreprise, quelle aventure grisante point du vue utilisateur/client.

Reste plus qu'à de faire une idée du RQP des produits.

Avec tout mon respect,
Stéphen

Bonjour
Je rejoins Stephen sur le respect à t'accorder pour la démarche et la volonté de t'impliquer dans ce projet. 

J'ai aussi la même interrogation concernant l'amplification et la capacité en courant. J'espère que mon Sugden A 21 Se sera suffisant ?

Quant à la possibilité du kit, je réaffirme mon interet?

Je me souviens d'avoir lu dans années fastes de la Nrds et l'Audiophile des articles et des livres sur la perception individuelle de la musique et des émotions reproduites. Le facteur humain restait prépondérant dans l'appréciation de nos critères habituels de dynamique, justesse de timbres et espace sonore.
La fréquentation des concerts remet toujours les choses à leur place. 

Tous mes vœux et encouragements pour ton projet qui semble très bien parti et très prometteur à mes yeux.

Philippe 38

Merci pour ces encouragements, cela me va droit au cœur. 
Coté ampli, je dirais que le Hypex est large pour la mesure. Mais vous avez probablement raison. Limite pour la musique. Principalement dans le cas où je n’utilise qu’un seul caisson, il risque d’être beaucoup sollicité et le rendement du 38cm qui tourne autour de 83/84dB à 20Hz risque de mettre l’ampli à genou. Je n’ai pas ressenti de faiblesses particulières mais j’ai surtout prêté attention aux fréquences, à l’équilibre tonal. Pas aux limites mécaniques de l’ampli. 
Je vais refaire des tests. J’ai deux autres modèles. Un SAM300d et un ATOHM 250. 

Coté ampli, je tourne avec un NAD3020 series20 de 1980 pour les mesures, un Halgorytme 300B XLS pour le plaisir et bientôt un Sansui AU-101 que je dois réviser. Comme les basses sont en actif, pas besoin de grosses cavaleries. Le qualitatif prime. 

Les rendements qui tournent autour de 93-96dB suivant les modèles ne vont pas trop compliquer tout cela non plus. 
 Impédances. Pas de trucs à 2R ou de machins tordus comme on voit souvent. Je vise le 7-8 mini. Avec un minimum de composants. 

Une petite image de mes dernières investigations pour le BP. L’assemblage simplifié est au centre de la recherche. 




A suivre. 
Bonne soirée 
Paul

Elles ont une bonne tête ! 

Le Ripole va ressembler à quoi ?

Visuellement intéressant, vivement des écoutes.

---

(05-27-2021, 10:11 PM)Pascal64 a écrit : [ -> ]Le Ripole va ressembler à quoi ?

Faudrait peut être l'appeler Ri-Paul 

Bonjour à tous, bonjour Paul

Tout d'abord, bravo pour ces beaux ouvrages et le partage...

Je suis également un aficionados de l'écoute Baffle plan et j'aime comme vous visiblement les produit bien pensé et bien fait !

(05-27-2021, 09:12 PM)Bela Lugosi a écrit : [ -> ]Une petite image de mes dernières investigations pour le BP. L’assemblage simplifié est au centre de la recherche. 

J'aime beaucoup la première avec les flancs ajouré. Ceci étant dit, et ne sachant pas si vous envisagez une petite série ..quel serait le prix d'une paire de ces enceintes ?

D'avance je vous remercie.

Salutations. Tony

Bonjour Tony, bonjour à tous.
C’est également sur la première avec les flancs ajourés que je travaille actuellement. Une simplification technique par rapport à la photo de la page 8, je me suis donné comme objectif de pouvoir remplacer le 38cm par un 46cm en option, le 10pouces par un LB12 et le petit AMT par d’autres modèles plus ambitieux. Une gamme évolutive en haut parleurs et en filtrage.

Tout cela bien entendu sans avoir de fixation visibles de l’extérieur (cf PureAudio par exemple). 
Coté tarif, je n’en suis pas là, encore que. 
Les français n’aiment pas parler d’argent, mais c’est le nerf de la guerre. 
Moi, cela ne me pose pas de problème. 
Au début de l’étude « baffle plan », je voulais proposer un modèle unique sous la barre symbolique des 3000€ TTC la paire. (Cf photo page 8)
Ça semblait aller dans le bon sens au début ... sauf que l’on s’est rendu compte que le choix d’un panneau aggloméré avec son mélaminé plaqué usine se travaillait mal et ne pouvait pas s’envisager pour une production sérieuse et en série. Idem ou presque pour le MDF qui est une éponge à humidité. Ce sera donc du bouleau de Finlande multiplis avec décor de finition (mélaminé ou bois naturel) mis en reprise. Beaucoup plus cher. D’où ma recherche de simplification pour limiter les coûts. 
Je n’ai pas encore fait chiffrer le bois, mais je commence à avoir une idée. 
L’objectif des 3000€ cités plus haut me semble difficile à part peut-être pour la version entrée de gamme en kit. Plus près de 3500-4000€ pour ce que je suis en train de valider actuellement. Et Comme fourchette haute, avec un ESS AMT, un LB12, du Duelund cast en filtrage pour la partie passive.... on devrait rester sous la barre des 10000€

@Pascal, 
Une photo du ripole en MDF plaquage chêne scié. Avec le gros 38cm 
Le prochain ripole sera comme tout le reste en bouleau de Finlande multiplis.
Je finalise la num définitive avant usinage. 



Bonne journée à tous 
Paul

Belle bête ! 

(05-29-2021, 01:15 PM)Pascal64 a écrit : [ -> ]Belle bête ! 

Oui c'est beau.

Superbe, tu vas faire une belle et saine concurrence à Pure Audio Project !

Où sera implémentée la carte de filtrage ? A titre personnel j'ai dû la sortir du châssis car trop proche du 38cm du bas et cela pouvait générer quelques vibrations des composants, petite erreur de conception à mon sens à ne pas reproduire.