Ok en effet j'ai bien lu ce "problème" chauffer longtemps avant dégustation, quand au tien il est possible encore en rodage.
Je vais donc attendre vos avis ainsi que celui de Stephane ou me greffer sur une de vos écoutes (Stéphane si tu me lis merci de m'informer) et attendre avec patience le retour du Stealth.
Merci
Paul
(11-06-2020, 03:42 PM)HIGH END AUDIO a écrit : [ -> ]...
J'ai finis de roder mon TEMPO 2.9 qui tourne environ 15 h par jour depuis 1 mois sur un AURALIC ARIES G1 , c'est splendide ....
On a encore gagné en matière, ampleur et épaisseur, le grave est incroyable et les timbres sont superbes ...
La musicalité générale de cet appareil est de très haute volée ...
Marc
Bonsoir,
Le Tempo 2.9 vient de rejoindre mon installation secondaire depuis une quinzaine de jours, accompagné d'un Innuos Zen et d'un câble Vermouth USB Refererence et je ne peux que pleinement partager les propos de Marc.
Je vais cependant attendre d'avoir parfaitement finalisé mon installation, avec l'ajout 'un préamplificateur, avant de faire part de mon ressenti sur ce superbe appareil.
Jean-Philippe
Excellent dac en effet ce 2.9, j'aimerais bien le réécouter à l'occasion maintenant que j'ai changé mes tubes.
Belles installations Jean Philippe.
J'aimerais bien écouter aussi le nouveau maestro 4, quelqu'un a pu l'écouter ici en faisant des essais pour acheter le 2.9 ?
Bonjour
Quelqu'un a t-il comparé ce dac avec le heed abacus svp ?
Bonjour,
C'est moi ou il n'y a aucun article sur ce dac à part celui de Lionel Schmitt?
Bonjour
Effectivement il y quasiment pas de tests et leur site n'est pas à jour, car la version 2.9 n'y apparaît pas.
Mais bon je pense que c'est un très bon produit. Mais il commence à être pas donné, donc il faut être sur de son coup.
Bonjour,
Avec beaucoup de retard, merci Cayu pour ton gentil commentaire
En effet, il y a très peu de tests des produits Audiomat dans les revues "dites audiophiles" et plus particulièrement des produits de la gamme DAC, ce que l'on peut regretter, j'en conviens.
Mais ce n'est pas la politique de la maison Audiomat de confier leurs gammes à des journalistes de revues, pour la plupart incompétents, revues qui exigent de la part des constructeurs un budget publicité conséquent avant de pouvoir produire un article élogieux, souvent à la hauteur de l'investissement publicitaire, accompagné bien sûr des récompenses ad hoc ...
Tout bien réfléchi, je suis même rassuré de ne pas voir ces produits étalés en superbes photographies "photoshopées" dans la presse "dite audiophile".
Mis à part l'article de Lionel Schmitt dans
https://audiophilefr.com/audiomat-tempo-2-9.html il y avait également l'excellent test de l'Audiomat Maestro 3 sur
https://audiophile-magazine.com qui avait tellement emballé Joël Chevassus que celui-ci avait commandé auprès de Monsieur Clarisse une version "Référence", DAC qu'il avait d'ailleurs longtemps conservé en source référente. Quand on sait que, d'après son concepteur, le Tempo 2.9 est directement issu du Mastro 3, cela suffit à nous mettre en confiance quant à ses qualités musicale et à parfaitement justifier son rapport qualité/prix.
Jean-Philippe
(10-13-2022, 05:59 PM)thomasv a écrit : [ -> ]j'ai retrouvé le test du Maestro 3 par J.Chevassus. Meilleur dac jusqu'à 20.000 euros selon lui à l'époque.
https://www.mutine.com/Resources/Banc_Au...ine_Fr.pdf
A l’époque effectivement
….
Puis ce fut le Tambaqui …
Le mieux est quand même de tester le matériel avec ses propres oreilles …
oui bien sûr. Nagual sur ce forum avait d'ailleurs préféré son PS audio au maestro 3.
(10-13-2022, 06:12 PM)marius30 a écrit : [ -> ]Puis ce fut le Tambaqui …
surclassé depuis par le meitner ma3!