01-29-2019, 06:55 PM
(01-29-2019, 06:22 PM)gils a écrit : [ -> ]Voyons la courbe de distorsion après correction de phase histoire de rigoler un peu !!
éclaire nous sur le rapport entre phase et distorsion histoire de rigoler un peu !!
(01-29-2019, 06:22 PM)gils a écrit : [ -> ]Voyons la courbe de distorsion après correction de phase histoire de rigoler un peu !!
(01-29-2019, 06:55 PM)audyart a écrit : [ -> ](01-29-2019, 06:22 PM)gils a écrit : [ -> ]Voyons la courbe de distorsion après correction de phase histoire de rigoler un peu !!
éclaire nous sur le rapport entre phase et distorsion histoire de rigoler un peu !!
(01-29-2019, 07:19 PM)gils a écrit : [ -> ](01-29-2019, 06:55 PM)audyart a écrit : [ -> ](01-29-2019, 06:22 PM)gils a écrit : [ -> ]Voyons la courbe de distorsion après correction de phase histoire de rigoler un peu !!
éclaire nous sur le rapport entre phase et distorsion histoire de rigoler un peu !!
Et bien pour t'éclairer fais une mesure de distorsion avant et après correction et pas à 50 db la mesure !!
(01-29-2019, 11:23 PM)pda0 a écrit : [ -> ](01-29-2019, 07:19 PM)gils a écrit : [ -> ](01-29-2019, 06:55 PM)audyart a écrit : [ -> ](01-29-2019, 06:22 PM)gils a écrit : [ -> ]Voyons la courbe de distorsion après correction de phase histoire de rigoler un peu !!
éclaire nous sur le rapport entre phase et distorsion histoire de rigoler un peu !!
Et bien pour t'éclairer fais une mesure de distorsion avant et après correction et pas à 50 db la mesure !!
Je dispose de nombreuses mesures à différents niveaux allant de 75dB à 85dB sur le sweep, sans correction, avec correction amplitude+phase et avec correction d’amplitude seulement, et je n’ai pas vu de différence sur la distorsion (qui reste parfaitement maîtrisée sur les Giya, mais aussi sur les Apertura Thema).
Quel devrait être le problème ?
(01-29-2019, 06:22 PM)gils a écrit : [ -> ]Voyons la courbe de distorsion après correction de phase histoire de rigoler un peu !!
Citation :éclaire nous sur le rapport entre phase et distorsion histoire de rigoler un peu !!
(01-29-2019, 06:22 PM)gils a écrit : [ -> ]Je ne corrige pas la phase
cdt.Gilles
(01-30-2019, 10:50 AM)audyart a écrit : [ -> ](01-29-2019, 06:22 PM)gils a écrit : [ -> ]Voyons la courbe de distorsion après correction de phase histoire de rigoler un peu !!
Citation :éclaire nous sur le rapport entre phase et distorsion histoire de rigoler un peu !!(01-29-2019, 06:22 PM)gils a écrit : [ -> ]Je ne corrige pas la phase
cdt.Gilles
CQFD
ps : distorsion/ niveau: la loi empirique est que le taux (%) de distorsion augmente
proportionnellement avec le niveau dBspl dans la plage d'excursion X "linéaire"
(01-30-2019, 08:59 AM)pda0 a écrit : [ -> ]Mais si je lis bien tes graphes, ce n'est pas la phase que tu corriges mais l'amplitude.
Et là, évidemment, si tu corriges l'amplitude sans précaution, tu peux générer une distorsion massive. Je ne suis pas surpris d'ailleurs que la distorsion s'envole quand tu corriges le grave massivement à la hausse. Si le HP ne peut produire du grave, ce n'est pas en poussant la correction qu'il va en faire, mais il va bien produire de la distorsion à la place.
La correction de la phase par contre, ne m'a jamais montré d'impact visible sur la distorsion que l'on peut mesurer. Mais elle peut produire du pre-ringing très facilement, et il devient très visible à la mesure et rapidement audible, dès qu'on est trop ambitieux dans les corrections dans le grave notamment.
C'est pourquoi je suis réservé sur la méthode proposée par Tonipe, car elle produit beaucoup de pre-ringing, en tous cas lorsque je l'applique chez moi.
(01-30-2019, 07:03 PM)gils a écrit : [ -> ]Penses tu réellement que la disto va baisser si je remonte la phase à 0 degrés ?