Le Forum Indépendant de la Hifi et des Audiophiles

Version complète : RePhase
Vous consultez actuellement la version basse qualité d’un document. Voir la version complète avec le bon formatage.
Mon numéro de série est le 7007544.
Merci d'avance de ton avis.
Bonsoir,

 J'obtiens cela; avec 62 ° à 20 Hz, pour l'axe à 0° , rew semble d'accord
 [img] http://img15.hostingpics.net/pics/263947...0a7680.png[/img]

 ce qui donne ce fichier de calibration

 https://1fichier.com/?fhal678yg6


 cdt
(10-31-2016, 07:58 PM)audyart a écrit : [ -> ]Bonsoir,

 J'obtiens cela; avec 62 ° à 20 Hz, pour l'axe à  0° , rew semble d'accord


 ce qui donne ce fichier de calibration

 https://1fichier.com/?fhal678yg6


 cdt

Tu as pris quoi comme filtres passe-haut et passe-bas pour avoir ces chiffres ?

Voila ce qui j'obtiens avec le fichier de pda0:

[Image: 208b7ed0e1349799e57d1cb3b0bcaad9.md.jpg]
[url=https://1fichier.com/?idcvby48ai][/url]

Citation :Voila ce qui j'obtiens avec le fichier de pda0:
 

 Ah oui ! et comme Rew est d'accord dans les deux cas, ça se complique.   ??????
(10-31-2016, 09:06 PM)audyart a écrit : [ -> ][url=https://1fichier.com/?idcvby48ai][/url]

Citation :Voila ce qui j'obtiens avec le fichier de pda0:
 

 Ah oui ! et comme Rew est d'accord dans les deux cas, ça se complique.   ??????

Je m'incline avec humilité Wink

J'ai pris une valeur très élevée pour le passe-bas, dans l'espoir de limiter les effets de bord du fichier de calibration vers le haut. Cela n'a pas produit les effets escomptés.

Entre les deux approches, la marge d'erreur est néanmoins assez faible (10 degrés à 20Hz). Et nous sommes convergents sur le fait que c'est plus élevé que ce qu'avait trouvé Philippe.

Comment fais-tu dans la pratique pour ne pas avoir des valeurs qui déclinent fortement passé 20'000 Hz et qui produisent des courbes de mesure idiotes au delà ?
Merci les amis pour tous ces efforts sur mon fichier de calibration ! Mais je vais avoir besoin de quelques explications car je ne comprends pas comment vous êtes arrivés à ces résultats.
J'ai utilisé une méthode bestiale (et surement erronée) car je n'arrivais pas régler avec les filtres passe-bas et passe-haut, et donc j'ai ajusté la courbe avec l'EQ en phase minimale ce qui a, de facto, déformé la phase de façon cohérente avec la courbe d'amplitude.
J'obtiens ainsi une réplique parfaite de la calibration du micro dans REW, mais je n'ai pas du tout la même phase que vous...
J'imagine que c'est ma méthode qui est invalide, mais j'aimerais bien comprendre pourquoi ça ne donne pas un résultat similaire. Cela a surement à voir avec ce qu'il se passe en dehors de la zone 20-20000Hz mais je suis preneur d'un petit cours pour les nuls en phase Smile
Amicalement.

PS: Pourrais-tu m'envoyer le fichier RePhase qui t'a permis de réaliser cette correction afin que je vois si j'arrive à répliquer cette méthode pour la calibration micro vertical ?

Je viens d'essayer le nouveau fichier avec la calibration calculée et c'est sûr que, si c'est vraiment représentatif, on voit que Dirac (et surement Trinnov, Acourate, RePhase etc...) corrigent mieux la phase dans le grave que ce qu'on pouvait penser.

J'ai effectué les mesures de calibration Dirac avec le nouveau fichier du micro mais visiblement Dirac ignore l'information de phase contenue dans le fichier car les résultats obtenus sont indifférenciables. Mais bon, il est aussi vrai que l'écart n'est quand même pas hyper déterminant.

Voici la phase mesurée obtenue avec Dirac (micro horizontal et calibration corrigée de la phase).

[Image: dcc69426ee1f4c6441949274e69fc1a4.md.png]
Bonjour,

 Mon fichier rePhase: https://1fichier.com/?idcvby48ai

 où est utilisé un passe haut 2nd ordre à 13 Hz et un passe bas idem à 24 kHz,
 même s'il y a un aspect clairement pifomètrique, il est amha nécessaire d'utiliser des pb et ph
 pour la cohérence de la phase hors bande visible.

 cdt
Merci ! Par contre, je n'arrive pas à charger ce fichier dans RePhase, il me dit d'utiliser une version plus récente de RePhase or j'utilise la dernière en date (1.1.0)...
Quelle version utilises-tu ?

Désolé, je viens de vérifier et il y a une version 1.1.1 qui est arrivé et qui marche Smile
la 1.1.1 (maj hier)
Merci. Bon, j'ai pu corriger facilement l'autre fichier à 90° et effectivement avec cette méthode l'écart est plus important dans le grave qu'avec ma méthode artisanale Smile
Merci encore.