Le Forum Indépendant de la Hifi et des Audiophiles

(09-30-2020, 03:53 PM)pda0 a écrit : [ -> ]Bravo pour ta persévérance ! Bonnes écoutes !

Merci Philippe!
J'ai même a priori réussi le stade d'après grâce à Fidelizer et Minority Clean
A chaque fois on croit qu'on gagne qu'un peu, mais on sait qu'on perdrait bcp à refaire le chemin dans l'autre sens.

Il est des enregistrements où avec la convolution j'ai l'impression de perdre un peu en densité, et d'autres où le gain d'espace fait oublier cette petite perte.

Cela me montre que j'ai encore de la marge de progression !

Merci à tous et à Pascal64 pour m'avoir orienté vers Fidelizer et MC ..dans sa version 64 comme par hasard !

(10-18-2020, 08:58 PM)Begastor a écrit : [ -> ]il y a une légère saturation notamment sur les voies.

les voix je suppose   
que veux-tu dire par "saturation" ? si tout est plus clair etc, pq pas les voix ?

sur rePhase, tu n'as pas trop fait de correction "à la hausse" ? 
si oui un peu, pas de pb mais tu as bien ajusté le gain global en conséquence ?
juste idées en vrac...
Cdt

Merci pour ta réponse,

Il s'agit bien des voix mais pas que, le registre des hauts médium en fait..

j'ai fait des corrections à la hausse notamment sur la partie basses mais j'ai bien descendu le gain global pour rester sous le zéro.
En sortie de fabrication des fichiers de convolution j'avais un max repense level à -6db...

(10-18-2020, 10:00 PM)Begastor a écrit : [ -> ]En sortie de fabrication des fichiers de convolution j'avais un max repense level à -6db...

hello Begastor,
(je ne suis pas "top-expert" vs rePhase - juste pr situer...)
d'après ce que j'ai compris du soft : on fait sa correction... on fait "generate" =>
si le "max response" est par ex. de +2.1dB
alors on corrige le gain global sur l'onglet "General", en mettant -2.1dB
puis on refait mouliner, et là on a une max response à 0 (normal, car c'est ce qu'on doit obtenir sur le fichier de convol à utiliser ultérieurement)
à "max response=0", le fichier est OK vs clipping etc (pas de cipping donc normalement exempt de distortion et donc de plainte sur le rendu)
si t'as suivi le topo, t'as bien suivi cette procédure ?
(il se peut aussi que j'ai mal lu la procédure...   )

Sinon, "avec correction", la nouvelle mesure avec Umik et REW donne quoi ? cette bosse dans le medium-aigu est visible ou pas ?
Cdt

Phile,

merci pour ta réponse, j'ai recommencer le processus de génération des fichiers en ajustant pour avoir 0db au final. Le rendu s'est nettement amélioré, il reste une petite distorsion sur une bande de fréquence mais beaucoup plus étroite.


Par ailleurs, je suis très étonné des variation de phase entre la voie de droite et de gauche !!!

Qu'en pensez-vous ?

La notice de mes enceintes dit :

Coupure grave : 800Hz
Coupure aiguë : 5KHz

Un filtre HS ?

Voie Gauche




Voie Droite

Bonsoir Virgile,

La phase découle directement de la réponse en fréquence. Si les enceintes ne sont pas dans un environnement symétrique, leur réponse différera et la phase aussi, nécessairement.

Ces mesures ont été effectuées à quelle distance ?

(10-24-2020, 10:52 PM)Nard a écrit : [ -> ]Bonsoir Virgile,

La phase découle directement de la réponse en fréquence. 

 Non.
 C'est la phase minimum qui dépend directement de la réponse en fréquence.
Les différences droite/gauche sont liées aux conditions de mesures ( environnement)
à refaire à plus faible distance.

Bonsoir,

Merci pour vos réponses.

La pièce n'est pas du tout symétrique. Ouverte côté droit, fermée côté gauche...
La mesure a été faite au sweet spot à 2m50 des enceintes.

Quelle distance préconisez vous ?

Rien avoir avec un filtre qui deconnerait alors ?

(10-24-2020, 11:56 PM)audyart a écrit : [ -> ]

(10-24-2020, 10:52 PM)Nard a écrit : [ -> ]Bonsoir Virgile,

La phase découle directement de la réponse en fréquence. 

 Non.
 C'est la phase minimum qui dépend directement de la réponse en fréquence.
Les différences droite/gauche sont liées aux conditions de mesures ( environnement)
à refaire à plus faible distance.

Ooouupppssss !
Effectivement, bien sûr !
Merci Audyart

Pour autant, les différences observées sur la phase de ces deux enceintes découle bien du fait qu'à la position de mesure, les réponses en fréquence diffèrent de par leur environnement non symétrique.

A refaire aux alentours de 80 cm à mi-hauteur entre médium et tweeter (ou quelque chose comme ça selon taille et type d'enceinte, inclinaison, hauteur d'écoute pffff...)

Ce sont ces mesures qu'il faudra utiliser pour la correction de phase et celles au sweet spot pour la correction de niveau.

Pour des deux voies, pas de pb. J'avoue que sur des trois voies, ça me laisse un peu perplexe, la proximité engendrant une perspective géométrique qui va introduire un retard excessif sur le woofer. Faudrait-il alors le calculer géométriquement puis en déduire son impact sur la phase aux basses fréquences afin de corriger cet artefact ? Sauf à disposer d'une chambre anéchoïque

hello Begarstor,
qq remarques :
1. cool si mon input à 2cents a permis de corriger le gros du problème
2. pièce pas symétrique !?.... euh... je ne suis pas sûr qu'il y ait bcp de personnes ayant une pièce symétrique sous la main (mienne pas symétrique)
3. ton graphe vs phase est qd meme pas mal du tout ! je trouve.... tu n'as que 3 rotations !?
perso j'ai des rotations de phases à gogo sur le spectre audio... j'ai dû loupé un truc, mais pour me rassurer ca sonne correctement, et pda0 avait dit je sais plus zou que "phase est secondaire vs amplitude". Cette remarque m'ayant rassuré j'ai laissé tombé la correction / phase. 

Merci pour le retour d'info et les graphes. Interressé par la suite de tes ajustements.
Cdt