(08-09-2016, 02:54 PM)FS31 a écrit : [ -> ] (08-09-2016, 12:47 PM)Eric a écrit : [ -> ]Dans les grandes lignes, je suis bien d'accord avec toi sur ce constat empirique de l'émail.
Il " bouche " le son mais tasse aussi la scène sonore.
Et selon la qualité et l'épaisseur de l'email, le phénomène peut empirer.
Vous pourriez m'expliquer, là .... 
La " constante diélectrique ".
Je fais simple et dans l'empirique.
Plus elle se rapproche de 1 ( air ) et plus ça " respire ", comme une sensation de facilité, avec une belle scène sonore.
Mais moins cela isole.
Alors qu'à contrario, plus elle augmente et isole au moins ça " respire ".
Cela donne la sensation de " boucher " le son et d'aplatir la scène sonore.
Et plus la couche d'isolant est épaisse avec un mauvais coefficient, plus le son se " bouche ".
(08-09-2016, 03:13 PM)Eric a écrit : [ -> ]Je fais simple et dans l'empirique.
Plus elle se rapproche de 1 ( air ) et plus ça " respire ", comme une sensation de facilité, avec une belle scène sonore.
Mais moins cela isole.
J'avais cru comprendre que l'air était le meilleur isolant ....
(08-09-2016, 03:24 PM)FS31 a écrit : [ -> ] (08-09-2016, 03:13 PM)Eric a écrit : [ -> ]Je fais simple et dans l'empirique.
Plus elle se rapproche de 1 ( air ) et plus ça " respire ", comme une sensation de facilité, avec une belle scène sonore.
Mais moins cela isole.
J'avais cru comprendre que l'air était le meilleur isolant ....
Je vais peut être dire une connerie ( on me reprendra si nécessaire ), mais il me semble bien que 0.1mm d'émail protège bien mieux contre les phénomènes d'arcs que 0.1 mm d'air. ( En terme de sécurité ).
Non c'est pas une connerie
Les dielectrique se caracterisent par 2 constantes:
- La permittivité, la caracteristique d'isolation (L'air est le meilleur)
- La rigidité, qui represente sa capacité à bloquer un arc electrique (L'air est le plus mauvais)
(08-09-2016, 03:36 PM)Bkg2k a écrit : [ -> ]Non c'est pas une connerie
Les dielectrique se caracterisent par 2 constantes:
- La permittivité, la caracteristique d'isolation (L'air est le meilleur)
- La rigidité, qui represente sa capacité à bloquer un arc electrique (L'air est le plus mauvais)
Merci à vous deux, c'est clair
@bgk2k=
Tes croyances sur le fil de litz comparé au multibrins sont impossibles sur le plan technique basique=
-que le fil de litz ait une surface utile très supérieure a un monobrin est une certitude absolue qui relève de la "règle de 3" (à moins que tu conteste la règle de trois?)
-ton raisonnement sur le multibrins "pour lequel 85% de la surface est contre de l'air puisque 15% seulement sont des brins qui se touchent" ne tient pas la route car tu oublies le processus exact et indiscutable qui fait que les charges migrent vers la surface :
Qu'il y ait de l'air ou pas contre 85% des brins n'empêche rien, car ce qui fait migrer les electrons vers la surface extérieure su monobrin, c'est un effet MAGNETIQUE du aux champs magnétiques, comme l'effet d'un aimant.
C'est pourquoi meme 15% de la surface de brins non isolés en contact sont suffisants pour permettre aux charges de migrer vers l'extérieur.
La conséquence est qu'un multibrins se comporte sur le plan électrique comme un monobrin, et que sa surface est équivalente à celle du monobrin de même diamètre.
La seule facon d'éviter cette migration est d'émailler chaque brin pour empecher que les charges aillent vers l'extérieur, à savoir le litz.
Franchement, ça suffit de raconter des choses impossibles, tout ça pour défendre vos thèses objectivistes.
Vous n'avez qu'à dire que vous ne pensez pas que le litz permet d'obtenir des résultats différents, et point barre, plutot que nous fatiguer avec vos arguments qui ne tiennent pas la route une seule seconde..question de respect et de tolérance!!!
Cherche un peu, et tu veras que ces "croyances" sont autre chose que des croyances...
Le respect et la tolerance, ça marche dans les deux sens.
Dans mon post j'ai fais l'effort de mettre une multitude de liens, si tu veux tous les contester, libre à toi.
http://www.synflex.com/fr/produkte/?id=2...d=hflitzen
Paragraphe "propriété". Mais ils doivent surement raconter des bobards, ils n'ont écrit ça que pour defendre mes theses fantaisiste
De la même façon que tous les fabriquant de cables qui travaillent en HF (la vraie, celle avec des mega et des gigahertz) se plantent totalement en utilisant des multibrins, puisqu'ils se comportent comme du monobrin. Quelle bande d'incapables! Alors que le fil de litz resoudrait tous leurs problemes
Eh oh !! Les filles !!! On va gentiment se détendre du slip !!! là !
je note un langage qui n'est pas celui de vrais gentlemen !
Bon sang !! il y a bien plus grave... je ne sais pas! Mais allumez la TV et regardez les JO par exemple !!!
(08-09-2016, 03:58 PM)Olivier a écrit : [ -> ]Eh oh !! Les filles !!! On va gentiment se détendre du slip !!! là !
je note un langage qui n'est pas celui de vrais gentlemen !
Bon sang !! il y a bien plus grave... je ne sais pas! Mais allumez la TV et regardez les JO par exemple !!!
Ha non, si on detends le slip, il tombe
Pour les JO, je comprends, c'est autrement plus grave! La france est toujours 27eme avec 1 seule medaille
Olivier a raison: je suis pleinement d'accord pour ne plus intervenir sur ce post "effet de peau",et je suis aussi pleinement d'accord pour que bg2k et FS31 contestent l'interêt du fil de litz!! aucun problème, c'est leur droit le plus strict.
Par contre
je ne suis pas d'accord avec Olivier pour passer du temps devant la TV à regarder les JO, je trouve ça "saoulant", et j'espère que la France va se réveiller et enfin retrouver la chance et le talent pour décrocher des médailles,ici en Martinique, dès que je veux avoir des NEWS importantes, je tombe sur les jeux, je suis saturé!!!
(C'est un clin d'oeil)