Un gars chez qui j’avais testé des enceintes était déçu de son diabolo. Je ne sais plus lequel...
il ne jurait que par mc intosch.
Perso pas d’avis mais si je pouvais ce serait du Mc intosch.
Le 8900 de notre ami par exemple !
(09-04-2020, 05:28 PM)bbill a écrit : [ -> ]le Gryphon 250 était aussi un ancien modèle..
et le Mc à 40% de remise, c'est un argument
Et alors? Ca justifie un fonctionnement aussi erratique et franchement anormal du gryphon? Je ne voit pas le rapport.
(09-05-2020, 11:23 AM)SuperDupont a écrit : [ -> ] (09-04-2020, 05:28 PM)bbill a écrit : [ -> ]le Gryphon 250 était aussi un ancien modèle..
et le Mc à 40% de remise, c'est un argument
Et alors? Ca justifie un fonctionnement aussi erratique et franchement anormal du gryphon? Je ne voit pas le rapport.
tu dois lire avant de répondre.. le mot "aussi" indique une information complémentaire sur le fait que c'est un ancien modèle (et pas plus..)
(09-04-2020, 05:41 PM)frederic a écrit : [ -> ]Un fusible audiophile a 250 balles ????
C est quoi ça ?
Ça existe ?
oui oui => beeswax ultimate (pas vraiment constaté une différence flagrante en le remplaçant par celui qui coutait 100 fois moins cher...)
(09-05-2020, 11:23 AM)SuperDupont a écrit : [ -> ] (09-04-2020, 05:28 PM)bbill a écrit : [ -> ]le Gryphon 250 était aussi un ancien modèle..
et le Mc à 40% de remise, c'est un argument
Et alors? Ca justifie un fonctionnement aussi erratique et franchement anormal du gryphon? Je ne voit pas le rapport.
Pas pu avoir de date de production du Gryphon, il avait été acheté en seconde main en 2015 par la personne qui me le revendait, ces modèles ont été produits de 2008 à 2015, mais il était différent sous quelques détails des premiers modèles de 2008.
Mais effectivement, pour cette classe d'appareil (prix neuf 14k), c'est un peu limite.... Après, ces W11 sont très très gourmandes, les 450W du MC, c'est juste ce qu'il faut, avec de bonnes basses, je peux le faire clipper aisément sans être à un volume intersidéral.(~90dB)