Oui c'est le genre de bidouille auquel je réfléchirais éventuellement en dernier recours si j'avais un souci de boucle de masse...
Mais comme ce n'est pas le cas, je passe volontiers mon tour !
En dernier recours, pourquoi pas. Sinon, fausse bonne idée pour trois raisons :
- deux câbles de masse qui cheminent ensemble ne posent pas de problème car la surface de boucle est nulle;
- le fil de masse commun aux deux canaux est une "impédance commune" qui augmente la diaphonie droite / gauche et ainsi perturbe la stéréophonie
- l'impédance d'un fil est le double de celle de deux fils, les courants d'équilibrage entre les deux appareils connectés causent deux fois plus de problèmes.
Je pense qu'il est nécessaire de bien prendre note des mises en garde de l'auteur car on ne peut pas faire n'importe quoi non plus sans risquer des déconvenues ..
(05-12-2020, 10:34 AM)matrix22 a écrit : [ -> ]Je pense qu'il est nécessaire de bien prendre note des mises en garde de l'auteur car on ne peut pas faire n'importe quoi non plus sans risquer des déconvenues ..
on pourrait même supprimer les deux masses sur les câbles RCA.
sur un rca, plus de masse , plus de signal
(05-17-2020, 04:53 PM)lamouette a écrit : [ -> ]sur un rca, plus de masse , plus de signal
Vous voulez dire que plus il y a de masse, plus il y’a de signal ?
Donc la masse jouerait le rôle d’amplificateur pour le signal
(05-17-2020, 05:07 PM)Rieydan a écrit : [ -> ]Vous voulez dire que plus il y a de masse, plus il y’a de signal ?
Juste qu'il faut deux fils pour passer un signal.
(05-12-2020, 10:43 AM)moonfly a écrit : [ -> ] (05-12-2020, 10:34 AM)matrix22 a écrit : [ -> ]Je pense qu'il est nécessaire de bien prendre note des mises en garde de l'auteur car on ne peut pas faire n'importe quoi non plus sans risquer des déconvenues ..
on pourrait même supprimer les deux masses sur les câbles RCA.
Imagine un instant une lampe qui s'illuminerait avec un seul fil de branché !
On ferait des économies d'électricité : pas de passage de courant = pas de consommation
