Le lt3083 est un vieux tacot lent et bruyant en comparaison du lt3042, plus rien à voir.
Il ne devrait pas y avoir de pb avec les diodes que t'a conseillées Jacques, d'autant qu'il ne manquait déjà pas grand chose pour que ça boote. Avec un peu de bol, tu pourras même brancher ton interface. Ce n'est pas un pb de tension mais de courant
Normalement avec des SB240 on a uniquement 0.450mv de perte sour 2A soit 0.9v on gagne donc pas mal.
Le fournisseur me dis tout de même :
Même avec des diodes SB260,ça sera trop juste car , il y a aussi une chute de tension sur le PNP (2SA1930)
Qu'en pensez vous ?
Si trop juste je peux prendre un r-core 9v AC mais c'est un double sortie de 1.68A, je ne sais pas si on peut parallélisé les deux sorties du transfo pour avoir plus d’ampérage.
Et dans ce cas la soit je garde les diodes actuelle, ça ne devrait pas trop chauffer, ou soit je prend des SB260 + r-core 9V mais ça risque de chauffer.
Ton transfo est un 20va (sauf si les specs sont aussi mensongères que l'alim). Il ne devrait donc pas avoir de pb pour fournir 2A.
Même si sa tension tombe alors à 6v AC, cela donnerait encore 7v continu après filtrage avec ces diodes.
Cette marge semble suffisante pour permettre la régulation au niveau du lt3042 et du transistor de puissance.
En outre, une fois le Rasp démarré, les conditions sont beaucoup moins exigeantes
Mais forte probabilité ne veut pas dire certitude absolue d'autant que les faiblesses déjà révélées de cette alim ne mettent pas en confiance.
Néanmoins, je tenterais ces diodes, l'une ou l'autre. La 260 a moins de courant de fuite et a été conseillée par Jacques
En l'état, mon pi3 boot plus facilement 1 coup sur 2.
J'ai 4.7V et 33.4mv et 33.7mv en ddp sur les deux rails.
Toujours le même rail qui donne plus.
Sinon vaut-il mieux assurer avec une diode 240 qui donne 0.450mv vs la 260 qui donne 0.670mv de perte ? Quel est la différence de courant de fuite entre une 260 et 240 ?
c'est peut être négligeable ? et vs mes diodes actuelles ?
Les fuites c'est 100uA annoncés pour la 260 contre 200 pour la 240
Quant à la VF, je ne suis pas sûr qu'il y ait tant de différence en situation, faudrait voir les courbes
On voit bien les courbes avec les deux type de diodes :
https://asset.conrad.com/media10/add/160...simple.pdf
Après je ne sais pas si c'est important de perdre 100ua de plus pour la 240, et en contre partie gagner tout de même 0.4V de chute de tension puisque visiblement c'est cette chute de tension qu'il faut prendre en compte, car trop juste avec mes diodes actuelles.
Ton pb est avant tout un pb de courant et non de tension. La chute de tension est la conséquence, non la cause
Pourquoi évoque t'on alors des diodes à plus faible chute de tension depuis hier ?
Pour moi c'était la chute de tension trop importante qui perturbait la régulation et pas l'inverse ?
Ça fait combien de posts que j'explique que cette chute de tension est consécutive au déficit d'ampérage et non l'inverse ? Tu mettrais 5v de plus que ça ne changerait rien
A ceci près que 5v de plus permettraient de mieux remplir le gros condensateur de filtrage, ce qui pourrait aider à passer le cap du démarrage. Mais cela ne change pas la cause du pb
C'est parce que leut chute de tension est plus faible que les Schottky font moins de bruit. Tant qu'à changer de diodes, autant choisir les plus silencieuses, avec l'avantage supplémentaire de moins chuter en tension