Bonjour,
J'ai lu un article chez Yamaha qui concerne l'installation d'enceintes de sono suspendues. Apparemment cette solution aurait des avantages: "une solution suspendue bien conçue assurera une couverture plus étendue, réduira les réflexions sonores…"
![[Image: enceinte-susp.jpg]](https://i.ibb.co/XYD2ykG/enceinte-susp.jpg)
Sans que je sois prêt à mutiler les miennes pour les suspendre
pas plus que de percer le plafond de la pièce, je me pose la question du (dé)couplage plafond en HiFi, alors que les sujets (qui divisent…) sur le couplage/découplage au sol sont nombreux.
Pour ma part: enceinte colonne/sol sur pointes et biblio/pied sur pointes + pied/sol sur pointes.
En attendant les tests d'enceintes en lévitation antigravitationnelle
, que penser d'une telle installation, aurait-elle un intérêt d'après vous?
J'ai un copain qui avait fait ça artisanalement dans on salon pour le home-cinéma. Très sympa pour l'ambiance mais pas au niveau d'exigence de la hifi.
L'enceinte ne sera pas stable, elle avancera quand les bobines des transducteurs reculeront et vice versa. On perdra sur les attaques, notamment les basses, et la précision de la scène sonore
(02-28-2020, 06:44 PM)Nard a écrit : [ -> ]J'ai un copain qui avait fait ça artisanalement dans on salon pour le home-cinéma. Très sympa pour l'ambiance mais pas au niveau d'exigence de la hifi.
L'enceinte ne sera pas stable, elle avancera quand les bobines des transducteurs reculeront et vice versa. On perdra sur les attaques, notamment les basses, et la précision de la scène sonore
Merci pour ce retour d'expérience. Alors ce doit être un peu comme une enceine posée sur un tapis, en pire. A réserver à la sono donc.
(02-28-2020, 06:44 PM)Nard a écrit : [ -> ]L'enceinte ne sera pas stable, elle avancera quand les bobines des transducteurs reculeront et vice versa. On perdra sur les attaques, notamment les basses, et la précision de la scène sonore
Et des enceintes posées sur des billes ( type Klinger Fabre ), elles sont également susceptibles de bouger en fonction des déplacements des hp.
Je ne sais pas si on peut faire une analogie entre les deux systèmes ?
Mais sur billes, ça ne pose pas de problème de restitution.
Citation :Mais sur billes, ça ne pose pas de problème de restitution.
Je ne sais pas, n'ayant pas expérimenté !
Toutefois, sur le plan théorique fondé sur le principe d'action-réaction, on peut penser que si la membrane avance de 2 mm pendant que l'enceinte recule de 0,5, elle exerce une pression acoustique plus faible que si l'enceinte demeurait immobile.
Par contre, j'ai pu constater une grande différence entre des enceintes posées sur meuble et tapis de mousse et des enceintes sur pied, ainsi que l'influence des coupelles sur les pointes à la base du pied.
Mais je dois avouer que je n'en sais guère plus. Je préfèrerais laisser les spécialistes en parler
(02-28-2020, 11:34 PM)Nard a écrit : [ -> ]Par contre, j'ai pu constater une grande différence entre des enceintes posées sur meuble et tapis de mousse et des enceintes sur pied, ainsi que l'influence des coupelles sur les pointes à la base du pied.
Couplage ou découplage, en fonction du support, du sol, il faut tester. Mais c'est certain, cela donne des différences à l'écoute.
(02-28-2020, 11:34 PM)Nard a écrit : [ -> ]Toutefois, sur le plan théorique fondé sur le principe d'action-réaction, on peut penser que si la membrane avance de 2 mm pendant que l'enceinte recule de 0,5, elle exerce une pression acoustique plus faible que si l'enceinte demeurait immobile.
Avec le principe d'action réaction, et à supposer que l'enceinte ne soit pas du tout "tenue" ,
il y a le rapport de masse à considérer entre l'équipage mobile et la
masse totale de l'enceinte, au moins de x.100 - et non de 4 .
Dans le milieu de la sonorisation, les têtes sont généralement mis en grappe suspendue a différents degrés d'ouverture afin de couvrir l'ensemble d'une salle de spectacle et les caissons de basses restent bien plantés au sol.
Citation :il y a le rapport de masse à considérer entre l'équipage mobile et la
masse totale de l'enceinte, au moins de x.100 - et non de 4 .
+1 œuf Corse !
Exemple théorique avec une membrane en plomb
à but purement didactique
Mais l'oreille est si subtile que même un facteur de cent (40 dB) l'influence, surtout quand le phénomène est systématique sur tout le spectre
(02-29-2020, 11:31 AM)Nard a écrit : [ -> ]Mais l'oreille est si subtile que même un facteur de cent (40 dB) l'influence, surtout quand le phénomène est systématique sur tout le spectre
Oui, mais si on le voit comme une atténuation, et non une distorsion, elle est de 20 log (99/100) = - 0,087 dB
des installations de mixage thg optent bien pour un découplage total ( Paulstradyn) des enceintes principales,
- j'ai un doute pour les subs.