Bonjour à tous,
Ayant une vaste collection de musique dématérialisée, l'espace disponible sur les disques de mon NAS commence à manquer. J'ai 2 options : supprimer des fichiers ou réduire la taille de ceux-ci (ils sont presque tous en format FLAC). Je préfère la seconde option, d'autant plus qu'un certain nombre de mes fichiers sont en 24 bits de résolution, leur échantillonnage variant entre 44,1 khz et 192 khz (plus rare).
Ma question est donc la suivante. Est-ce que je peux convertir un fichier de, disons, 24/96 en 16/44,1 sans perte audible de qualité, ou bien est-il préférable de conserver la résolution de 24 bits et de rééchantillonner le fichier de 96 khz à 48 ou 44,1 khz?
Merci par avance à toute personne qui pourra m'éclairer.
Toute perte d'informations réduira la qualité.
La pire est de réduire la quantification à 16 bit, outre qu'il faut refaire le ditherting.
La moindre est de sous-échantillonner, dans ce cas, diviser la fréquence par un nombre entier produira moins de dégradation, deux en l'occurrence.
Mais plutôt que de dégrader, pourquoi ne pas réencoder en flac en augmentant le taux de compression, il n'y a aucune perte, mais, malheureusement ça augmentera la charge de décompression lors de la lecture, ce qui se traduira par du bruit électronique et du jitter.
Au prix des disques durs, tu ferais mieux d'en changer, et ça te fera moins de travail. C'est une opération plug'n play sur un Nas
(01-16-2020, 05:37 PM)Nard a écrit : [ -> ]Au prix des disques durs, tu ferais mieux d'en changer, et ça te fera moins de travail
+100
Salut,
tu peux faire cela avec DbPoweramp, tu peux choisir la fréquence et le bitrate. Pour la qualité, je ne sais pas, mais ça serait dommage, tu serais le premier à régresser......
D'abord tu dis "vaste collection", vaste combien?
Pour ma part, j'augmenterais la taille des disques, changer de NAS si nécessaire, la vie continue et sauf si tu arrêtes toute nouvelle activité de rip ou téléchargement le problème de la place se posera de nouveau.
jean
Merci infiniment à Nard, Janacek et Mélaudiophile pour vos réponses éclairantes. Je retiens que la meilleure solution est de changer les disques de mon NAS (opter pour des 6To à la place des 4To. Ça résoudra mon problème pour longtemps, car je ne pense pas augmenter significativement ma collection de musique, qui dépasse les 3500 CD.
Au prix du Go, je vous conseille de passer directement à 8TO...
A toutes fins utiles, si vous rippez, je vous conseille de le faire en 16/44.1 sans aucun upsampling
(01-16-2020, 07:44 PM)Mellowman a écrit : [ -> ]Au prix du Go, je vous conseille de passer directement à 8TO...
A toutes fins utiles, si vous rippez, je vous conseille de le faire en 16/44.1 sans aucun upsampling
Merci beaucoup pour le conseil.
rafnam
(01-16-2020, 09:04 PM)rafnam a écrit : [ -> ] (01-16-2020, 07:44 PM)Mellowman a écrit : [ -> ]Au prix du Go, je vous conseille de passer directement à 8TO...
A toutes fins utiles, si vous rippez, je vous conseille de le faire en 16/44.1 sans aucun upsampling
Merci beaucoup pour le conseil.
rafnam
ripper un CD en 16/44 est une évidence, c'est le format du CD, en effet upsampler serait inutile.
par contre, tu signales des fichiers en HD, c'est du téléchargement, et quand on a le choix, on télécharge en HD, donc il faudra de la place - par conséquent disques de 8 to.
jean
(01-16-2020, 09:53 PM)mélaudiophile a écrit : [ -> ] (01-16-2020, 09:04 PM)rafnam a écrit : [ -> ] (01-16-2020, 07:44 PM)Mellowman a écrit : [ -> ]Au prix du Go, je vous conseille de passer directement à 8TO...
A toutes fins utiles, si vous rippez, je vous conseille de le faire en 16/44.1 sans aucun upsampling
Merci beaucoup pour le conseil.
rafnam
ripper un CD en 16/44 est une évidence, c'est le format du CD, en effet upsampler serait inutile.
par contre, tu signales des fichiers en HD, c'est du téléchargement, et quand on a le choix, on télécharge en HD, donc il faudra de la place - par conséquent disques de 8 to.
jean
En effet, mes morceaux en HD sont du téléchargement. Par curiosité, j'ai fait l'essai de télécharger un même album en 16/44,1 et en 24/96, et j'avoue n'avoir pas trouvé de différence audible -- je dis bien audible -- entre les deux. Comme explication, il y a sans doute 2 éléments à prendre en compte : 1) je n'ai pas un équipement très haut de gamme (ampli réseau Hegel 90, enceintes Focal Chorus 726); 2) mes oreilles ont pris de l'âge...