Le Forum Indépendant de la Hifi et des Audiophiles

En ethernet, il me semble que les masses justement ne sont pas communes, il y a un transfo d'isolation à chaque prise RJ45 et donc une isolation galvanique. Je ne suis donc pas certain que la transcription de Haute Fidélité soit exacte.

Sinon, d'accord avec Jean, le filaire est plus fiable. Le Wifi a aussi la réputation d'avoir plus de jitter.

Après, il y a ici des témoignages d'excellents résultats avec le Wifi, donc tout est question de mise en œuvre au final

Pour ce qui est de la transcription , c'est mot pour mot l'article sous mes yeux .

(12-12-2019, 04:53 PM)mélaudiophile a écrit : [ -> ]

(12-11-2019, 02:40 PM)Nard a écrit : [ -> ]Malgré l'isolation qu'il procure, le wifi est généralement moins qualitatif que le filaire pour la liaison au streamer. En outre, il peut parfois faire bouchon sur la très haute résolution (micro-coupures)

salut,
je me pose une question, peut-être naïve.....

En ethernet, le signal est envoyé et reçu directement. Quand on passe en wifi, il y a à mon avis des circuits en plus: pour coder et envoyer pour la transmission et inversement à la réception, cela fait 2 intermédiaires de plus, et pas audiophiles. 
Quant à l'isolation, les ondes aussi sont soumises à la qualité du couple émetteur/récepteur, et aux perturbations autant ou plus que les câbles. Par exemple chez moi, vieille maison à murs épais, selon les endroits et la distance le wifi ne marche pas parfois d'une pièce à l'autre, alors qu'avec 35 m de cat5e faisant le tour par le grenier aucun problème....

Donc à mon avis le seul avantage qui est de passer par l'air au lieu d'un câble, (car le câble en audiophilie est le sujet du moment, chargé de tous les maux, qui peut tout arranger ou tout détruire),  est-il vraiment un avantage?

Cela fait-il sens ?

jean

Il est certain que le Wifi, c’est aussi à un moment un récepteur/émetteur qui est de l’electronique et donc de l’électricité. Donc potentielles pollutions. Mais elles sont liées à l’appareil en question lui même et non pas transmises par un câble ou des masses. Si bien conçu, on peut espérer une isolation correcte.
Certains constructeurs soignent, en tout cas dans leur discours, les choses en Wifi, comme Auralic. Peut être est ce d’ailleurs une bonne option pour un streamer Wifi de très bonne facture avec ce budget, un Auralic Aries G2 en conservant le Heed Abacus, ou un Auralic Vega G1 en le revendant.

@Fred03

Dans ce cas, c'est le folliculaire qui a mal transcrit ou l'ingé qui s'est mal exprimé...

En même temps, j'ai pu constater l'apport d'un transfo Ethernet d'isolation médical, alors...

Si tu veux je peux te scanner l'article , sinon d'après toi que voulaient-ils (il) dire ?

Non, non, j'ai toute confiance dans ta retranscription

C'est bizarre cette affaire de transfo Ethernet, il faudrait revoir le schéma, peut être y-a-t-il un point milieu relié à la masse ? J'ai trop la flemme... je vais voir...

---

D'après ce schéma, on voit bien que le point milieu, ground/masse électrique du transfo est relié à la masse du circuit électrique interne par un condo, il y a donc bien isolation galvanique et donc protection contre les EMI mode commun. Après, un transfo, ça fuit toujours un peu

Merci pour vos contributions
Et l'idée de remplacer le Node & l'Abacus par un Lumin T2 avec une borne wifi ?

Bonjour à tous ,

@Nard , bonne lecture !  et pas de retranscription de ma part , désolé …  


https://ibb.co/phstLZg

Merci Fred03, je n'avais aucun doute pour ce qui te concerne.

Rien à ajouter sur l'infommercial que tu viens de poster, pour le moins douteux en ce qui me concerne...
J'apprécierais l'avis d'un spécialiste en la matière 

(12-13-2019, 02:40 PM)fischris a écrit : [ -> ]Merci pour vos contributions
Et l'idée de remplacer le Node & l'Abacus par un Lumin T2 avec une borne wifi ?

Franchement, si tu veux fonctionner en Wifi, prends un appareil qui a été conçu et optimisé pour. C'est dans cette optique que je te conseillais de t'intéresser aux solutions AURALIC. Dans ton budget: ARIES G2, lecteur seul, ou VEGA G1, lecteur DAC. C'est du bon matériel, optimisé Wifi, et le logiciel d'exploitation est bien conçu (Ceci dit celui de Lumin aussi d'après ce qui se dit).