Oui, ce n'est pas le format qui t'apportera une réelle plus value auditive mais plutôt le DAC si tu tapes sur les modèles HDG
J'ai un pote qui a un Marantz SA10.
Il a quelques SACd mais avant tout, c'est le DAC qui est excellent (tu me diras, le lecteur l'est également... pour le prix, c'est un peu normal)
(10-02-2019, 08:26 AM)laurent martiarena a écrit : [ -> ]donc si tu trouve un excellent lecteur cd qui en plus lit les sacd tant mieux, mais ça n'est pas le critère numéro 1 à retenir.
tout a fait d accord avec cette remarque d ailleurs il y a 4 ans quand j ai acheté le sa-8005 c était ( c est ) avant tout pour sa qualité de restitution des cd et si il n avait pas lu les sacd je l aurais pris quand meme ................
(10-02-2019, 12:25 AM)Vacuum a écrit : [ -> ] (10-02-2019, 12:10 AM)lamouette a écrit : [ -> ]Si tu peux trouver un Classé Audio comme HDB, ne te prives pas, c'est une merveille.
Euh... Un Classé Audio branché sur un vieil amplificateur JVC... Bah je ne sais pas si ça vaut le détour ?
@Nono, je t'avais conseillé un Philips cd 104 !
C'est un lecteur de cd avec la mécanique Philips CDM 1 et un bon dac intégré ainsi qu'une sortie optique pour moins de 100 €.
Un lecteur sacd si tu n'en as aucun, je ne peux pas te certifier que ça "sublimera" tes écoutes de cd.
AMHA.
Musicalement.
Oui merci j'avais bien noté la référence du Phillips, mais ce n'est pas pour tout de suite le jvc est en réparation
Bonjour
J'ai possédé un CD104 à sa sortie 1985/86 (donné il y a quelques années maintenant). C'est effectivement un très bon lecteur construit comme un tank quand on voit son poids et doté d'une très bonne musicalité.
Par contre c'est le lecteur qui m'a le plus refusé la lecture de galettes remplies au delà de 70mn d'enregistrement!
(10-07-2019, 09:34 AM)Papytechnofil a écrit : [ -> ]Bonjour
J'ai possédé un CD104 à sa sortie 1985/86 (donné il y a quelques années maintenant). C'est effectivement un très bon lecteur construit comme un tank quand on voit son poids et doté d'une très bonne musicalité.
Par contre c'est le lecteur qui m'a le plus refusé la lecture de galettes remplies au delà de 70mn d'enregistrement!
Bonjourn
Papytechnofil, effectivement, c'est bon à savoir :/
Juste une remarque, même si c'est un peu moins vrai maintenant:
De très bons lecteurs CD, DVD, SACD de moyenne voire haut de gamme ont été revendus pour acquérir des lecteur blurays. Je veux parler les DENON 3910, 2930, 3930, les mêmes chez MARANTZ, PIONEER que l'on peut trouver à de très bons prix d'occasion et qui surpassent sans sourciller les platines CD à 800euros.
(10-07-2019, 11:43 AM)Papytechnofil a écrit : [ -> ]Juste une remarque, même si c'est un peu moins vrai maintenant:
De très bons lecteurs CD, DVD, SACD de moyenne voire haut de gamme ont été revendus pour acquérir des lecteur blurays. Je veux parler les DENON 3910, 2930, 3930, les mêmes chez MARANTZ, PIONEER que l'on peut trouver à de très bons prix d'occasion et qui surpassent sans sourciller les platines CD à 800euros.
bon à savoir effectivement
bof
Mouais, je suis peut-être le seul mais en ce qui me concerne je ne regrette absolument pas les lecteurs CD des années 80, et je dois avoir des oreilles en bois mais pour moi ils se font largement enterrés par les lecteurs récents. Éventuellement si on prend un lecteur très HDG (Accuphase et autres) des années 90 il peut encore faire bonne figure, mais un Philips ou un Sony des 80' faut pas non plus se raconter des histoires hein ... m'enfin as you want.
(10-07-2019, 04:47 PM)pascal a écrit : [ -> ]Mouais, je suis peut-être le seul mais en ce qui me concerne je ne regrette absolument pas les lecteurs CD des années 80, et je dois avoir des oreilles en bois mais pour moi ils se font largement enterrés par les lecteurs récents. Éventuellement si on prend un lecteur très HDG (Accuphase et autres) des années 90 il peut encore faire bonne figure, mais un Philips ou un Sony des 80' faut pas non plus se raconter des histoires hein ... m'enfin as you want.
Oui et malgré mon inexpérience, j'ai également l'impression qu'un bon lecteur cd récent est forcément mieux qu'un appareil sorti dans les années 80 ou 90. Je veux dire, les technologies ont certainement évolué dans le bon sens et sont plus performantes et c'est peut-être dans la durée que les appareils récent se font damner le pion par des appareils dits "vintage".