Le Forum Indépendant de la Hifi et des Audiophiles

(06-14-2019, 04:53 PM)lamouette a écrit : [ -> ]Le HP bouge à peine même quand il fourni beaucoup de grave et que tout tremble dans la maison avec le bouton de volume à 3, j'ai trouvé un accord idéal. Je pense qu'on est dans une charge mixte entre ligne et enceinte , j'ai essayé differentes largeurs et ça joue énormement . J'ai éssayé de sortir par le dessous, ça marche bien aussi.
En replié c'est zéro par rapport à ça, malgré une plus grande longueur de tuyau conique.
Je pense que simplifier à dire que ça s'apparente à telle technique est aventureux.
En tout cas ça fonctionne d'enfer et le HP se promène , sans effort. L'effort c'est plutot pour trouver les bonnes dimensions sans aucune base, rien ne convient dans les théories. En théorie on ne devrait pas descendre à 30hz, pourtant ça les atteint avec peu d'atténuation.

Tu as une maison polystyrène pour que ça tremble ? 

(06-14-2019, 04:53 PM)lamouette a écrit : [ -> ]Le HP bouge à peine même quand il fourni beaucoup de grave et que tout tremble dans la maison avec le bouton de volume à 3, j'ai trouvé un accord idéal. Je pense qu'on est dans une charge mixte entre ligne et enceinte , j'ai essayé differentes largeurs et ça joue énormement . J'ai éssayé de sortir par le dessous, ça marche bien aussi.
En replié c'est zéro par rapport à ça, malgré une plus grande longueur de tuyau conique.
Je pense que simplifier à dire que ça s'apparente à telle technique est aventureux.
En tout cas ça fonctionne d'enfer et le HP se promène , sans effort. L'effort c'est plutot pour trouver les bonnes dimensions sans aucune base, rien ne convient dans les théories. En théorie on ne devrait pas descendre à 30hz, pourtant ça les atteint avec peu d'atténuation.

C'est bien un tuyau conique que tu a fait, la longueur est plus grande que les 1.70 m puisque c'est le sommet de l'angle qui donne la longueur effective. De plus si tu a ajouté de l'absorbant la célérité du son est moindre, j'ai mesuré 246 m/s dans mon enceinte BR. La théorie des tuyaux acoustiques est éprouvée depuis longtemps, les fréquences propres des tuyaux coniques s'obtiennent par détermination graphique. Ce qui est sûr c'est qu'il faut faire des essais pour arriver au bon accord avec le HP.

Jean-Paul

Bonsoir
Une TL originale
http://jazzman-esl-page.blogspot.com/
]

Notez le ripol en caisson de grave

(06-14-2019, 05:23 PM)Jean-Paul a écrit : [ -> ]

(06-14-2019, 04:53 PM)lamouette a écrit : [ -> ]Le HP bouge à peine même quand il fourni beaucoup de grave et que tout tremble dans la maison avec le bouton de volume à 3, j'ai trouvé un accord idéal. Je pense qu'on est dans une charge mixte entre ligne et enceinte , j'ai essayé differentes largeurs et ça joue énormement . J'ai éssayé de sortir par le dessous, ça marche bien aussi.
En replié c'est zéro par rapport à ça, malgré une plus grande longueur de tuyau conique.
Je pense que simplifier à dire que ça s'apparente à telle technique est aventureux.
En tout cas ça fonctionne d'enfer et le HP se promène , sans effort. L'effort c'est plutot pour trouver les bonnes dimensions sans aucune base, rien ne convient dans les théories. En théorie on ne devrait pas descendre à 30hz, pourtant ça les atteint avec peu d'atténuation.

C'est bien un tuyau conique que tu a fait, la longueur est plus grande que les 1.70 m puisque c'est le sommet de l'angle qui donne la longueur effective. De plus si tu a ajouté de l'absorbant la célérité su son est moindre, j'ai mesuré 246 m/s dans mon enceinte BR. La théorie des tuyaux acoustiques est éprouvée depuis longtemps, les fréquences propres des tuyaux coniques s'obtiennent par détermination graphique. Ce qui est sûr c'est qu'il faut faire des essais pour arriver au bon accord avec le HP.

Jean-Paul

J'ai laissé peu d'absorbant , ça nuisait trop à la nervosité. J'en ai laissé surtout en haut et tout en bas.

(06-14-2019, 05:23 PM)Jean-Paul a écrit : [ -> ]C'est bien un tuyau conique que tu a fait, la longueur est plus grande que les 1.70 m puisque c'est le sommet de l'angle qui donne la longueur effective. De plus si tu a ajouté de l'absorbant la célérité du son est moindre, j'ai mesuré 246 m/s dans mon enceinte BR. La théorie des tuyaux acoustiques est éprouvée depuis longtemps, les fréquences propres des tuyaux coniques s'obtiennent par détermination graphique. Ce qui est sûr c'est qu'il faut faire des essais pour arriver au bon accord avec le HP.

Jean-Paul

Excusez-moi d'intervenir abruptement, il y a une phrase qui me déconcerte : comment as-tu fais pour mesurer les 246 m/s dans ton enceinte br ?

Tu peux me répondre par mp, si tu juges que je suis hors sujet.

Merci d'avance,
Amicalement,
Etienne

(06-14-2019, 02:28 PM)Vacuum a écrit : [ -> ]

(06-14-2019, 11:50 AM)mélaudiophile a écrit : [ -> ]Un large bande ne peut tout faire, le faire descendre artificiellement par une acrobatie  de construction d'enceinte... 

Au fil des années j'ai eu plusieurs large bandes (Lowther, Phy HP, JBL LE8, Fostex)...

Jean

Salut Jean!



La JBL 44 LANCER avec le LE8T et son radiateur passif !

Bon après ce n'est pas un hp à excitation... 
Mais pourquoi ne pas essayer ? 
Qu'en penses tu ?

Bien à vous, 
Laurent.

Salut,
on en trouve chez Hifishark pour pas très cher.....

j'avais eu des LE8 et j'avais suivi les indications de "l'Audiophile" (n° 9 2ème série) mais ce n'était pas génial, en médium pas mal (un constructeur français en utilisait, le nom m'échappe) mais pas assez de rendement pour les inclure dans mon système - j'ai suivi l'évolution du médium: audax, Lowther (excellent mais fragile), puis pavillon et compression - j'avais essayé après les Lowther mais pas adapté...

Alors qu'en penser ? Mon expérience perso me conduit à dire de passer son chemin, mais comme j'ai au cours des années essayé plein de trucs, mon avis n'est pas le seul à considérer, on peut essayer et se passer l'envie. 
Pour moi le large bande est une impasse, sauf accompagné par un boomer et un tweeter. Ma solution si on veut construire passe par une 3 voies avec un HP de 25 minimum, plutôt 38, et ce qui va avec au-dessus.....

Jean

@ Tientien
Avec un radar

Non, ce n'est pas hors sujet. J'ai mesuré les pics sur l'évent de mon enceinte BR. j'ai deux pics qui correspondent à la hauteur intérieure de l'enceinte, le premier mode et la première harmonique se voient très bien sur les courbes. Le premier mode de résonance entre deux parois // c'est Fr= C/(2*L), harmonique n*(C/(2L)). On peut calculer la célérité du son: Fr*2*L= C.

Les courbes sont sur cette page #117 : http://forum-hifi.fr/thread-9285-page-12.html 
On voit bien les pics à 200 Hz et 400 Hz qui correspondent à la hauteur de 615 mm.
Quand on rajoute de l'absorbant on voit que les pics diminuent mais qu'ils se déplacent aussi vers la gauche de la courbe, donc le célérité diminue.
Et 246 m/s c'est avec 10 % d'absorbant environ.


Jean-Paul

comme melaudiophile, avec le large bande, le plus souvent il manque quelque chose, on rajoute un tweeter,ah c'est mieux! oh le grave est insuffisant! Et hop on a fait un 3 voies , sauf des fois moins bien qu'un vrai 3 voies.
le large bande fait de l'aigu oui aux mesures, mais quel aigu? Quel grave?

(06-14-2019, 09:13 PM)lamouette a écrit : [ -> ]comme melaudiophile, avec le large bande, le plus souvent il manque quelque chose, on rajoute un tweeter,ah c'est mieux! oh le grave est insuffisant! Et hop on a fait un 3 voies , sauf des fois moins bien qu'un vrai 3 voies.
le large bande fait de l'aigu oui aux mesures, mais quel aigu? Quel grave?

Large bande=PC portable=bon à tout, bon à rien

---

Au fait lamouette !! si tu nous expliquais ton système qui fait trembler ta maison !!

cdt.Gilles

(06-14-2019, 07:12 PM)Jean-Paul a écrit : [ -> ]@ Tientien
Avec un radar

Non, ce n'est pas hors sujet. J'ai mesuré les pics sur l'évent de mon enceinte BR. j'ai deux pics qui correspondent à la hauteur intérieure de l'enceinte, le premier mode et la première harmonique se voient très bien sur les courbes. Le premier mode de résonance entre deux parois // c'est Fr= C/(2*L), harmonique n*(C/(2L)). On peut calculer la célérité du son: Fr*2*L= C.

Les courbes sont sur cette page #117 : http://forum-hifi.fr/thread-9285-page-12.html 
On voit bien les pics à 200 Hz et 400 Hz qui correspondent à la hauteur de 615 mm.
Quand on rajoute de l'absorbant on voit que les pics diminuent mais qu'ils se déplacent aussi vers la gauche de la courbe, donc le célérité diminue.
Et 246 m/s c'est avec 10 % d'absorbant environ.


Jean-Paul

Merci, Jean Paul !
C'est bien ce que je pensais, c'est un calcul, pas une mesure ! Valable, bien entendu..... si on peut dire  

Amicalement,
Etienne