(11-07-2022, 11:22 AM)Gaston a écrit : [ -> ] (11-07-2022, 01:15 AM)JosephN a écrit : [ -> ]d'après les retours que j'ai pu lire il semblerait que excepté le Lifatec, tous les autres c'est du pareil au même, faut juste que les connecteurs soient de bonne qualité
Oui j'avais vu un comparatif sur je sais plus quel site , audiogon je crois , ils avaient testé quatre câbles optiques de qualité Van Den Hul et autres dans les 50 ou 100€ pour conclure qu'il n'y avait absolument aucune différence .
Perso entre le blu-ray et le dac j'ai un toslink positive cable à 49€ racheté à vil prix 9€ sur le groin et ça marche impec .
j'avais lu aussi un comparatif quelques part de 10 cables peut être, mais c'était pas un truc Hifi/audiophile je crois mais plutôt TV/Bluray
connecteurs de bonne qualité et verre véritable, merci a Laurent (Nouk33) de l'avoir rappelé
Bonjour..DH-Labs..Qualité prix imbattable..allez voir chez Magic-Mastering..Il y a 2 ans en 1,5m je l'avais payé 50€ ..Toujours branché
Merci pour l’info ! Je viens de passer commande
Autant sur un câble électrique, je peux imaginer des perturbations électromagnétiques qui font que certains câbles soient supérieurs à d’autres… autant en optiques, avec le signal est acheminé (les 0 sont reçus comme des 0, les 1 comme des 1), et avec une isolation galvanique complète… je n’imagine pas de raisons physiques qui différencient deux câble optiques.
Est-ce que je manque d’imagination ?
Salut à tous,
Alors sans vouloir polémiquer ce jeudi j'étais chez mon pote et on a testé 3 bons câbles optique à savoir un Real Cable Master Crystal , un Van den Hul The Optocoupler MKII et un Oehlbach XXL Serie 80 ( les trois était à moi
) et bien aucun ne sonnait pareil ...
Le Van Den Hul est le meilleur dans le grave , bien plus dynamique que les deux autres mais pas très beau sur le medium/aigu.
Le Oehlbach vraiment très beau sur les voix et scène plus large mais un peu léger sur le grave.
Et le Real cable est pour moi le plus polyvalent je dirais mais comme mon pote a maintenant mon ancien caisse Electra SW900 il a laisser en place le Oehlbach.
Après chacun ses croyances comme on dit mais très honnêtement ( car je n'ai vraiment aucun intérêt à raconter des conneries ) c'était audible très facilement ....
Sur ce bonne soirée à tous !
"Après chacun ses croyances comme on dit mais très honnêtement ..."
Définition de croire; admettre comme vérité une hypothèse
Si les défenseurs des câbles parlent de croyance, tout est foutu
C'est une boutade, la perche était trop belle
Ouais t'inquiètes je me doutais bien qu'il y en aurait un qui allait relever mais tu as bien compris le sens de ma phrase c'est le principal , perso je suis convaincu mais j'ai fait plein de tests et chez moi et chez des amis pour m'en convaincre car je n'étais pas spécialement pro câbles à la base ...
Le truc c'est que beaucoup partent du principe qu'il n'y peut pas y avoir de différences ( tout comme tous les autres câbles hein ) mais ne se donnent pas la peine de tester et restent sur leur avis tranché d'où mon expression de "croyance" ...
Il y a de quoi être perplexe.
Il y a quelques temps (en 2007), les membres du Boston Audio Society n’ont pas été capables de déterminer la présence ou l’absence d’un rééchantillonage 44kHz/16bits sur un flux SACD (
https://www.audiocircle.com/index.php?topic=70893.0). Le protocole en double aveugle garantit l’absence de biais.
Logiquement, changer le câble optique devrait être moins impactant que l’insertion d’une chaîne de rééchantillonage qui dégrade le son (on reste sur la qualité d’origine : CD, SACD, autre).
J’avoue être perplexe. Y a t-il eu (comme avec la Boston Audio Society), un test en double aveugle sur plusieurs essais ?
Je n’ai pas les moyens de tester par moi même (et cela ne prouverait pas grand chose, d’ailleurs !), désolé ! mais avoue être perplexe.
J'avoue être moi aussi plus que sceptique . Déjà que sur min tiot système je n'entends pas de différence entre des coax numériques
Même avec les coax MPC Gaston ?