Il existe des players open sources, je ne soutiens pas les players propriétaires dont le fonctionnement est une boîte noire. Je ne soutiens pas Windows et OSX non plus par le même principe.
(03-15-2019, 03:32 PM)Chet a écrit : [ -> ] (03-15-2019, 02:53 PM)bz31 a écrit : [ -> ]A quoi bon de tester successivement des logiciels lecteurs de musique sans chercher à comprendre ou sans la possibilité de comprendre leurs différences réelles de fonctionnement ?
BAh... Le but est peut être de choisir celui qui plait... sans comprendre.
Sais tu jouer du violon pour apprécier Bach ?
Ce n'est pas comparable.
Les musiciens spécialistes ont la possibilité de contrôler la qualité.
Pour les logiciels, il faut laisser la possibilité à ceux qui savent vérifier les codes sources.
(03-15-2019, 03:40 PM)bz31 a écrit : [ -> ]Il existe des players open sources, je ne soutiens pas les players propriétaires dont le fonctionnement est une boîte noire. Je ne soutiens pas Windows et OSX non plus par le même principe.
Ce n'est pas la question de soutenir ou payants ou gratuit ou...
La question est:
Est-ce que le son est le même avec n'importe quel players?
Alors, fais aussi l'essai!!! Après tu désinstalles!
Toi y'en a comprendre?
(03-15-2019, 02:53 PM)bz31 a écrit : [ -> ]A quoi bon de tester successivement des logiciels lecteurs de musique sans chercher à comprendre ou sans la possibilité de comprendre leurs différences réelles de fonctionnement ?
quel est le sens de ta remarque ?
que faut-il alors faire selon toi ?
- comprendre avant de tester..
- expliquer comme certains sans même constater..
- expliquer quelque chose qui n'a peut être rien à voir..
@tipunch,
Le player n'est qu'une partie à côté de OS. Ta question n'a pas de sens.
(03-15-2019, 03:47 PM)bbill a écrit : [ -> ] (03-15-2019, 02:53 PM)bz31 a écrit : [ -> ]A quoi bon de tester successivement des logiciels lecteurs de musique sans chercher à comprendre ou sans la possibilité de comprendre leurs différences réelles de fonctionnement ?
quel est le sens de ta remarque ?
que faut-il faire selon toi ?
- comprendre avant de tester..
- expliquer comme certains sans même constater..
- expliquer quelque chose qui n'a peut être rien à voir..
Je voulais dire que je ne testais que des players open sources sur un OS open sources. Impossible de savoir le fonctionnement interne d'un player proprietaire.
(03-15-2019, 03:47 PM)bz31 a écrit : [ -> ]@tipunch,
Le player n'est qu'une partie à côté de OS. Ta question n'a pas de sens.
(03-15-2019, 03:47 PM)bbill a écrit : [ -> ] (03-15-2019, 02:53 PM)bz31 a écrit : [ -> ]A quoi bon de tester successivement des logiciels lecteurs de musique sans chercher à comprendre ou sans la possibilité de comprendre leurs différences réelles de fonctionnement ?
quel est le sens de ta remarque ?
que faut-il faire selon toi ?
- comprendre avant de tester..
- expliquer comme certains sans même constater..
- expliquer quelque chose qui n'a peut être rien à voir..
Je voulais dire que je ne testais que des players open sources sur un OS open sources. Impossible de savoir le fonctionnement interne d'un player proprietaire.
Ah... Parce que tu as les compétences pour comprendre un code source ?
J'ai bien dit qu'il y ait des gens qui comprenais.
Si tu as un peu de culture Linux, tu peux comprendre mon intervention.
En ce qui me concerne, je comprends une partie de codes sources dans MPD, Squeezelite, ALSA. C'est juste une question de temps, si tu fais effort de passer du temps à lire les codes sources, tu peux comprendre. C'est comme lire solfège, comprendre ne veut pas dire savoir composer.
Excuse moi, mais les libristes sont profondément sinistres.
Et tous les militants de tout ordre, d’ailleurs.
Je n’ai pas besoin de savoir compiler un noyau pour apprécier une distro, c’est très bien que quelqu’un d’autre le fasse à ma place, et c’est très bien aussi qu’il y ait des OS plug’nPlay comme macOS qui ne plante pas toutes les 2mn également, même si l’écosystème qui va avec est à chier.
(03-15-2019, 04:27 PM)Franz a écrit : [ -> ]Excuse moi, mais les libristes sont profondément sinistres.
Et tous les militants de tout ordre, d’ailleurs.
Je n’ai pas besoin de savoir compiler un noyau pour apprécier une distro, c’est très bien que quelqu’un d’autre le fasse à ma place, et c’est très bien aussi qu’il y ait des OS plug’nPlay comme macOS qui ne plante pas toutes les 2mn également, même si l’écosystème qui va avec est à chier.
Oui. C'est grâce à ces libristes sinistres que vous puissiez avoir LMS, MPD, Squeezelite, Upmpdcli, ...., la majorité de logiclels que profitent les audiophiles.
Personne ne te demande de lire les codes sources. En revanche, il faut laisser aux autres le choix de pouvoir contrôler la qualité du soft.
Ha mais je suis totalement reconnaissant de tout ça, si ce n’était pas très clair.
Mais le systématisme dans le fait de stigmatiser en permanence les solutions propriétaires et de dire que tout ce qui n’est pas libre c’est du caca, ben ça passe pas. Chacun doit être libre (justement) de son usage, et les développeurs doivent aussi pouvoir gagner leur vie décemment. Si ça passe par le fait de ne pas mettre à disposition de la communauté les recettes utilisées, ça me va aussi.
Ps : désolé pour le HS, essayez de revenir au sujet.
Je ne critique pas les soft propriétaires. Je ne veux pas les toucher si j'ai une alternative libre. Je préfère supporter les soft libres.