tipunch,
tous les avis sont dans la nature... chez moi c'est les trucs comme isoregen qui font bouchon.....
Correction numérique = perte de qualité me semble etre largement faux. Disosn que la correction fait gagner beaucoup en qualité si elle est bien faite. Ceci dit il vaudra toujours meiux une correction passive; Donc tout dépend de l'environnement. Peut être que dans une piece idéale la correction peut etre néfaste mais c'est un cas tres rare sur les forums.
Enfin, on essai de dire aux donneurs de leçons qui n'entendent pas de differences d'arreter de nous faire la leçon et ce n'est pas pour laisser la meme chose se faire dans l'autre sens.... donc -100 pour ton intervention sur le fond....
Bonjour,
C’est vrai que c’est partie dans tous les sens Nico, un moment je ne savait plus si on parlait de hp ou secteur non plus Dominique, mais ma question concernait bien le hp
- comment faire une “mesure de réponse dans ma piéce pour les nulles?” un micro + un logiciel et bam?
- en ce qui concerne le post-mesure, la correction, ça marche comment? Source-ordinateur-ampli-enceintes? (Desolé pour le hors sujet, mais je n’ai pas encore bien compris le basics de la correction, mais je comprend l’objectif)
Concernant l’ampli, c’est un Mc ma252, 100w/8.
Pour mes 5cents, tout peux aider à obtenir des gains à l’écoute, on ne doit pas être extrémiste dans nos déclarations, au contraire, c’est très intéressant de proposer aux personnes en requête de conseils, le gains qu’ils peuvent avoir avec la correction passive + active + etc..
Musicalement,
Bruno.
(03-11-2019, 12:19 PM)tipunch a écrit : [ -> ]- meilleur player
- supprimer les programmes et les processus qui ne servent à rien pour lire la musique (il existe aussi des logiciels pour cela)
ça ça ne changera rien au son.
(03-11-2019, 06:05 PM)Bruno a écrit : [ -> ] (03-11-2019, 05:59 PM)Gulistan a écrit : [ -> ] (03-11-2019, 12:19 PM)tipunch a écrit : [ -> ]- meilleur player
- supprimer les programmes et les processus qui ne servent à rien pour lire la musique (il existe aussi des logiciels pour cela)
ça ça ne changera rien au son.
qui sait
Parce que j'ai essayé, et parce que c'est logique.
(bien entendu, si le logiciel contourne la couche Windows et qu'il n'applique pas de traitement : eq, re-sampling, etc.).
Il en est de même pour les logiciels d'enregistrement. Aucun n'a de "son" particulier lors d'opération de lecture/enregistrement.
Bonjour
Les avis à l'écoute sur un système qui n'a pas été écouté par celui qui donne l'avis, qu'est-ce ?
Je l'exprime ouvertement, ou vous le déduisez en lisant entre les lignes ?
Cordialement, Dominique
(03-11-2019, 05:59 PM)Gulistan a écrit : [ -> ] (03-11-2019, 12:19 PM)tipunch a écrit : [ -> ]- meilleur player
- supprimer les programmes et les processus qui ne servent à rien pour lire la musique (il existe aussi des logiciels pour cela)
ça ça ne changera rien au son.
Absolument faux !
Pas la peine de faire ton Gulistan
on connait déjà le résultat à l'avance pour l'avoir expérimenté 25950fois
ET TOI ?
t'arrives t'il de mener à bien des expériences ?
au lieu de nous les briser en permanence avec tes affirmations à deux balles ?
@ BrunoPrata : il existe sur ce forum une rubrique "Traitement acoustique et Calibration"
voir par exemple cet post de pda0 :
http://forum-hifi.fr/thread-1693.html
(03-11-2019, 12:19 PM)tipunch a écrit : [ -> ]PC avec JRiver et Windows 10 de base = Son bouché et digital 
Amélioration possible:
- meilleur player
- supprimer les programmes et les processus qui ne servent à rien pour lire la musique (il existe aussi des logiciels pour cela)
- ajout d'une (bonne) alimentation linéaire
+100
tant que certaines choses ne sont pas au niveau, il est difficile d'en apprécier d'autres.
effet de masque...
(03-11-2019, 07:56 PM)Pascal64 a écrit : [ -> ] (03-11-2019, 05:59 PM)Gulistan a écrit : [ -> ] (03-11-2019, 12:19 PM)tipunch a écrit : [ -> ]- meilleur player
- supprimer les programmes et les processus qui ne servent à rien pour lire la musique (il existe aussi des logiciels pour cela)
ça ça ne changera rien au son.
Absolument faux !
Pas la peine de faire ton Gulistan
on connait déjà le résultat à l'avance pour l'avoir expérimenté 25950fois
ET TOI ?
t'arrives t'il de mener à bien des expériences ?
au lieu de nous les briser en permanence avec tes affirmations à deux balles ?
Bon, eh bien je vais ouvrir un sujet sur la question au lieu que ce hors sujet ne pollue ici.
Tu pourras venir y débattre, avec des apports constructifs si tu le souhaites.