Le Forum Indépendant de la Hifi et des Audiophiles

Version complète : Enceinte double BM concept FH
Vous consultez actuellement la version basse qualité d’un document. Voir la version complète avec le bon formatage.
Pages : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Autre question

Pourquoi il n'y a pas de difference significative  dans la fréquence de coupure sur les courbes entre le BM1 et le BM2

et ceux malgrès les selfs de valeurs différentes  - 1.00 mh + 3.7 MF ( BM1 ) et 4.4 mH ( BM2 ).

Huh
Bonjour, attention aux échelles
Réduit à 40/100dB ce sera +lisible
[Image: 1562308204-2019-07-05-0828.png]
Le HM a une courbe montante et ratatouille vers les 300/600 Kz
Tu vois que la self de 1 mH fait le boulot en remettant "à plat " la courbe de réponse
Et la 4.7 agit dés 150 Hz pour baisser le niveau de 10 dB à 1000Hz, ce qui est insuffisant à mon avis
Le niveau relatif des 2 BM n'est pas bon ,ils doivent être identique vers 100Hz
Un truc m'interpelle,le niveau du BM1 bien plat, on ne voit pas l'effet BSC, tu serais dos au mur?
Pour aider à comprendre
[Image: 1562309091-2019-07-05-0843.png]


Tu peux voir que le boomer haut ( vert) a une baisse de niveau sous 700 Hz
50 cm derriere l'enceinte par rapport au mur.
Tes courbes ne sont pas logiques, le HP avec la 4.2 mH doit descendre plus. L'AMT avec le filtre du 2eme ordre à la même atténuation que le premier ordre avec une marche après 2kHz Huh . Tu es sur du câblage ?

Les courbes de transfert des filtres ( c'est l'atténuation que tu devrait retrouver sur tes HP).
En vert la self 4.2, en bleu 1mH//3.9µF, en rouge l'AMT 5.6µF//0.86 R=4.9
[Image: 80e080f8ff93557b0ff85e3dcdbf9edc.md.jpg]

Et avec l'AMT et le condo 5.6µF seul
[Image: be8391b39adafcf5032c807404df4a94.md.jpg]

J'ai pris un HT210G0 que j'ai mesuré pour la simulation et un tweeter lambda.
Tu as mesuré l'impédance?

Jean-Paul

Le point de croisement du filtre ne va pas aussi il faudrait couper l'Audax plus bas et l'AMT plus haut.
Bonsoir,

Filtre de l'enceinte de gauche refait complètement.


Toutes les valeurs self,condo et résistances verifiées.

AMT - 6DB - Condo 3.3 MF

BM1 - 12 DB - self 1 mH en série et condo de 7.6 MF en //

BM2 - 6 DB self 7.78 mH.


Remonte et mesures demain matin

photo et plan du filtre pour illustrer


[Image: 0507.jpg]

[Image: IMG-20190705-214619.jpg]


Merci

Alain
Bonjour,

Filtre en place dans son tiroir.




[Image: IMG-20190706-070642.jpg]

Prise de mesure à 0.86 ml / les 3 HP ensemble

Légende :

Rouge : Axe AMT/BM1

Vert : Axe AMT

Bleu : Axe BM1


Orange : Axe centre des 3 HP AMT/BM1/BM2

La dernière la verte: Axe AMT/BM1 mais juste en 2 voies avec le BM2 débranché.

[Image: 06072019-1.jpg]



Alain
Bonjour, aucune résistance sur l'AMT ?
Pourquoi 7.7 mH ? ,comme le montre JEAN CLAUDE ,une grosse self génère une bosse vers 150 Hz , il est rare qu'une telle valeur soit utilisée ,seule la BW 803 S2 s'en rapproche
ajoutes plutôt un condo // pour accroître la pente, voir schéma ci-dessous et celui avec haut parleur SB
Plusieurs schémas qui utilises la self du médium pour faire le passe bas du boomer
[Image: 1562395216-2019-07-06-0810.png]
[Image: 1562395216-2019-07-06-0815.png]
[Image: 1562395217-2019-07-06-0818.png]
][Image: 1562395216-2019-07-06-0824.png]
Toujours un excès entre 1000 et 3000H qui semble venir de l'AMT
Tant que ta courbe après filtrage n'auras pas le bon profil - 6dB vers 2000Hz ,point de salut
Tu as une grosse bosse entre 600 et 3kHz. Avec les 3 HP montrés séparément et la somme des trois on verrait mieux.
La self de 4.2mH doit déjà couper très bas, 7.7 çà me parait beaucoup à priori.
Jean-Paul
4.9 ohm oublié de préciser.


Mais trop forte je dirai. Je vais tester avec 1.00 ohm et je publie la courbe

Pourquoi 7.7 mH ?


Sur le BM du bas, pour le couper plus bas
non mais la bosse de 2,5 db, c'est négligeable, pour pinailler comme ça, il faut mettre le micro à 2 cm de la membrane, là tu pourras faire de réels réglages, dans chaque mesure même à 86, poil de cul cm, tu as la réverbe de la pièce.

Par contre dans le grave limité à 80 Hz, ça sonne un peu sec cette affaire.

il fallait peut-être doubler le volume masse/ressort, non ? peut-être aussi que le tube de l'évent est trop petit en diamètre et se comporte comme une enceinte close.

A quoi elle ressemble cette enceinte ? tu as quelques images ?

cdt.Gilles
Pages : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24